Водород
Я рад, что Вы хоть вопросы задаёте 
Зачем метан хранить?
Если Вы не забыли, речь на ветке идёт о топливе для автомобилей. Чтобы проехать 500 км на одной заправке, метан нужно хранить в жидком виде при 200 бар.
Да и что будете делать, если солнца нет. Зимой в Германии солнца практически нет.
Ну да, газ качать фиг знает откуда можно, а вот метанол должен производиться по-соседству...
Значит врут, что дизеля в атмосферу двуокись азота выбрасывают?
Я Вас удивлю: бензиновые тоже двуокись азота выбрасывают. Потому что этот азот из воздуха (состав воздуха, надеюсь, помните?).
Спасибо, что интересную тему открыли и поддерживаете 
Да, конечно знаю содержание воздуха, 74% азота. По-поводу хранения метана в баках при 200 бар как-бы вызывает большие сомнения. Давление для метана действительно должно быть больше, чем для ЛПГ (Пропан-Бутан), но никак не 200 бар. Посмотрю в интернете, потом вам напишу. Куча заправок в Германии на природном газе (Метан), куча машин. Никаких проблем с хранением метана. И по расходу метан получается даже дешевле. чем ЛПГ. Само газовое оборудование на машину с метаном стоит дороже, но расход потом дешевле.
Зачем обязательно через Сирию газопровод тянуть? Ирана иТурции вам не хватит?
Там сильно сложный рельеф и как следствие, нерентабельности подобного газотранспортного проекта в том числе и для Катара.
По стоимости кубометр газа прошедший по такому маршруту, уступает морскому путу газовозами.
И кроме того газовозы не привязаны к определенному рынку –
они могут быть направлены в любую точку Европы в зависимости от высоты текущих цен.
Где конкретно сложный рельеф? Россия не так давно хотела газопровод через Турцию, Чёрное море и Болгарию проложить. Болгары отказались, под давлением США. Потом и с Турцией конфликт случился из-за сбитого Су-24. Тогда там вроде бы никакой рельеф не мешал. У Вас ссылка на рельеф есть?
Тема о водороде?
С водородом одна проблема, дороговизна его производства. Других проблем нет и как топливо это было бы лучшее для человека и экологии.
Ну сами подумайте, для получения водорода нужна электрическая энергия, притом этой энергии надо затратить больше, чем потом ты можешь получить из водорода той же электроэнергии.
Если взять уголь, нефть, газ, то тут в десятки раз и даже больше можно получить электроэнергии
Где конкретно сложный рельеф? Россия не так давно хотела газопровод через Турцию, Чёрное море и Болгарию проложить. Болгары отказались, под давлением США. Потом и с Турцией конфликт случился из-за сбитого Су-24. Тогда там вроде бы никакой рельеф не мешал. У Вас ссылка на рельеф есть?ъ
Зачем вам ссылки? Вы-же умнее всех!
Вам никто не мешает лично вложить бабки и начать там трубы прокладывать.
Тема водорода и мне интересна.
Особенно получение и хранение.
Мне думается, водород подешевле можно получать окислением металлической пыли в воде, с подогревом. В моей отрасли стальной и чугунной пыли много, причем она бесплатна. Нужно найти, однако, почти бесплатный подогрев. Водород тогда будет дешевле. Наверное.
Зайдите на страницу DLR и посмотрите там способы получения водорода. Один из них родственен Вашему, но может работать в цикле и без взрывоопасных материалов. (пыль любых металлов взрывоопасна. Некоторых - крайне взрывоопасна). Для активации расщепляющего воду керамического материала DLR планирует использовать солнечное излучение.
Относительно неопасные, мобильные и дешевые АЭС - это суда, подводные лодки, работающие на ядерном топливе. Их водоводяные реакторы под давлением - самые надежные и простые в эксплуатации. Уверен, что у атомной энергетики есть будущее. Нужны новые направления ее развития. А без АЭС у промышленности в целом нет будущего. Не наработать нужного количества электроэнергии лишь ветряными станциями, солнечными батареями и прочими альтернативными видами.
Для активации расщепляющего воду керамического материала DLR планирует использовать солнечное излучение
Подозреваю, что сие есть все то же старое доброе "фотоэлектрохимическое/фотокаталитическое преобразование солнечной энергии". Начало было положено лет 40 назад работами японских электрохимиков Фудзисимы (Фуджишимы) и Хонды. В далеком студенчестве доводилось принимать участие в моделировании подобных процессов на диоксиде титана - как на массивном электроде, так и на суспензиях. Ну, сейчас мода на перовскиты пошла. Принципиальной разницы нет. Расщепление воды идет именно за счет солнечной энергии: генерация электрон-дырочной пары в полупроводнике (ок, возможны различные виды сенсибилизации - красителями и т.п.) с последующим пространственным разделением носителей заряда за счет приповерхностного загиба зон или подобных эффектов, выходящая дырка окисляет воду. Я думал, с дешевой нефтью и дешевыми кремниевыми панелями для фотовольтаики солнечная фотоэлектрохимия полупроводников умерла, ан нет, жив еще курилка...