Все, что я высказал выше, совершенно справедливо и в данном случае.

Только дебилы не знают о релятивистских поправках в GPS. Не говоря уже о более сложных экспериментальных доказательствах ОТО.

ЗЫ. По-рюсска грамотно пейсать не научимши, но за ОТО, разумеется, потрындеть надо всенепременнейше.

Было бы лучше, если бы вы научились думать, а не фантазировать.

я делал то что Вы мне сказали: в точности следовал Вашим инструкциям.

Только дебилы не знают о релятивистских поправках в GPS.

Вот тут я с вами согласен! Только дЭбилы не знают, в чём же поправка в GPS. Вы так самокритично написали статью о дЭбилах, что я чуть слезу не пустил.

ЗЫ. По-рюсска грамотно пейсать не научимши, но за ОТО, разумеется, потрындеть надо всенепременнейше.

Позвольте! но это же вы тут трындите про ОТО!

Я, если что и пишу, то о конкретных вещах, таких как пространство и материя, время и скорость. Я разбираю определённые, конкретные темы, а не валю всё в кучу.

О да, еще дебилы не в состоянии отличить критику от самокритики.

И не понимают, что релятивистская поправка в GPS означает определенную связь времени и пространства и производных от этих понятий.

Дебилы ничего не разбирают. Они просто трындят о том, чего не знают ни разу. И о чем не в состоянии рассуждать количественно. Ляля-тополя разводить любят, а как попросишь что-либо объяснить с цифирями - все, нули, сдулись. Дебилы же...

"И не понимают, что релятивистская поправка в GPS означает определенную связь времени и пространства и производных от этих понятий.Дебилы ничего не разбирают. Они просто трындят о том, чего не знают ни разу."

----------

Опять всё про себя и свой дебилизм...
Ещё ни одного конкретного слова и ни единой мысли на протяжении множества выступлений.

Например, вопрос - известно ли, что применительно к GPS проблема была не в повышении, а в снижении точности в военно-стратегических целях?
Если бы слышал об этом - то не подставлялся так с притягиванием за уши эйнштейнизма.

Как раз самое время обратить на себя собственные слова:

"Дебилы ничего не разбирают. Они просто трындят о том, чего не знают."

И снова перед нами яркий пример беспросветнейшего дебилизма. Дебилы, они такие, они ж вообще не представляют численных величин, не знают значений этих самых поправок, посему гонят какую-то дебильную пургу про "снижение точности", хотя без релятивистских поправок GPS вообще не сможет достичь даже мало-мальски приемлемого для НЕВОЕННЫХ задач уровня точности. Дебилы же...

Антирелятивисты - дебилы, которые трындят о том, о чем не имеют ни малейшего понятия.

Но вот такую чушь, что предметы не занимают пространство, а якобы его образуют или создают - он не говорил.

Дети любят надувать шарики, наполняя их материальным воздухом. Объём шарика становится всё больше и больше, и.происходит запечатление, которое может вылиться в идею сотворения пространства материей..

"И снова перед нами яркий пример беспросветнейшего дебилизма. Дебилы, они такие, они ж вообще не представляют численных величин, не знают значений этих самых поправок, посему гонят какую-то дебильную пургу"

----------

От Вас пока даже не требуется числовых значений выдуманных "поправок".
Попробуйте внятно изожить принципиальный смысл и конкретную последовательность действий тех дебилов, которые якобы пытаются что-то там "поправить".

Кстати, как движущимся автомобилям, так и спутникам весьма далеко до "священной коровы" эйнштейнизма - скорости света.
Так что даже не пытайтесь попусту звиздеть о влиянии неуловимых и нафантазированных пары наносекунд на результаты применения GPS.

В такую чушь готовы поверить только совсем не умеющие думать дураки.

"Антирелятивисты - дебилы, которые трындят о том, о чем не имеют ни малейшего понятия."

----------

Как раз наоборот, это релятивисты - дебилы, которые трындят о том, во что они уверовали даже когда нормальных людей эта их чушь вообще не интересует.

Вот например, и в этой теме речь шла о материи и пространстве и люди рассуждали об этом...
Вдруг появился обдолбанный верой в эйнштейнизм и не говоря ни слова ни о материи, ни о пространстве... начал кидать лозунги, что только его вера самая достоверная.
И всё потому - что он лучше других "асилил" приёмы дифференцирования.

Обычно дуракам невдомёк, что прежде, чем решать задачу математчески, следует правильно сформулировать её условие.

Как образно сказал один умный человек (между прочим доктор наук), если вместо скорости света, взять скорость мальчика Васи в турпоходе и пропустить это всё через математическую мельницу - то потом вдруг окажется, что всё в мире зависит от скорости того мальчика Васи в турпоходе.

Дурак - это тот, кто продолжает отрицать справедливость теории, ПРОВЕРЕННОЙ ЭКСПЕРИМЕНТОМ. Дурак и дебил не знает о поправках, а все, что он не знает (а это безбрежный океан фактов) он называет "выдуманным". Но как бы он ни тщился, а поправочки-то РАБОТАЮТ. И дурак лишь остается пускать пузыри в луже. Тупой дятел не знает величины поправок и ошибается эдак на три порядка. Потому как кроме чуши и антисемитизма в голове у него НЕТ НИЧЕГО. Но ниче, ниче, пусть и дальше яростно пляшет вприсядку свои дебильные антирелятивистские пляски.

Дурак этот не в состоянии ни сформулировать условие, ни решить задачу. Потому как математики не знает от слова "вообще". Разве что, слышал названия терминов, сути которых и близко не понимает. Как не понимает он и физики в целом. Весь его "здравый смысл" состоит в одном: тупом отрицании того, что он не в состоянии постичь своим ограниченным умишком.

Schachspiler, Вы слились всё обдумываете? (только не надо про бред, пожалуйста. Просто: слились или нет?)

"Дурак - это тот, кто продолжает отрицать справедливость теории, ПРОВЕРЕННОЙ ЭКСПЕРИМЕНТОМ."

----------

Всё, что Вы называете "ПРОВЕРЕННОЙ ЭКСПЕРИМЕНТОМ" - это лживая мантра для дураков уверовавших в эйнштейнизм.

Между прочим, Вы лично пока не привели ни одного конкретного примера такой экспериментальной проверки.
А раз нет конкретики, то все Ваши заклинания просто смехотворны!
У вас нет не только фактов, но и ни одной логичной мысли - одна истерика оскорблённых "чувств верующего".

"Дурак этот не в состоянии ни сформулировать условие, ни решить задачу."

----------

Предъявите - где Ваши сформулированные условия в рамках этой темы и где "решения задач"...
Не предъявите - значит сами себя определили в качестве дурака.

Как раз тут -

И показаны подтасовки релятивистов, - открывают изменение скорости света, а уверяют всех, что ускоренное расширение!

Вот как, и премии себе за это!!!

"Schachspiler, Вы слились всё обдумываете?"

------------------------------------------------------------------------

Нет, это Вы, получив моё сообщение под номером 688, явно слились.
Во всяком случае Ваши попытки приписать Пуанкаре Вашу собственную чушь полностью провалились.

Напомню, что речь идёт о выяснении вопроса - материальные тела занимают место в пространстве

или же сами создают это пространство?
Первое утверждение за мной, а второе за Вами.

Так где Вы там обнаружили "поддержку" со стороны Пуанкаре"?

Давайте умственные способности не обсуждать, ладно?

Напомню, что речь идёт о выяснении вопроса - материальные тела занимают место в пространстве или же сами создают это пространство?

Повторюсь, сотворение пространства надо начинать с надувания шарика, увеличивая объём шарика материей.

извините, что встреваю в ваш интеллектуальный спор. я, пожалуй,дебил( в женском роде) ). ну и вопрос будет глупый, наверно.

а разве шарик не заключает пространство в себе? т.е. он его не создаёт, а просто увеличивается(благодаря своим физическим свойствам?), занимая все большее место в пространстве. а если он лопнет, пространство ведь не перестанет существовать?

Во всяком случае Ваши попытки приписать Пуанкаре Вашу собственную чушь полностью провалились.

Вы назвали мои выводы чушью: тем лучше! Ведь чушь - это явно видная нелогичность. Однако ни Вы, ни somm1 на нелогичность в моих словах так и не указали.

Отсюда однозначный вывод: там всё правильно, а Вы - сливаетесь, безосновательно твердя о некой чуши.

Напомню, что речь идёт о выяснении вопроса - материальные тела занимают место в пространстве или же сами создают это пространство?

Речь идёт об выяснении вопроса реальности пространства. И я (в который раз) прошу привести эксперимент это подтверждающий. (Вы же надеюсь согласны, что реально существующее обязательно можно доказать экспериментально, хотя бы описав принцип эксперимента.)

Так где Вы там обнаружили "поддержку" со стороны Пуанкаре"?

Точнее, это был мой вывод из его слов. Вывод, который я уже неоднократно прошу Вас разоблачить, указав на нелогичность рассуждений.

У меня есть еще один новый вопрос о бесконечности вселенных.

То что количество вещества, энергии бесконечно (по-Вашему мнению) это понятно.

Вопрос: бесконечно ли количество разновидностей вещества, полей? Если ограничится веществом, то вопрос можно перефразировать и так: бесконечна ли таблица Мендилеева? (если её дополнить всем что существует во вселенных)

Напомню, что речь идёт о выяснении вопроса - материальные тела занимают место в пространстве или же сами создают это пространство?

Повторюсь, сотворение пространства надо начинать с надувания шарика, увеличивая объём шарика материей.

А я предлагаю взять резинку от трусов, нарисовать на ней точки фломастером, и растягивать наблюдая расширение пространства по эйнштейнистски. Мы увидим как растояние между точками увеличивается. А так же мы увидим, что точки тоже растягиваются. А как же иначе ! Ведь они намертво прибиты к ткани пространства. За свои 4 миллиарда лет существования Земля уже наверное растянулась в два с половиной раза.

Так материальные тела занимают место в пространстве или же сами создают это пространство?

И пожалуй сто, не упоминайте Пуанкаре . Один уже попробовал, и ....ся .

"ну и вопрос будет глупый, наверно.а разве шарик не заключает пространство в себе? т.е. он его не создаёт, а просто увеличивается(благодаря своим физическим свойствам?), занимая все большее место в пространстве. а если он лопнет, пространство ведь не перестанет существовать? "

----------

Вы совершенно правильно понимаете как то, что шарик просто "занимает место в пространстве", так и то, что "если он лопнет, пространство ведь не перестанет существовать".

Иначе это могут понимать только люди у которых здравый смысл повреждён эйнштейнизмом или другими подобными лжетеориями.