Все остальное, что Вы имеете ввиду регулируется энтим

https://www.alditalk.de/agb

6.6 и 7.4 весьма интересны

Всё остальное, некие дополнительные условия, которые не могу изменить сущность оплаты услуги "до" того как. Отчего вы хотите приписать слову "препейд" дополнительные значения мне никак не понять.

очень сочувствую... я пояснил уже 2 раза, что название не отражает содержание и принцип препейд-тарифов (полного аналога тарифов из телефонных будок прошлого), а лишь одно из необходимых условий.

подчеркиваю --- доп. пакеты300 и ему подобные (со сроком действия и инклюзивными минутами) --- не соответствуют сразу нескольким базовым принципам препейд-тарифов, в частности

• оплата по реально использованным минутам / смс / ГБ
• кундигунг в любой произвольный момент, посреди оговоренного в этих пакетах месячного срока действия, с возможностью возврата уже уплаченных за него денег -- по фактическому ли потреблению от обещанных объемов или пропорционально оставшемуся до перерасчета времени.

по всем признакам, эти пакеты -- типичные флетрейт-фертраги, заключаемые на месяц, до следующего перерасчета.

на сем, как и обещал, заканчиваю заниматься повторениями и посылаю вас к описанию своих тарифов самим альди талк

читайте, вникайте, авось когда-нибудь поймете смысл того, о чем я тут писал.

не соответствуют сразу нескольким базовым принципам препейд-тарифов

А можно ссылочку на базовые приципы препейд-тарифов ? А то похоже Вы кандитатскую пишите по тарифам и хотите всех уверить, что только этот путь правильный.

доп. пакеты300 и ему подобные

ну если бы Вы прочитали и вникли, то заметили бы "Besondere Bedingungen ... Pakete mit 4 Wochen Laufzeit... B1. Zusatzdienstleistung ALDI TALK Paket 300 (Option)" Die Optionen sind nur zum ALDI TALK Basistarif buchbar.

Специально для Вашей кандидатской отметили, что это просто дополнительные возможности к базому тарифу.

2.Der Optionspreis für die Zusatzdienstleistung wird nach deren erfolgreicher Aktivierung am Anfang der jeweiligen Laufzeit von 4 Wochen im Voraus vom Guthaben-Konto des Kunden abgebucht.

"im Voraus vom Guthaben-Konto des Kunden abgebucht" - типичная предварительная оплата, по иному препейд.

А можно ссылочку на базовые приципы препейд-тарифов ?

Да сколько угодно. Просвещайтесь... только при чтении тарифов, условий кундигунга и тд, подключите еще и вторую извилину, первая у вас прочно занята принципом монтера Мечникова

ну если бы Вы прочитали и вникли, то заметили бы "Besondere Bedingungen ... Pakete mit 4 Wochen Laufzeit... B1. Zusatzdienstleistung ALDI TALK Paket 300 (Option)" Die Optionen sind nur zum ALDI TALK Basistarif buchbar.Специально для Вашей кандидатской отметили, что это просто дополнительные возможности к базому тарифу

Если б вы внимательно прочли хотя бы ту кастрированную версию АГБ, ссылку на которую я давал в прошлом посте (прежнюю -- на 70+ страниц мелким шрифтом -- вам явно не осилить), то поняли бы, что пресловутые Zusatzdienstleistung на период их действия полностью заменяют базовый тариф, но никак не дополняют его. Для этих пакетов отдельно оговариваются принципы оплаты, отменяется стандартная тарифная сетка препейда и даже условия кундигунга для каждого отдельного пакета оговариваются отдельно. Единственное, что остается неизменным -- это принцип "Утром деньги, вечером стулья", который как вам уже неоднократно объясняли -- и на примере заскриншоченного рехнунга от стандартного лауфцайтфертрага, и на примере "митпрепейда", в котором только один из, наверное, сотни пунктов был бы понятен Мечникову -- не является достаточным условием препейд-тарифов.

подключите еще и вторую извилину

меня всегда удивляли люди не умеющие вести нормальную дискуссию.

Ну да ладно, спишем на недостатки в воспитании и образовании.

не является достаточным условием препейд-тарифов.

Я так понимаю, вы изобрели/выстрадали некую теорию определения тарифов. Ну так ради бога, никто не говорит что она плохая или неправильная.

Однако, вы пытаетесь использовать некие устояшиеся термины для Вашей теории утверждая, что их толкование есть только в одной единственно верной и правильной религии.

Используйте своё уникальное определение и никто Вам слова не скажет

полностью заменяют базовый тариф, но никак не дополняют его

Чисто математически - это дополнение на 100%. Попробуйте заказать данные дополнения без использования базового тарифа.

Да сколько угодно. Просвещайтесь

Вы когда нибудь писали курсовые, научные работы или хотя бы техническую документацию? Тогда вам было бы известно, что есть ссылка на определение какого-либо термина.

А послать на Гугл любой монтер сможет и без стульев.

меня всегда удивляли люди не умеющие вести нормальную дискуссию.
Ну да ладно, спишем на недостатки в воспитании и образовании.

Нормальной дискуссии не было. Вы никак не реагировали -- ни соглашались, ни опровергали -- на по пунктам изложенные мной выше простые принципы, характерные для препейд-тарифов (допустим, таким образом выражали согласие) и не предлагали ничего взамен (кроме давно опровергнутого принципа Мечникова). Ну да ладно, спишем на недостатки в воспитании и образовании.

Я так понимаю, вы изобрели/выстрадали некую теорию определения тарифов. Ну так ради бога, никто не говорит что она плохая или неправильная.Однако, вы пытаетесь использовать некие устояшиеся термины для Вашей теории утверждая, что их толкование есть только в одной единственно верной и правильной религии.Используйте своё уникальное определение и никто Вам слова не скажет

Я ничего не изобретал. Достаточно было прочесть пару АГБ, даже просто сравнить по всего нескольким характерным признакам (тарифная сетка, Laufzeit, Kündigungsfrist) десяток-другой препейд-тарифов -- и все станет очевидно. Мне глубоко безразлично, как конкретно вы или кто-то другой будет называть пакеты АлдиТалк, я лишь показываю, что эти пакеты не соответствуют самым характерным признакам препейд-тарифов (тарифная сетка, Laufzeit, Kündigungsfrist).

Чисто математически - это дополнение на 100%. Попробуйте заказать данные дополнения без использования базового тарифа.

Вы когда нибудь писали курсовые, научные работы или хотя бы техническую документацию? Тогда вам было бы известно, что есть ссылка на определение какого-либо термина.А послать на Гугл любой монтер сможет и без стульев.

Да, писал -- и курсовые, и документацию, и научные статьи в реферируемых журналах. Именно поэтому привык самомостоятельно искать и анализировать факты, а не расчитывать, что добрый дядя даст готовую ссылочку. Прочтите АГБ разных препейд-анбитеров, сравните их тарифы, попробуйте самостоятельно сформулировать свое определение (и, повторяю, не ограничивайтесь мечниковским принципом "Но деньги вперёёёд!!"). Не можете? лень? что ж, вы вправе поискать чужие определения и повторять за кем-то те общие для всех препейд-тарифов критерии, которые ему показались важнее других. Так что дорога вам все-таки в гугл, в него, в родимого... А я с удовольствием прочту и прокомментирую.

Да согласитесь с ним уже! Это проще.😂.

А я считаю, что НуПогоди прав, и доводы у негo вполне обоснованны, чего не сказать о его оппоненте

Да я и говорю: Я согласен!

Ок, проехали...

Теперь о несущественном, просто в режиме информирования:

Тут я тоже не могу согласится. Что вам мешает внести на ваш аккаунт дополнительную сумму денег? А после окончания срока действия расторгнуть контракт и получить положительное сальдо обратно.

Пополнить гутхабен на моем 2хгодичном фертраге с 1und1, скриншот которого выкладывал на предыдущей странице, я не могу даже при горячем желании с моей стороны (а его нет, т.к. не вижу в этом смысла) -- подобная возможность там просто не предусмотрена (никогда не видел ни карт пополнения 1&1, вроде тех, что продаются возле кассовых аппаратов в супермаркетах, ни каких-либо онлайн-служб для этого). В принципе, понятие гутхабенa в таких фертрагах существует, но его пополнением занимается сам провайдер -- например, за сторонние услуги вроде реферальных клиентов, пришедших к ним с моей подачи (может быть, по моей реферальной ссылке или еще как-то; ввиду отсутствия интереса к подобным заработкам, я в эту тему не вникал).

А я считаю, что AlexNek прав, и доводы у негo вполне обоснованны, чего не сказать о его оппоненте.
1. У АлексНека есть конкретные ссылки на определение припейда. У НуПогоди - только собственные представления о припейде.

2. НуПогоди первым начал сваливаться в русло "сам дурак".

Нормальной дискуссии не было.

А как назвать тогда "исписанные страницы"?

Вы никак не реагировали -- ни соглашались, ни опровергали

еще в самом начале было сказано, что разговор идет о совершенно разных точках зрения. И я постоянно пытался это до вас донести. Тут просто не с чем соглашаться или опровергать. Есть только несогласие по одному единственному пункту, а именно терминологии.

даже просто сравнить по всего нескольким характерным признакам (тарифная сетка, Laufzeit, Kündigungsfrist)

Так это я и пытаюсь Вам уже сколько времени объяснить.

Вы берете некую сущность (тариф), наделяете ее атрибутами (тарифная сетка, Laufzeit, Kündigungsfrist) и в зависимости от состояния данных атрибутов делаете классификацию сущности.

Мне же все эти атрибуты совершенно не интересны, я ориентируюсь исключительно на название. И название всегда будет правильным и неизменным так как тариф я оплачиваю до его использования.

Вы же утверждаете, что название неверно, так как не подходит под вашу классификацию.Не вижу в этом проблему - только плиз используйте другое название.

Заказать и оплатить сим-карту можно вместе с включенным пакетом, если ею регулярно пользоваться и пополнять, то до "базового тарифа" вам никогда не добраться.

Вы опять смотрите на проблему с другой точки зрения. Вот если купить авто с включенным мотором, постоянно им пользоваться и заправлять, то мотор можно и не останавливать. Но рабочий мотор - это всего лишь дополнительное состояние к нерабочему мотору.

Вы покупаете мотор, а не его состояние, при этом рабочее состояние невозможно отделить от нерабочего. Точно также и тут - Вы покупаете услугу которая может быть в самых различных состояниях. Причем услуга может оплачиваться как до ее использования, так и после.

а не расчитывать, что добрый дядя даст готовую ссылочку

А что когда вы даете какое то определение и хотите показать что оно уже использовалось кем то, вы даете ссылку на гугл или все же ссылку на источник где есть данное определение?

Пополнить гутхабен на моем 2хгодичном фертраге с 1und1, скриншот которого выкладывал на предыдущей странице, я не могу даже при горячем желании с моей стороны

Это уже чисто практические проблемы конкретной ситуации. Теоретически такая возможность существует, да и практически вероятно тоже, только это не будет достаточно просто.

я ориентируюсь исключительно на название.

Ок, все вопросы снимаются. Сожалею о впустую потраченном времени.

Сожалею о впустую потраченном времени.

Да уж действительно, за столько времени не понять суть наших разногласий - нужно долго учится.

Попробую еще раз объяснить.

Вот у вас есть корзина яблок и требуется их отсортировать. Может Вы мне назвать самый лучший алгоритм сортировки и сколько их вообще может быть?

А может быть сколько угодно, всё зависит от конечной цели - необходимо выбрать для продажи, для хранения, для еды и т.п.

Для каждой цели будет свой набор критериев для сортировки. И если вы используете всегда один и тот же алгоритм для одной и той же цели, то это отнюдь не означает, что все другие имеют точно такую же цель и должны использовать тот же наобр критериев для сортировки.

Поэтому в данном случае, совершенно бесмысленно искать кто прав, а кто неправ. Или чей алгоритм лучше. Или обижаться, что его алгоритм в упор не хотят использовать.

Для любителей примеров:

Почтальон Печкин приносит ящик с посылкой.

Дядя Федор видит на ящике надпись "Шар" и говорит: "Это шар".

Шарик открывает крышку, смотрит на содержимое сверху и подтверждает "Да, это шар."

Галчонок, как обычно, тупо повторяет услышанное "Шарррр! Шарррр!"

Матроскин вынимает содержимое, начинает смотреть на него со всех сторон и видит, что вместо шара в ящике -- что-то похожее на пирамиду с круглым основанием. Кот пытается пояснить остальным, что шар должен оставаться визуально круглым с любой точки зрения, а не только с одной, а этот "шар" не шар, он скорее похож на пирамиду, но... Шарик -- сперва приводит значение слова "круглый" с английского, затем два дня пытается оспорить определение шара и пирамиды, требует ссылки на определения от третьих лиц, а затем заявляет, что он согласен с дядей Федором, и что ему не важно, что внутри ящика, т.к. он ориентируется "исключительно на название", написанное на ящике.

Финальный кадр: д.Федор гладит Шарика по головке, галчонок выводит из-за печки "Шарррр! Шарррр!", кот уходит посрамлённым. Финальные титры: "Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим", мультфильм закончен.

Похоже, что кроме "вашего мира" понять что то другое весьма проблематично.

Попробую еще в терминах "вашего мира".

Итак для классификации сущности применяется некий набор параметров.

Параметры могут изменятся в некоторых пределах.

Для каждой задачи использования сущности есть свои значения пределов. Они могут быть допустимыми или недопустимыми.

Если параметр находится в допустимых для меня пределах, для моей задачи, я его просто игнорирую.

В итоге остаётся всего один параметр - догадайтесь какой

Итак для классификации сущности применяется некий набор параметров.Параметры могут изменятся в некоторых пределах.Для каждой задачи использования сущности есть свои значения пределов. Они могут быть допустимыми или недопустимыми.Если параметр находится в допустимых для меня пределах, для моей задачи, я его просто игнорирую.

Шарик возвращается к прежним показаниям. Он больше не "ориентируется исключительно на названия"?

В итоге остаётся всего один параметр - догадайтесь какой

Если параметр находится в допустимых для меня пределах, для моей задачи, я его просто игнорирую.В итоге остаётся всего один параметр - догадайтесь какой

Устал слушать сказки про единственный параметр, который вы не можете проигнорировать. Будьте добры выложить скриншот(ы) ваших счетов в АлдиТалк (хотя бы за полгодика), и все действительно увидят, действительно ли вас волнует только один параметр.

Будьте добры выложить скриншот(ы) ваших счетов

Может еще ключ от квартиры где деньги лежат?

И что Вы надеетесь там увидеть?

Вроде уж самые разные варианты перепробывал- ничего не помогает.

Вот еще один:

Если у человека рука в гипсе отправляем его в группу 1, если нет то в группу 2.

Вроде всё просто - параметр то один.

Но в вашем мире всё по другому - рука в гипсе, не обязательно перелом (а может он еше не закрытый, а открытый ), а может это симулянт и нужно его отправить на рентген и тогда у него рука не должна быть в гипсе и оправлять его в группу 1 никак нельзя.