Ученый разнес в пух и прах религию
Мой нет
Я ж в германии живу
Здесь гмо запрещены
СЛАВА БОГУ!
ВАШ ученкин не говорит, что гмо растения устойчивы к ядам, которыми их поливают.
Сорняки инсекты мыши и птицы на полях дохнут а гмо выживают и яды в себе накапливают.
А вы их едите
Гутен апетит!
где логика у этих людей, хотя понятно почему вы верите в дедулю с бородой на небе, критического мышления ноль - отсюда и куча чуши в голове.
Гмо без проблем размножаются. Все вокруг гмо, и вы тоже. Между селекцией что делает агроном Вавилов на протяжении 40 лет, между естественным отбором что идет 1000 лет, между тем что делает ученный в пробирке за 1 год, и между тем отбором что делает к примеру племя ацтеков с кукурущой за 500 лет - нет никакой разницы. Воооообще. Все это одно и тоже. Как по вашему делают опыты на гмо мышах если они не размножаются???? Яблоки грени смит или семеринка - хранятся годами как? Гмо? Нет селекция, хотя сделана по принципу гмо.
Ок гмо растения якобы не погибают от химии на полях и накапливают в себе что то там. Бред. Смотрите у вас есть гмо картофель и не гмо. И туда и туда прилетел калорадский жук. Мы ударалили по нему инсектицидами- что по вашему не гмо картофель должен зявянуть???? Да с чего бы. Это препарат против насекомых. Прикол в том что все с точностью до наоборот - на гмо картофель он не прилетает т.к. гмо картофель делают для него невкусным тупо - и ГМО картофель ничем не поливают. А ваш супер натуральный картофель надо защищать от жуков и болезней и обрабатывать химией в 2 раза больше. Где там накапливается в итоге химия??? Ах да забыл уточнить. Я агроном и в этой теме шарю по лучше вашего. Загуглите как выглядел арбуз или кукуруза 1000 лет назад - чем не гмо. Только бессознательно. Просвещайтесь любители рен тв.
ГМО фрукты-овощи не едят не только черви, но и бактерии, и лежат они на прилавках, эдакие красавцы мутанты с пластиковым блеском на боках и не гниют))
Что вы скажете об инстинкте выживания простейших и кольчатых? Это адекватное поведение или ошибочное?
Ещё меня интересует ваше мнение по размножению гибридов F1.
дедулю с бородой на небе
Теперь я знаю как ваш бог выглядит.
, критического мышления ноль
Ах да забыл уточнить. Я агроном и в этой теме шарю по лучше вашего
Если бы написал что вы ботаник или биолог, я бы посмеялась над вашими познаниями, а для агронома 👍.
Агроном и не должен в этом разбираться.
В селекции опдододворение идет естественным путем .
А гмо это как привитые растения. Берут ветку яблони и привязывают к груше. Такие не дают себе подобных. Это закон природы - гибриды первого поколения не размножаются.
ОБЪЯСНИТЕ ПОЧЕМУ?
гмо растения якобы не погибают от химии на полях и накапливают в себе что то там. Бред.
Вы лгун!
Гмо кукурузу поливают гербецидами, все вокруг гибнет, а гмо хотьбы что. А ЯД В НЕЙ НАКАПЛИВАЕТСЯ. А вы его кушаете. Поэтому у вас и проблеммы с логикой.
Гмо картошка сама в себе яд против инсектов продуцирует и поливать не нужно.
Поэтому и смотрят, если инсекты есть значит хороший плод.
Агроном )))
Агроном не обязан такого знать
Позволю себе с вами не согласится.
Я заканчивала СХ академию, где агрономический факультет всегда был на высоте. Агрономы только химию изучают 5 видов, когда как лично я кроме органики и неорганики ничего больше и не знаю.
Так вот курс генетики и селекции для агрономов обязателен, он включает в себя не только теорию основ генной инженерии, но и практику, в частности по клонированию растений и выращиванию чистых от вирусов культур.
Отсюда, человек или прогуливался лекции, или совсем не агроном ни разу))
ни техникумы, ни ПТУ агрономов не выпускали, это таки элита СХ и готовит их только ВУЗ.
Вот что касается прививок яблони на грушу, то такие прививки делают вполне успешно и они не являются ГМО, то есть геном никак не страдает ни у яблони, ни у груши.
А вот пришить ген камбалы к томату для придания ему качества холодостойкости - чистой воды генная модификация. В природе камбала с томатом ни в какие любовные отношения не вступают, потому и потомства такой томат дать не может.
Учитывая, что мы состоим из того, что едим, то регулярное употребление ГМО продукции ведёт уже к мутации человека, когда меняется его геном. И, в свете банальной логики, ведёт к бесплодию.
То есть, вся эта программа скармливания ГМО продукции населению имеет цель стерилизации и сокращения численности этого самого населения. Точно так же, как пропаганда однополых браков.
Что собственно уже известно генетиками по опытам над мышами. В пятом поколении мыши или становятся стерильными, или массово погибают от цирроза печени, онкозаболеваний и прочих не совместимых с жизнью органических нарушений.
Учёный, утверждающий что ГМО продукция абсолютно безопасна - или преступник, или самозванец
наверное есть агротехники или агроптушники которые себя агрономами называют.
Вот что касается прививок яблони на грушу, то такие прививки делают вполне успешно и они не являются ГМО, то есть геном никак не страдает
Это был образный пример того как изменяют геном в гмо, прикручивают часть яблони к груше и получается тянитолкай. При селекции такого не бывает.
То есть, вся эта программа скармливания ГМО продукции населению имеет цель стерилизации и сокращения численности этого самого населения. Точно так же, как пропаганда однополых браков.
И я того же мнения.
вы жертвы телевизора.
Как растение может вызывать бесплодие? Механизм расскажите? Каким образом молекулы или гены растения по вашему должны встроиться в ваш организм? И если от гмо растений они встраиваются, то почему от натуральных нет? Где логика? В чем механизм? Если вы едите томат с гоном камбалы, то вы не станите ни томатом ни камбалой, если вы едите натуральный томат, то тоже вы не превратитесь в томат, это бред чистой воды. Гмо растения гниют точно так же как и другие, то что не гниют это бред. Куккрузу не обратывают гербецидами практически т.е. это растение высокое и оно само давит сорняки, на семена если его брать то темболее уже все само вокруг завяло т.к. срок созревания кукурузы длинный, у подсолнечника тоже самое. Вы бы хоть примеры брали другие. Потомство гмо растения дают без проблем и прекрасно, но зачастую компании производители делают их намеренно стерильным для того чтоб люди получив хороший урожай купили у них семена заново. Более того семена в любом случае покупают каждые 2-3года заново, т.к. есть такое понятие элита, суперэлита и 1-3 репродукции. Дальше уже сорт вырождается и урожаи падают, и качество зерна тоже. И это что у натур что у гмо одинаково. Более того вы писали что эти растения гомики или что то типа этого и не могут размножаться, у вас я смотрю это острая тема, она вас тревожит. Но даже без гмо а методом селекции уже сделали массу видов растений самоопыляемых. Та же гречиха к примеру. Раньше нужны были пчелы для нее, у уражай от пчел возрастал на 50% , а потом селекционеры поколдовали и опачки не нужны больше пчелы. - это тоже по факту гмо, но типа натуральное. И ничего вся страна не стала стерильной, все же ее как придурки скупают сейчас, да и прошлые года скупали как идиоты - только по телеку стоит ляпнуть про очередной конец света. В общем у вас что с стариком на небе что с гмо куча стереотипов из телека, исследования вы конечно не читали, ученные которые опровергают вред гмо подкуплены, ученные что говорят гмо вредно конечно же подвержены гонениям и т.д. смотрите больше телек, отключайте окончательно мозг. Вон жрите гомеопатию которую минздрав России советует против короновируса, сахар по такой цене хороший бизнес на тупом стаде.
ах да насчет химий различных, их у нас было 8 видов на учебе, заканчивал я вуз, магистратуру, и защищал диплом по агрохимии. И к сожалению диплом красным не получился т.к. было тройка по физике и целых три перестачи зачета по философии - очень даже профильные предметы для агронома.
т.к. было тройка по физике и целых три перестачи зачета по философии
Понятно вы же верите в дедушку с бородой)))
Вы почему не ответили почему гибриды первого поколения стерильны?не учили вас этому?
Растительные и животные стероиды по химии схожи.
Поэтому растительноядные животные получают их из растений. А хищники из растительноядных. Ну а если в гмо растениях стероиды отсутствуют то это ведет к стерильности временной или необратимой. ЛОГиКА И ФИЛОСОФИЯ!
учить студент!
Ну а про первое поколения гибридов жду ответа от вас.
это бред. Куккрузу не обратывают гербецидами практически т.е. это растение высокое и оно само давит сорняки, на семена если его брать то темболее уже все само вокруг завяло т.к. срок созревания кукурузы длинный, у подсолнечника тоже самое
Наглая ложь!
В рацион жителей России незаметно введён еще один компонент, необходимость в котором совсем не очевидна. Под большим вопросом и его безопасность. Это новый генетически модифицированный организм — кукуруза линии DAS-40278-9, устойчивая к гербициду 2,4-Д и другим химикатам
Производитель «чудо-кукурузы» — американская компания «Дау Агросайенсес» (Dow AgroSciences), подразделение известного производителя химикатов «Дау Кемикал» (Dow Chemical). Информация об этом злаке появилась в недрах сайта Роспотребнадзора, в реестре свидетельств о государственной
Вы вообще на лекции ходили или плинтуса за зачеты красили?
Более того вы писали что эти растения гомики или что то типа этого и не могут размножаться, у вас я смотрю это острая тема, она вас тревожит.
А писала "гомосексуалисты", гомик это слово ругательное.
Меня это тема лично не тревожит,а вот вас похоже сильно торнуло.
вы вкурсе что такое гибрид? Это вообщето никакого отношения к гмо не имеет. В гмо нет скрещивания видов.
Убеждать вас что вы неправы бесполезно, такова реальность и психология человека. Я всегда прав - такой человек. Да в наше время когда из каждого чайника льется куча информации ошибаться может каждый.
Но я вам покажу что вы можете быть неправы на примере.
99% людей верят что витамин С надо пить при эпидемиях Гриппа или ОРВИ. Лимоны вон скупают, имбирь, витамины, антигрипины всякие- в котором 95 парацетамола и 5%витамина С и сахара немного. Так вот это самый класный обман нынешних маркетологов, они сделали из ошибки одного ученного целую линейку продуктов в аптеках, и класный бизнес на одном витамине, который ОРВИ не лечит от слова СОВСЕМ. В 1970-м известный американский химик, нобелевский лауреат Лайнус Полинг предположил, что прием больших доз аскорбиновой кислоты — полтора-два грамма в сутки — помогает избавиться от гриппа и простуды. Позже он утверждал, что витамин C лечит рак и продлевает жизнь. Несмотря на отсутствие научных доказательств, Полинг продолжал пропагандировать прием больших доз аскорбинки и обрел немало последователей в мире. т.к. это был лауреат нобелевской премии ему поверили безусловно и безоговорочно. И все покатилась эпоха маркетинга. Позже были сотни исследований на эту тему и все приходят к одному выводу- витамин С не лечит ОРВИ и гриппа.
Кстати та же фигня насчет лука и чеснока. Но все верят. Это эффект стада. А стадо не переубедить.
Ну,естественно,не лечит)))
Ни аскорбинка,ни лук,ни чеснок)))
Это и ежу понятно.
Но вот...Есть такое красивое,научное слово-иммунитет...
Так вот,прием и употребление в пищу ряда продуктов,повышают иммунитет организма)))
А уже затем,сам организм борется с инфекцией и прочими......и прочими...
Примерно,как-то,в этом вот...разрезе)))
хоть здесь и утверждали что агроном это ого-го, всетаки у вас даже лексика ненаучная.
вы вкурсе что такое гибрид? Это вообщето никакого отношения к гмо не имеет. В гмо нет скрещивания видов.
Получается что в гибриде есть скрещивание видов.
Биологическое определение вида: Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.
Конечно бывают межвидовые гибриды, но тк они не плодовиты то не имеют смысда в селекции. Основные гибриды внутривидовые.
Гибрид же имеет еще какое отношение к гмо. И там и там меняют геном.
Убеждать вас что вы неправы бесполезно, такова реальность и психология человека. Я всегда прав - такой человек
Приведите корректные аргументы, тогда придется с вами согласиться, а пока увы...