современные исследования показывают, что «дерево жизни» может быть сложнее простого ветвящегося дерева из-за горизонтального переноса генов

Горизонтальный перенос генов (ГПГ) — процесс, в котором организм передаёт генетический материал организму-непотомку. В вертикальном переносе генов, напротив, организм получает генетический материал от предка. Генетика занимается в основном простым вертикальным переносом генов.

Искусственный горизонтальный перенос генов используется в генной инженерии.

Т.е. опять речь об искусственном вмешательстве, или же вы будете утверждать (спихивая всё на сроки (периоды) давности) что на земле многократно (не раз-не два, а сотни и тысячи раз), возникали спонтанно естественные условия, способствующие искусственному переносу генов???

Гоминиды произошли от общего предка

Естественно что ВСЁ возникло от чего то общего, заглянув в макромир, окажется что булка хлеба, кости скелета, вода в стакане, алмазы в украшении, состоят из абсолютно идентичных атомов, разве что решётки разные, ЭТО опять бактерии постарались, или спонтанно возникшие естественные процессы???

Ныне живущие организмы являются этапом в эволюции, которому предшествовали процессы видообразования и вымирания.

Ээээ - какие процессы видообразования, за обозримые пару тыс. лет, ни одна обезьяна не приблизилась даже на полшага к человеку, равно интересен и тот факт, что НИКАКИЕ обезьяньи виды, не способны скрещиваться с другими (чужими) видами обезьян,так же например и слоны, да и откуда они взялись, если мамонты в ореоле обитания слонов даже и не жили?

Чел. эволюция? - почему северные индейцы, чукчи, эскимосы, не имеют усиленного волосяного покрова (хоть и живут преимущественно в холоде (в сравнении со слонами и мамонтами)), а южные народности, как правило значительно более "лохматые" ??? как то не вяжется эволюция, с приспособлением под климатические условия.

Наткнулся на интересную статейку:

После того, как в 2009 году был прочитан геном неандертальца, выяснилось, что современные жители Азии, Европы и Америки унаследовали от неандертальцев приблизительно 2 процента своей ДНК. А у африканцев генов неандертальца не обнаружилось. Отсюда был сделан вывод о том, что эпизоды скрещивания между людьми и неандертальцами имели место уже после того, как люди ушли из Африки.

Так стоп! Согласно "мучёных" Неандертальцев в Африке не было, а преимущественно они жили на Европейском континенте, ТАК ОТ КОГО произошёл в Африке современный чел. (кроманьонец), вдруг так из ничего?????????????????

Другая сторона (там же в Африке) - пигмеи и негритосы, вроде схожие, вроде с одних краёв, а генетические параметры разные, и да - за 3000 лет нисколько не изменились, ни рост, ни цвет, ни жизненные устои.

Ну что, всё смешал или ещё в пробирку эволюции добавишь противоречивости и неисследованности для пущего абсурда ?

Бога, богов туда добавь ещё, чтобы религиозные фанатики не беспокоились с дуру.

Но может быть именно так они поймут что играют в докторов Франкенштэйнов и самих Франкенштэйнов.

научно доказанная невохможность самозарождения жизни на земле <<БРЕД. Или ты назовешь науку "доказавшую" сей бред.?\\\\\ подтверждает существование Создателя---- Ну так демонстрируй его.. ---\\ на науке и логике--Мракобесная гостья из прошлого втирает о науке и логике

Так же (по вопросам исследования одного научно популярного агенства) в 74% случаев, открытия основаны на ве\\\ Церковно-приходское агентство?

е, расскажите НАМ, как образовались центральноконтинентальные пустыни, расположенные на высотах от 100 (Каракумы) до 3000 (Цайдам) метров над уровнем мирового океана, и ведь там присутствуют следы морских животных, т.е. это когда то было под слоем воды, КУДА девалось ТРИ километра воды, или ЧТО и когда подняло огромные плато на 3х километровую высоту\\ А самому влом погуглить?.. Только не надо рассказывать,что морские животные попали в пустыню по воле божьей

Возникновение живого вещества из неживого, по-видимому, практически невозможно в современных природных условиях. Однако в науке активно обсуждаются возможные сценарии возникновения жизни на ранних этапах существования Земли^[1].

в пробирку эволюции добавишь противоречивости и неисследованности для пущего абсурда

Да не, пока хватит, сначала хотя бы объясните, почему НИКАКИЕ слоны между собой не скрещиваются, помимо этого определённые виды слонов, вообще не имеют идентичных ДНК, т.е это даже не подвид, а разные виды животных???

Возвращаясь к людям - В исследовании, чьи результаты были опубликованы в журнале (Genetics), команда ученых попыталась смоделировать, что произошло бы, если бы неандертальцы продолжали накапливать генетические мутации намного быстрее современного человека. Опыт показал, что вместо предполагаемого постепенного исчезновения количество ДНК неандертальцев в геноме современного человека резко сократилось бы на протяжении первых 10-20 поколений после интенсивного скрещивания (что заняло бы менее 1 000 лет), после чего у последующих поколений осталось бы неизменным. НО!!!

Популяционный генетик Benjamin Vernot со своей командой решил начать все с начала и провела повторный анализ самого древнего генома. Там-то они и обнаружили загвоздку — в статистике, на которой опиралось исследование из журнала «Нейче». Данные, на чьей основе высчитывалось доля генов неандертальского происхождения у современных людей, включали в себя ряд допущений — так, предусматривалось отсутствие миграции среди популяций. Тогда команда Верно проанализировала данные без каких бы то ни было допущений, добавив геном неандертальца, чья характеристика была составлена в 2017 году, — и не обнаружила в генетическом материале неандертальского происхождения никаких изменений за последние 45 тысяч лет.

Т.е. я не против науки вообще, но против того количества аферистов (либо недоучек), затесавшихся в науку, и подгоняющих под теории "удобные" данные, дабы отхватить очередной гранд, а на деле ничего общего с учёностью не имеющие.

Вот и Гугли, и читай гипотезы, а не даже теории.

почему НИКАКИЕ слоны между собой не скрещиваются, помимо этого определённые виды слонов, вообще не имеют идентичных ДНК, т.е это даже не подвид, а разные виды животных???

Ты идиот ?

Это и всё что ты смог изрыгнуть в своё оправдание глупости. (читай подпись внизу)

Ещё в 2001 году анализ ДНК заставил ученых признать, что саванный африканский слон и лесной африканский слон являются двумя отдельными видами.

С целью сохранения биологических видов и биологического разнообразия мы теперь точно должны считать лесных и саванных слонов двумя разными единицами, — подытожил Альфред Рока, работающий на отделении наук о животных в Университете штата Иллинойс. — Начиная с 1950 года все африканские слоны рассматривались как один вид. Сейчас мы знаем, что эти два вида слонов являются совершенно различными животными.

работа, опубликована в PLoS Biology.

и так же

Т.е. я не против науки вообще, но против того количества аферистов (либо недоучек),

Я в эту кучу ещё бы добавила карьеристов.

Скажем карьерист сын профессора ))) естественно дуб дубом пошел в науку папа ему конечно поможет-результат плачевный для науки конечно

И так тоже увы нередко.

Скажем карьерист сын профессора ))) естественно дуб дубом пошел в науку папа ему конечно поможет-результат плачевный для науки конечно

А ведь гораздо проще,как в твоем случае,быть просто кухаркой,дочерью ломового извозчика и прачки)))

Прежде ты назвал всех слонов нерождаемыми от слонов. Будто они плодятся от мух. И зная что ДНК многих тварей во многом идентичны, как например у человека и обезьяны.

А сейчас ты изменил такое заявление ? Нравится подкидыват' сенсационную ложь, или торопишься, и потому словесы блудливы ?

И после этого ты говоришь о псевдоучённых, карьероучённых и прочее. Ты сам то кто по профессии ?

Или ты как я, прочитал пару научных статей, запостил их на форум, и уже самопризнанный учённый ?

Что здесь делаешь, что важного обществу сказать хочешь, как зовут ?

Возникновение живого вещества из неживого, по-видимому, практически невозможно в с о в р е м е н н ы х природных условиях<<<

Вчера, 12:17

в ответ Nitro 666 Вчера, 11:59

тык долблю тебе уже неделю что научно доказанная невохможность самозарождения жизни на земле и подтверждает существование Создателя<<<<<----------далеко не одно и то же

""....современные научные теории и гипотезы о зарождении жизни в глубоководных горячих гидротермальных источниках, в геотермальных источниках, на минеральных кристаллах, в космическом пространстве, в протопланетной туманности, из которой сформировалась Солнечная система, и в тому подобных местах...."---------------из твоей же ссылки

И ЧТО ЖЕ там было непонятного??? - что слоны некоторых разных видов не скрещиваются между собой, так по этому поводу полно статей, и ЭТО достаточно сильно удивляло зоологов, до изучения ДНК этих животных.

Кстати там и ссылки видно, ЧТО мешает зайти в ГуглУ, и почитать оригинальный источник???????

причем тут весь бред который вы несете про перенос генов, первую клетку.

Я о том, что церковь 2000 лет мочила всех на право и на лево кто перечил библии или пытался по-другому трактовать ее тексты. И церковь заставляла верить в библию именно слово в слово. Сейчас же же когда наука науступила им на язык они закрутились как уж на сковородке, и тексты не надо понимать дословно, и мы не верно понимаем что там написанно, хотя написано многое четко и конкретно, и ну никак ты эту сказку не сможешь трактовать по-другому. Но нет все дураки, а они которые ее читают на русском языке, а не на языке первоисточнике - имеют право трактовать ее по своему.

С ними спорить бесполезно и бессмысленно. Какие бы им аргументы из реальности не привели, они переведут разговор в мистический мир всевозможности бога и его невидимых дел. Потому что ему так угодно, потому что он так задумал - универсальные ответы на все вопросы.

это очень неоднозначно и зыбко.

Мне кажется мы должны искать компромисы.я имею ввиду теистов и атеистов.

Можно обсуждать любые вопросы. Но без фанатизма и упреков.

Можно взять за основу например происхождение жизни. Тема интересная , краеугольная.

Это для тех кто науку идеализирует и ей доверяет