Ученый разнес в пух и прах религию
долблю тебе уже неделю что научно доказанная невохможность самозарождения жизни на земле и подтверждает существование Создателя
https://www.gazeta.ru/science/2008/10/18_a_2859247.shtml
Только,не надо гнать волну)))
Уже в 2008 году успешные опыты по зарождению жизни искусственным путем доказали,что никакой боженька для этого не нужен.
Остается только прочитать статью по ссылке и отыскать дополнительный материал по теме,если интересно.
Ну и еще,закрыть свой наглый и необразованный фонтан...
И перестать всем тыкать и хамить)))
И заодно,немного подучиться грамоте)))
есть категория т.н.атеистов у которых нет выбораВ церковь их не пускают.
вы не правы- в провославные церкви может быть и не пусяют
в католические впускают всех- перед Богом все одинаковые и никто не судья
тем и отличается провославие от католичества- католичество примет всех, она не выбирает --- ты плохой или хороший-- ты пришел к Богu
вы не правы- в провославные церкви может быть и не пусяют
Ну...какая ерунда.Я сотни раз был в православных церквях.
И открыто заявлял,что я атеист)))
И с попами дискутировал.
И у них на мои вопросы ответа не было)))
И в синагогах был,и с раввинами так же... беседовал.И тоже бегали от моих вопросов,как черт от ладана)))
Потому,что вся религия,самая обычная сказка для каменного века и максимум средних веков.)))
искусственным путем
Ты мне все больше начинаешь нравиться
То ты доказывал Божественное вмешательство в потопе
Теперь подтверждаешь возникновение жизни искусственным путем
Молодец!
Я какраз и являюсь в узком смысле стороннийей концепции возникновения жмзни искусственным путем.т.е. Разумного Замысла Создателя
Я какраз и являюсь в узком смысле стороннийей концепции возникновения жмзни искусственным путем.т.е. Разумного Замысла Создателя
То есть мы все зародились в пробирке ?
евангелисты венчают однополые пары
Но ведь геи и лизбиянки тоже ведь полноценной частью общества и жизнью жить желают и могут.....Вы не согласны с этим ?
То ты доказывал Божественное вмешательство в потопе
Ты мне просто смешна,поскольку напоминаешь мне ту самую..." Туфельку",о которой я уже упоминал выше)))
И где это я доказывал божественное вмешательство в потопе???
У тебя мозги присохли или набекрень съехали?
Ну ка,приведи сюда мне мои слова об этом)))
И не болтай,я понимаю,что с твоим образованием-неоконченной средней школой трудно сосредоточиться.
Но...попробуй взять себя в руки,раз уж влезла в дискуссию .
Держи фасон..." Туфелька"
В научных изысканиях люди ставят вопрос и решают его
Лож!! Так же (по вопросам исследования одного научно популярного агенства) в 74% случаев, открытия основаны на вере, т.е. их никто не проверял, и не повторял.
А реальный ответ дают только ученые.
Опять лож, до сих пор ни один учёный, не может толком сказать, что творится в земной коре, на глубине уже 10-15 км, а на глубинах 30-50 и более км. тем более лишь голословные теории.
Наш мировой океан, изучен на 2%, на ДВА Карл , а мы уже строим теории возникновения земли.
Достаточно будет лишить церковь денег от государства, и вернуть на них налог, т.к. это бизнес
Так же как и приоритетная часть науки, гранты получили, бабло потратили, но толку немного, если вообще.
раскажите нам про то как может миру быть всего 7000 лет. Если многим ископаемым и прочему более 50 миллионов лет
7000 лет это по библии, а по индуизму и буддизму, мнооогие миллионы лет, и в том числе человечеству. Вот только мучёные не желают это признавать, равно как и то, что ранний человек, был совершенно другой (физически и качественно),
раскажите нам про то как может миру быть всего 7000 лет. Если многим ископаемым и прочему более 50 миллионов лет
Расскажите КАК появился уголь, когда - чтобы накопился слой угля в 500 метров (как в Хат-Крик), нужен слой торфа, как минимум, 2 километра толщиной. Впрочем, торф – УЖЕ продукт переработки останков, то есть сам исходный слой растительных останков должен быть еще толще. Для образования такого «болота» нужны фантастические природные условия. В прямом смысле слова фантастические, причем, сохраняющиеся неизменно сотни миллионов лет – чтобы дать время накопиться такому слою.
При этом рядом с угольным пластом – никакого угля. Угольные месторождения рассеяны по земле повсеместно, однако свободные от угля площади в миллионы раз больше. Земля должна была быть супер-пустыней с редкими супер-оазисами.
Формирование угля связывают и с давлением грунта сверху (до 6 км), но это условие излишне: торфяное болото глубиной 2 км (создавшее месторождение Хат-Крик толщиной в 500 м) создает на дне такое давление, что никакого грунта не надо. В паре с этим фактом находится Экибастуз. Карьер там глубоченный, а сверху ничего не давит и не давило.
Также, расскажите НАМ, как образовались центральноконтинентальные пустыни, расположенные на высотах от 100 (Каракумы) до 3000 (Цайдам) метров над уровнем мирового океана, и ведь там присутствуют следы морских животных, т.е. это когда то было под слоем воды, КУДА девалось ТРИ километра воды, или ЧТО и когда подняло огромные плато на 3х километровую высоту, ах, и да, почему на остальных частях суши произрастает растительность а в пустынях нет, т.е. пустыни окружены плодородной почвой, и почему эту почву не затронули воды океана???
То есть мы все зародились в пробирке ?
Т.к. вы теперь знакомы с критериями научностиВерифицировать и фальсифицировать ваше заявление не составит вам труда.Сможете?
То было твоё заявление, а я лишь сыронизировал.
Предлагаешь мне верифицировать и фальсифицировать иронию ? 
Но не целым...
Т.к. вы теперь знакомы с критериями научности
Верифицировать и фальсифицировать ваше заявление не составит вам труда.
Сможете?