Коны мироздания, или почему не надо грешить?
Замечу лишь, что - по в том числе и изложенным Вами причинам - считаю: вне меня врагов не имею и единственным "врагом" имею мои собственные греховные наклонности и привычки.
Жизнь - это взаимодействие внутреннего с внешним. Внешнее всегда являлось первоначальным стимулом для развития внутреннего. Думаю, что уходить в самого себя не совсем верно, ни на какой ступени нашего развития. Чтобы Жить надо взаимодействовать с тем что находится и возле тебя, наделяя свое окружение одним из своих качеств, начиная с ненависти и заканчивая любовью. И когда мы ИДЕМ этим Путем развития своих качеств, то нет в нем места грехам, а есть ошибки, стимулирующие это развитие.
Даже победив врага мы не выходим из своего застоя, а для продолжения нашего развития и необходимо ПОЛЮБИТЬ ВРАГОВ СВОИХ. Ведь мы, как и все Живое вокруг нас, рождены для роста и развития, а не для копирования и повторения других
я придерживаюсь позиции Ивана.
Первый и единственный враг любого человека - его собственное эго. И даже с ним совершенно не обязательно враждовать, а можно вполне конструктивно сотрудничать на пользу и во благо всем.
Тело и речь - инструменты для принесения пользы другим)
Замечу только, что вместо того, чтобы "полюбить врагов", не стоит их и создавать.
Это дуальное мышление называется. Попытка отделить себя любимого от окружающих.
Первый и единственный враг любого человека - его собственное эго. И даже с ним совершенно не обязательно враждовать, а можно вполне конструктивно сотрудничать на пользу и во благо всем.
А эго с небес на вас упало или вы его в себе взрастили до таких размеров, что уже и во враги себе его включили? Ведь эго в начале нашего развития величайшее благо, это потом, по мере своего развития мы начинаем замечать его негативные стороны. Потому, когда смотришь на Жизнь с позиции своего развития, тогда и видишь, что нет в ней ничего во вред, а все во благо. И не проблема Жизни, что мы теряем себя в ее течении, точнее отстаем в своем развитии и тогда начинаем не Жить, а рассказывать о жизни и различных помехах мешающих нам Жить 
Сравнение некорректно.
Чем именно оно некорректно? Есть форма и есть содержание. Метод — это форма, а содержание определяется поставленной целью.
Можно привести множество аналогичных сравнений, например:
1. Из одних и тех же букв можно составить разные слова.
2. Через одну и ту же дверь в одно и то же помещение могут входить разные люди с разными целями.
3. С одним и тем же человеком можно разговаривать на разные темы.
Упоминавшееся выше внушение — это один из методов передачи содержания. А содержание может быть разным. С другой стороны, одно и то же содержание можно передавать с помощью разных методов.
Любое воздействие на человека задействует всего лишь ОДНУ или несколько сторон его многогранности.
Это понятно. Например, прогноз погоды может повлиять на мои планы и выбор одежды, но вряд ли он скажется на моих музыкальных или кулинарных предпочтениях.
Почему вы считаете что остальные его грани будут бездействовать?
Я так не считаю.
Потому люди и пользуются ЧУЖИМИ техниками, так как собой не владеют.
Или просто чтобы не изобретать колесо заново. Если чужая техника эффективна, то зачем от неё отказываться? Пользоваться чужими техниками — ещё не значит следовать чужим целям.
Быть собой и воздействовать на себя -совершенно разные вещи!
Человек постоянно сам на себя воздействует, иначе он перестанет развиваться. В контексте приятия и неприятия быть собой — это честно анализировать причины, по которым нечто кажется приятным или неприятным, а не принуждать себя с помощью всяческих психологических уловок считать неприятное приятным.
эго с небес на вас упало
нет, это я с розового облачка упала в эго, чтобы иметь возможность чирикать тут на форуме)))
или вы его в себе взрастили до таких размеров, что уже и во враги себе его включили?
Я же уже сказала, что даже с эго совсем не обязательно враждовать, а лучше сотрудничать.
По-мойму, вы не очень чётко себе представляете, что такое Эго и из чего оно состоит, м?
Как по-вашему, что такое Эго?)
Удивительно, как вы не понимаете, что сравнивать человека с банкой-ведром (сосудом) некорректно. Да потому что ФУНКЦИЯ у банки одна, держать жидкость, а побочные удобство ее наливать и выливать. И ВСЕ!!!
Можно привести множество аналогичных сравнений, например:
1. Из одних и тех же букв можно составить разные слова.2. Через одну и ту же дверь в одно и то же помещение могут входить разные люди с разными целями.
3. С одним и тем же человеком можно разговаривать на разные темы.
И поэтому, приведенные вами сравнения тоже некорректны, по ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ совместимости.
1 А куда можно всунуть буквы кроме слов?
2 Для чего предназначен дверной проем?
3 Совершенно верно! Но интерес в разговоре зависит от совместимости в уровне развития разговаривающих
Или просто чтобы не изобретать колесо заново. Если чужая техника эффективна, то зачем от неё отказываться? Пользоваться чужими техниками — ещё не значит следовать чужим целям.
Мне непонятно ваше желание до конца своей Жизни кататься на ЧУЖОМ велосипеде. Почему вы не желаете пересесть на свой? Разве чужие инструменты не предназначены для СТАНДАРТНЫХ ситуаций? Но если вас стандартизованная Жизнь устраивает, то примите мои извинения.
Человек постоянно сам на себя воздействует, иначе он перестанет развиваться. В контексте приятия и неприятия быть собой — это честно анализировать причины, по которым нечто кажется приятным или неприятным, а не принуждать себя с помощью всяческих психологических уловок считать неприятное приятным.
Воздействуя ложкой с пищей на свой рот вы себя сильно развиваете? Но это же воздействие в малом возрасте приносило большее развитие чем сейчас, так как развитие было физическое, а для него и необходима ложка с пищей, да и владение ложкой тоже в плюсах развития.
У приятии и неприятии нет причин, а только наше ОТНОШЕНИЕ. Приятие расширяет наши возможности, а неприятие сужает. Взращивание наших отношений и является одной из задач развития на определенном этапе этого развития. А всякое насилие над собой развивает только физическое тело, на интеллект оно воздействует фихти-фихти, а на духовное - отрицательно. ЯТД
Я же уже сказала, что даже с эго совсем не обязательно враждовать, а лучше сотрудничать.По-мойму, вы не очень чётко себе представляете, что такое Эго и из чего оно состоит, м?
Как по-вашему, что такое Эго?)
Эго - это наш интеллект обслуживающий наше тело.
Думаю, что с ним не сотрудничать надо, а его переростать
Эго - это наш интеллект обслуживающий наше тело.
Думаю, что с ним не сотрудничать надо, а его переростать
Интеллект, это способность правильно решать жизненно важные задачи. Им пользоваться рекомендуется, а не "переростать"))
Вы можете расти вместе с этой способностью, но вот " перерасти" никак не удасться))
Эго, это желание сделать себя счастливым.
В отличие от любви, которая всегда хочет сделать счастливым другого. И не важно на какой объект она изливается, на человека, на котёнка, или на цветочек. В случае любви и человек, и котёнок, и цветочек, будут расти, развиваться и цвести пышным цветом.
Поскольку эго никого благодетельствовать не желает, то очень скоро и человек, и котёнок, и цветок зачахнут, отсюда и насобираются грехи))
Так, в погоне за удовольствиями и ништяками, эгоист и остаётся один на один со своими грехами со всеми вытекающими.
Поэтому, как бы не манили ништяки и удовольствия, эгоизм - это ложный путь к счастью)
И, чтобы это понимать, нужен интеллект))
А вы от него пытаетесь избавиться.
И судя по ответу Титу, вполне успешно))
Интеллект, это способность правильно решать жизненно важные задачи. Им пользоваться рекомендуется, а не "переростать"))Вы можете расти вместе с этой способностью, но вот " перерасти" никак не удасться))
Эго, это желание сделать себя счастливым.
Интеллектом наделено ВСЕ живое на Земле, от растения до человека.Если на дерево нападает тля, то оно выжеляет вещество замедляющее пищеварение, а все деревья в радиусе 60 метров тоже начинают выделять такое вещество. Деревья убивают животных, когда нарушается баланс между ними и животными их поедающими. В инете полно видео, как вороны и попкгаи добывают себе продукты питания с помощью своего интеллекта. В Америке обезьяна изучила язык глухонемых и им пользуется. Интеллект - производная от материи, поэтому он стеной стоит за ту материю, которая его породила, а люди эту естественную связь обозвали ЭГО. Поэтому развивая интеллект, мы развиваем и эту связь!!! Но счастье не строится на чужом несчастье, а это могут понять только наши чувства, которые интеллект и призван воспитывать. Воспитанные чувства и начинают поиски Жизни в духовном пространстве.
В отличие от любви, которая всегда хочет сделать счастливым другого. И не важно на какой объект она изливается, на человека, на котёнка, или на цветочек. В случае любви и человек, и котёнок, и цветочек, будут расти, развиваться и цвести пышным цветом.
Но до любви надо ДОРАСТИ!!! Первая любовь показывает, что это такое, на отдельном человеке. А мы развиваясь пытаемся этим чувством охватить все нас окружающее и постоянно пребывать в этом состоянии. Но в любви нет интеллекта, так как она иррациональна, а область действия интеллекта - рациональна. Любовь не интеллектом взращивается, а нашей умиротворенностью, которая вначале нам дает блаженство, а потом с другими мы тоже пытаемся поделиться этим и проявляем при этом любовь.
Я так пытаюсь Жить, а вы как пытаетесь?
Удивительно, как вы не понимаете, что сравнивать человека с банкой-ведром (сосудом) некорректно.
По большому счёту, некорректных сравнений вообще не бывает. Всё воспринимаемое подвержено одним и тем же фундаментальным закономерностям. Бывают неудобные сравнения, когда в объектах подчёркиваются не те свойства, на которые нам хотелось бы обратить внимание.
Да потому что ФУНКЦИЯ у банки одна, держать жидкость, а побочные удобство ее наливать и выливать. И ВСЕ!!!
Во-первых, банке можно найти и другое применение — она может служить грузом, мишенью, цветочным горшком, деталью дизайна помещения, элементом натюрморта и т.д. Во-вторых, многофункциональность человека вовсе не означает, что все его потенциальные функции всегда осуществляются одновременно. Например, если человек складывает в уме 62438 и 13945, то многие свойственные ему функции в данный момент остаются незадействованными.
1 А куда можно всунуть буквы кроме слов?
У меня есть украшение в виде буквы "А".
Буквы используются в автомобильных номерах.
Офтальмологи раньше использовали плакат с буквами разного размера для проверки зрения пациентов.
2 Для чего предназначен дверной проем?
Я подвешиваю в дверном проёме боксёрский мешок, кусок каната или небольшое бревно в зависимости от выполняемых упражнений (с разными видами оружия или без него).
3 Совершенно верно! Но интерес в разговоре зависит от совместимости в уровне развития разговаривающих
Иногда, объясняя что-либо человеку, слабо разбирающемуся в предмете обсуждения, удаётся наткнуться на какую-то новую для себя мысль.
Мне непонятно ваше желание до конца своей Жизни кататься на ЧУЖОМ велосипеде. Почему вы не желаете пересесть на свой? Разве чужие инструменты не предназначены для СТАНДАРТНЫХ ситуаций? Но если вас стандартизованная Жизнь устраивает, то примите мои извинения.
Я рассматриваю велосипед как средство передвижения. Если по каким-то причинам меня перестанут устраивать все имеющиеся в продаже велосипеды, мне придётся сконструировать и построить собственную модель. Пока же таких причин нет, я предпочту инвестировать время и силы в езду на велосипеде, а не в изобретение нового велосипеда. В конце концов, функция велосипеда — помочь мне переместиться из точки А в точку Б, а не служить объектом для упражнений с гаечным ключом.
Воздействуя ложкой с пищей на свой рот вы себя сильно развиваете?
Если я пробую новое для себя блюдо, то в данной конкретной сфере я несколько расширяю свои познания о мире.
У приятии и неприятии нет причин, а только наше ОТНОШЕНИЕ.
Отношение не возникает на пустом месте. Оно формируется на основе личного опыта, порой неосознанного. Именно поэтому к одному и тому же объекту или явлению два человека могут относиться совершенно по-разному. Осознание своего опыта и его анализ позволяют "расшифровать" своё отношение, вместо того чтобы просто отбрасывать или менять его, даже не разобравшись в его природе.
Любовь не интеллектом взращивается, а нашей умиротворенностью, которая вначале нам дает блаженство, а потом с другими мы тоже пытаемся поделиться этим и проявляем при этом любовь.
Я так пытаюсь Жить, а вы как пытаетесь?
У женщин это чувство врождённо))
ну, хорошо.
С кражами разобрались.
Сейчас предлагаю разобрать спорный вопрос, такой как безработица.
В Совке называлась тунеядством, преследовалась по закону и наказывалась заключением под стражу.
На Западе безработица - норма, её поощряют пособиями.
Кто прав?)
У женщин это чувство врождённо))
У женщин? Почему проповедники в основном мужчины? Подразумевая "любовь" основной акцент на чувствах и взаимоотношения между людьми. ЛюБоВь - люди бога ведают. На сегодня "займёмся любовью", "продажная любовь", "ты меня любишь?" имеет в корни искажённое понятие, исконное понятие ушло /преднамеренно опущено/ в бытие, опять же подменены понятия подсознания и ума /не согласуются/.
На Западе безработица - норма, её поощряют пособиями.
Выражение "её поощряют" в социальной системе не приемлемо. Не понятно какое отношение к теме (Философия. Вера...)? На сайте множество форумов право, социал, экономика. Подискутировать к примеру можно в этой группе " Безработные лоботрясы Германии" и т.п.
Почему проповедники в основном мужчины?
Да. Почему?))
Подразумевая "любовь" основной акцент на чувствах и взаимоотношения между людьми. ЛюБоВь - люди бога ведают. На сегодня "займёмся любовью", "продажная любовь", "ты меня любишь?" имеет в корни искажённое понятие, исконное понятие ушло /преднамеренно опущено/ в бытие, опять же подменены понятия подсознания и ума /не согласуются/.
Согласна))