Вы не только Многоликий, но и Вездесущий)))

Хорошая у вас работа, тоже такую хочу)))

Допустим, никому о своих соображениях не сказал, промолчал, сделав вид, что согласился. Как дальше будут развиваться события, как будет себя вести в дальнейшем и к чему это приведёт?

Если он будет продолжать таскать чужие яблоки, то рано или поздно его поймают. Тогда он познакомится с противным чувством стыда, испытать которое вторично вряд ли захочет. Любое разоблачение неприятно, даже если речь идёт о каком-то незначительном проступке. Кстати, хозяин сада, в котором растут яблоки, мог бы поступить следующим образом: выследить похитителя, но не ловить его, а прислать ему домой ведро яблок в подарок. Интересно, продолжились бы в этом случае кражи?

Совесть же есть не у каждого. Кто то с ней договаривается, кто то вообще игнорирует... От чего это зависит?

Это может зависеть от системы ценностей. Например, есть люди, для которых оценка со стороны окружающих важнее, чем ощущение собственной правоты. Ещё есть этакие "сами себе адвокаты", мастерски умеющие находить оправдания любым своим поступкам — дескать, время такое, обстоятельства такие и вообще каждый может оступиться.

Если он будет продолжать таскать чужие яблоки, то рано или поздно его поймают

Тогда он познакомится с противным чувством стыда, испытать которое вторично вряд ли захочет.

Знакомая рассказывала.

Ей было 5 лет, когда она сорвала подсолнух в чужом огороде. Мать её поймала за руку, вывела на улицу и стала всем говорить: " Смотрите, она сорвала подсолнух в чужом огороде!"

- Такого стыда натерпелась, что за всю жизнь больше ничего чужого не взяла! - расказывала она, уже будучи пенсионеркой)

Кстати, хозяин сада, в котором растут яблоки, мог бы поступить следующим образом: выследить похитителя, но не ловить его, а прислать ему домой ведро яблок в подарок. Интересно, продолжились бы в этом случае кражи?

А вот это бы я назвала "ход конем", стереотип мышления сломало бы точно и заставило задуматься, " а может можно было бы как то иначе?". Если нет органических повреждений мозга, то сработало бы. Кстати, так с завистью можно бороться, и с соседями отношения поддерживать)

Но таки ребёнок до 14 лет ответственности за свои поступки не нёсет, ответственность несут за него родители. Поэтому родители должны быть в курсе и в этом случае вполне уместно дать почувствовать "цену" яблок. Я бы отправила отпрыска к хозяину сада, чтобы научил его эти яблоки выращивать, на весь сезон. Вот тогда пожалуйста, ешь на здоровье сколько вырастил))

Это может зависеть от системы ценностей. Например, есть люди, для которых оценка со стороны окружающих важнее, чем ощущение собственной правоты. Ещё есть этакие "сами себе адвокаты", мастерски умеющие находить оправдания любым своим поступкам — дескать, время такое, обстоятельства такие и вообще каждый может оступиться.

Да.

И что в этом случае делать?

Ну вот так получилось, что в детстве эти самые ценности не привили.

Где взять?

Чем является грех по сути и к чему он ведёт в свете причинно следственных связей?

Начнем с простого - украденного яблока.

Предположим что никто не видел. Осталось без последствий?

Отнюдь. Если я смог украсть, то и у меня смогут украсть.

Произошла утрата доверия к окружению? Конечно.

Кто наиболее пострадавший?

Укравший.

Если рассматривать примеры грехов по "нарастающей количественно и качественно' то несложно предусмотреть и тяжесть последствий для всех.

классный ролик ! подписываюсь ))

Если я смог украсть, то и у меня смогут украсть.

Произошла утрата доверия к окружению?

Скажите, Иван, а какое будет окружение у укравшего, и как это скажется на его жизни?

Это может зависеть от системы ценностей. Например, есть люди, для которых оценка со стороны окружающих важнее, чем ощущение собственной правоты. Ещё есть этакие "сами себе адвокаты", мастерски умеющие находить оправдания любым своим поступкам — дескать, время такое, обстоятельства такие и вообще каждый может оступиться.

Да, вот это - система ценностей)

есть ещё и такие, для которых ощущение собственной правоты превыше всего.

- Я прав. Даже, если я не прав, то я все равно прав и точка.

Такое часто можно наблюдать в отношении мужчины к женщине. Такое можно наблюдать в отношении начальника к подчиненному, или любого, наделённого властью человека: "я начальник, ты дурак".

От чего это зависит и что за этим стоит?)

Не убей, не воруй, не прелюбодействуй, не возжелай чужого, почитай родителей и тд.

А почему?

Почему ничего этого делать нельзя? И зачем кого то почитать? Разве есть в этом свобода?

Чем является грех по сути и к чему он ведёт в свете причинно следственных связей?

Но сейчас наука дошла до того, что утверждает, приставка НЕ нашим организмом не воспринимается и Божьи заповеди Не убий, Не укради,... превращаются в дьявольские убей, укради,... Так кем Библия написана, Богом или Сатаной?

Грех является энергией для развития Человека!!! Чтобы раскаяться в грехе его надо пройти, а когда обходишь стороной грех то ИСКУШЕНИЕ будет постоянно тебя преследовать. А когда грех проходишь по Жизни, то начальная его сладость становится со временем горькой, от которой и избавляется Человек и больше к нему никогда не возвращается. Так что не греши, очередная сатанинская уловка !

Бесы искушают

Если прочесть слово бес справа налево, как это и было в древнеславянском языке для полного понимания его значения, то получим:

Себе - е(сть) бес. Значение буквицы е сохранилось в украинском языке е - есть. То есть, бес, это себе, корысть, эгоизм.

Бесы исКУШАЮТ душу. Душа становится мелочной, мелкой, то есть уменьшается.

Получается, что "одержим бесами" означает, что человек подвержен искушению из-за эгоизма и корысти.

Отсюды бескорыстные люди искушениям не подвержены, они думают о других больше, чем о себе, надо ли им совершать грехи?

Для зрелой души совсем не обязательно.

Для молодой вполне допустимо, как опыт.

Это как детям, которым любопытно все попробовать)

Отсюды бескорыстные люди искушениям не подвержены, они думают о других больше, чем о себе, надо ли им совершать грехи?

Вот и расскажите, как БЫТЬ (стать) бескорыстным человеком!?

Если не оценишь в своей душе корысть и поймешь ее грязь, то тогда и будешь от нее всеми своими силами избавляться.

Но собирание корысти грех, а избавление от нее святость!

Как вы любите СУДИТЬ других по их форме. Наши души родственны, поэтому не формальный разговор надо вести, а душевный.

А когда во мне бесы, а в вас ангелы, то о каком душевном разговоре речь вести можно?

Бог везде и во всем, но ВАШИ бесы убирают Его из некоторой части людей, для вашего "успокоения"

Но сейчас наука дошла до того, что утверждает, приставка НЕ нашим организмом не воспринимается и Божьи заповеди Не убий, Не укради,... превращаются в дьявольские убей, укради,... Так кем Библия написана, Богом или Сатаной?

Скажите, а вот это научное утверждение, о том что приставка НЕ организмом не воспринимается. Это правило для всех людей одинаково или только для русских?

Скажите, а вот это научное утверждение, о том что приставка НЕ организмом не воспринимается. Это правило для всех людей одинаково или только для русских?

Суть не в нациях, а в жизненном подходе, когда отрицаешь одно получаешь, а когда созидаешь, то совершенно другое.

Потому библейские заповеди отрицания не в сторону Бога ведут, а совершенно в другую, ВСЕ народы

Скажите, а вот это научное утверждение, о том что приставка НЕ организмом не воспринимается.

Это не научное утверждение, наука отвергает с умыслом эти знания, а изпокон /жили ПОкону, сейчас ЗАкону, вышли.../ веков до крещения Руси, НЕ - *наше есть* по "буквице" подсознанием воспринимается как положительно т.е. "не убей" /наше есть убей/. Это сложная тема, которую что бы изучать и понять надо погрузится, осознать. Понятие древнеславянский язык означает «слово текущее по венам с кровью», имеющее очень глубокий смысл. Нынешний язык преднамеренно искажён, для чего и кастрировали "Буквицу". Многие слова новы и подсознанием воспринимаются отрицательно, хотя разум подразумевает положительно. Простое, сравнительно новое слово "небо" нет бога, возьмите русских классиков не найдёте "небо", найдёте "небеса" нет беса. Спасибо /отговорка "не за что" - не надо мне этого, неосознанно отвечают, подсознание сопротивляется/ и Благодарю, благодарствовать... в этом случае язык не повернётся отвергнуть.

Задумайтесь...:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." или

"Не засоряйте, чада молвь Родную, глаголом и наречьями чужого языка. В сердцах живут лишь словеса Родные, и мертвы для Души иные голоса."

Кому интересно для саморазвития, образования, считаю не помешает и для кругозора.

К примеру, для затравки... /из инета/

Азъ - Бог живущий на Земле сотворяша. Но есть и другие глубинные образы:

изначалье, исток, единый, единственный, суть чего-либо, причина,

человек как единица изначального, корень событий, нечто не подвластное

времени, расширение влияния, источник света, путь. Образы, вроде бы,

различные, но суть у них одна. Образ мог меняться, если другой образ,

повествующий, имел другое структурное значение. И чтобы эти два образа

взаимодействовали, их надо было согласовать между собой. Поэтому и были

образы гласящие, а между ними образы согласующие. Сейчас мы имеем просто

гласные и согласные буквы. Но когда говорят гласные, у современного

человека не возникает вопроса – а что они гласят? Если буквы согласные,

то согласные с чем? Согласования бывают различные. И каждое из них тоже

несет свой образ. Но как в рунах, каждый последующий образ влияет на

предыдущий, поэтому руническое слово читалось в одну сторону, а образ

его структурного значения, читался в обратном порядке. Так и здесь,

образы вроде разные, но суть одна. Изначалье, исток – это также означает

движение, направление именно к данному образу.

АВЕГА - единственный ведающий путь.

Точка из которой пошли лучи, содержащие глубинные образы.

Изначалье, исток единый имеют, как бы, однородную структуру,

единственную форму: «то, что было прежде всего». Поэтому Числовое значение - 1.

При этом стоит понимать, что исток не в прошлом, а в вечности. Луч, протянутый из вечности и бесконечности в здесь и сейчас.

*************************************************************************

Сущность (Азъ), открывшая для себя существование высшей силы (Боги), начинает получать ее знания (Вѣди) истечением их (Глаголи) от божественного истока, набираясь опыта своих деяний (Добро) в материальном (Єсть) и в многомерном (Есмь) мире звуков, картин, запахов, вкусов, ощущений, чувств, пространств, мерностей и т.п...

есть ещё и такие, для которых ощущение собственной правоты превыше всего.
- Я прав. Даже, если я не прав, то я все равно прав и точка.
Такое часто можно наблюдать в отношении мужчины к женщине. Такое можно наблюдать в отношении начальника к подчиненному, или любого, наделённого властью человека: "я начальник, ты дурак".

Это не ощущение собственной правоты, а лишь её провозглашение.

От чего это зависит и что за этим стоит?)

Это происходит из-за опасения понизить свой "статус", признав ошибку или вообще какое-либо собственное несовершенство. По этой же причине человек может сообщать о себе однобокую информацию, подчёркивая свои достоинства и умалчивая о своих недостатках.

Ой, Валера, порадовал))

Мало поняла про "образ".

Разложить по значению сможешь?

В точку!

Дай пять!))

Вот и расскажите, как БЫТЬ (стать) бескорыстным человеком!?

Способов много, но не все массово доступны, в силу индивидуальных особенностей менталитета. Как вариант можно использовать это:

Как вы любите СУДИТЬ других по их форме. Наши души родственны, поэтому не формальный разговор надо вести, а душевный

Дорогой Awass, я не судья, чтобы судить, тем более по форме, которая мне не видна))

Я изложила информацию, просто изложила информацию без суда))

Вам предложен выбор, корысть или бескорыстие, и этот выбор каждый делает сам. Насколько понимает, какой выбор правилен, такой и делает)

когда во мне бесы, а в вас ангелы, то о каком душевном разговоре речь вести можно?

Это ваша оценка и ваше суждение, тем не менее разговариваем же?))

Бог везде и во всем, но ВАШИ бесы убирают Его из некоторой части людей, для вашего успокоения"

Я никого не убираю, я общаюсь с каждым пока что)

Способов много, но не все массово доступны, в силу индивидуальных особенностей менталитета. Как вариант можно использовать это:

Что это за ролик? Я Шелаю всем счасть??? Этим и прозомбировать нельзя, а не то чтобы способствовать развитию

Насколько я понял у вас СВОЕГО подхода БЫТЬ бескорыстной нет, вот и подсунули чужое - негодное

Вы не поняли того что я предложил, ЧТОБЫ ДАТЬ НАДО ВЗЯТЬ!!! Потому приобретается бескорыстие после того, как наешься своей корыстью досыта и начнет так тошнить, что легче БЫТЬ бескорыстным чем использовать неиспользуемое.