Любовь
Кто то любит любить,а кто то позволяет это делать.
Один любит,другой принимает.Так всегда было.
Те,кто любят даже не задумываются о том,что тем самым,лишают возможности попробовать как это делается тем ,кого любит.
Просто изливает один из двоих любовь в разных итерпритациях и кайфует,но по мере количества излитого,излитая любовь обесценивается.Ее перестают ценить,так всегда у людей,ценимо только то,чего мало.
Тот ,кто любит по настоящему,наступает себе на горло,и перестает делать то,что любит..т,е изливать любовь.
Тогда наступает момент пустоты ,когда то заполненной любовью и прощением.Тот кто эту пустоту ощущает и тот для кого любовь имеет ценность,начинает вырабатывать ее сам!
Сначала попробует,потом привыкает,потом хочет,потом без этого уже не может.
Так вот ...для того чтобы ваши ближние и домашние начали вас любить и других тоже,перестаньте это делать за них!
Засуньте свое желание любить куда подальше и потерпите пустоту...ради тех кого любите...создайте пустоту,чтобы они сами стали ее заполнять.
Зачем Бог иногда молчит? Зачем все так не легко если Бог есть Любовь?
А может для того,чтобы человечество само начало вырабатывать любовь и к Нему и к ближним?
Хотите быть любимыми!? Приколотите свою любовь на крест,так что бы она не рыпнулась до тех пор,пока она не проявится в ближних.
в основе всего лежит идея.
Идея женского воплощения "жить для других".
Идея воплощения души в мужском теле: " жить для себя".
Для того, чтобы сгармонизировать союз "двух сердец" необходимо мужчине принять идею "жить для других", а женщине умерить свой пыл, дабы не раскармливать чужой эгоизм. По личным наблюдениям дамы с " стервоточинкой" более востребованы у мужчин, просто потому, что вынуждают их избавляться от эгоизма)))
Так вот ...для того чтобы ваши ближние и домашние начали вас любить и других тоже,перестаньте это делать за них!
Засуньте свое желание любить куда подальше и потерпите пустоту...ради тех кого любите...создайте пустоту,чтобы они сами стали ее заполнять.
Насколько можно считать "ближними и домашними" людей, с которыми нужно играть в такие игры? Так ведь может и жизнь пройти в ожидании "заполнения пустоты". Может быть, лучше не терпеть пустоту, а заполнить её какими-то другими людьми?
... вынуждают их избавляться от эгоизма)))
Или просто сменить даму, благо оправдание для такого шага (в виде той самой "стервоточинки") они предоставляют сами. Любое плутовство рано или поздно приводит к разбитому корыту. Плутовство в отношениях — не исключение.
Ладно мужчины,не сложно создать стервоточенку в отношении с ними.А вот с детьми!! Тут гораздо сложнее наступить себе на горло .Дети умеют любить до определенного момента взросления по чище чем взрослые,а потом куда все девается?Подросшие разбалованные родительской любовью начинают этого требовать от всех других.И тепла и жертвенности и героизма.
Ну да,тогда к Богу без притензий.Или Бог постоянно эгоистически проявляет любовь?Он ничего не боится,Ему может быть скушно стало,когда Он создал по образу и подобию своему человека?!Что все я Один?!)))
Надо всякому сильному уступать слабым в возможности подрости,позволить хотя бы захотеть любить.я же об этом! не все умеют,это сложно,это невероятно сложно,это как живое обездвижить.
Ведь возникает что то тогда,тогда возникает в этом нужда.Героизм во время войны.Материнство с появлением ребенка.
Создать в чем то нужду ,когда у тебя этого много,наступив себе на горло,ради того чтобы это возникло вне тебя?! Это точно не эгоизм! Это садомазо))) чтобы не было этого садомазо))
надо просто перевести стрелки своей любви на себя самого,ради других..так же как переводим стрелки проблем на себя самих ради других,так же и стрелки любви...
короче что то все равно надо делать ,чтобы повлиять.Вот он образ и подобие-влияние ко благу.
Кто то любит любить,а кто то позволяет это делать.Засуньте свое желание любить.....
К молодому священнику (бывшему компьютерщику) приходит на исповедь дедок. - Батюшка, вчерашней ночью мне приснилась блудная дева. Волосы рыжие, глаза бесстыжие, а сама - голая. И давай передо мной разные непотребства вытворять. - Какие же? - с интересом спрашивает поп. - Сначала плясала похабственно, а потом в воздух взмыла и ну своими сосцами мне по лицу водить. - А велики ли сосцы? - Сущий срам, батюшка. Как у козы, да еще и обвислые. - Какой же это срам, - разочарованно говорит священник. - Это просто спам. Вроде как и не грех. Вот когда ядреную блудницу во сне увидите, тогда и приходите. Я вам реестр почищу... то есть, исповедую.
Тот кто эту пустоту ощущает и тот для кого любовь имеет ценность,начинает вырабатывать ее сам!
Дочь подходит к отцу и говорит: - Один молодой человек предложил мне идти за него замуж, но он неверующий и не верит в ад...
- Это ничего, когда он поживет с тобой и в одном доме с твоей мамой, он быстро поймет, что ошибается!
Надо всякому сильному уступать слабым в возможности подрости,позволить хотя бы захотеть любить.я же об этом!
Беда в том, что на любящего порой возлагаются функции няньки, доброго волшебника и мальчика для битья одновременно. Соответственно, вторая сторона занимает удобную и уютную нишу, предназначенную для "немощных, хворых, глупых и убогих". Происходит это очень постепенно и как-то ненавязчиво, без отчётливых криков о помощи. Вроде любящий должен проявлять свою любовь на деле, вот он её и проявляет. Да и вторая сторона время от времени радует чем-нибудь светлым и благородным — то похвалит, то конфетой угостит. К тому моменту, когда любящий начинает замечать, что на нём "ездят", а его собственные чувства, интересы и потребности фактически не учитываются, он успевает обрасти рядом обязательств (в том числе и по отношению к третьим лицам), отказаться от которых без ущерба для себя он уже не может. Он и рад бы встать на дыбы, но понимает, что окажется в ситуации "разорения своего гнезда", когда придётся разбирать обломки завершающегося этапа жизни и начинать новый этап с нуля (а учитывая уже потраченные силы, нервы и время, даже не с нуля, а с некой отрицательной величины). В результате любящий продолжает тянуть свою лямку, но уже не ощущает от этого былой радости (да и не особенно старается её изобразить), а при наличии авантюристических склонностей начинает задумываться о создании для себя некой тайной, альтернативной, параллельной жизни (что в его ситуации непросто, да и чревато разоблачением). Так в общем-то изначально честный, открытый и добрый человек начинает превращаться в человека с двойным дном.
Хотите быть любимыми!? Приколотите свою любовь на крест,так что бы она не рыпнулась до тех пор,пока.....
Господи, молю, дай мне: МУДРОСТИ, чтобы понимать мужчину; ЛЮБВИ, чтобы прощать его; ТЕРПЕНИЯ к его настроениям, потому что если я попрошу СИЛЫ, я забью его до смерти! 
в основе всего лежит идея.Идея женского воплощения "жить для других".Идея воплощения души в мужском теле: " жить для себя".
Ева пришла к Богу и говорит: - Господь, у меня проблема! - Какая проблема, Ева? - Господь, я знаю, что сотворена тобою и дан мне этот прекрасный сад, все эти чудесные животные и эта уморительная змея, но я всё равно несчастна. - Почему, Ева? - спросил голос свыше. - Господи, я так одинока и мне до смерти надоели яблоки. - Хорошо, Ева, в таком случае у меня есть решение. Я сотворю тебе мужчину. - Что такое мужчина, Господь? - Это будет такое испорченное создание с кучей вредных привычек. Он будет лживым и тщеславным, но будет сильнее, быстрее тебя и ему
будет нравиться охотиться и убивать. Он будет выглядеть глупо в возбуждённом состоянии, но так как ты жалуешься, я сотворю его таким образом, что он сможет удовлетворять твои физические потребности. Он будет туповат и будет увлекаться такими детскими забавами, как драки и игры с мячом. Он не будет слишком умён, так что ему будут нужны твои советы, чтобы правильно думать. - Звучит замечательно, - ответила Ева, иронично подняв бровь. - В чём подвох, Господь? - Ну... ты получишь его при одном условии. - И каком же, Господь? - Как уже говорилось, он будет гордым, высокомерным и самовлюблённым... Так что тебе придётся позволить ему верить, что он был создан первым. Просто помни, это наш маленький секрет... Ну, ты понимаешь, между нами,
женщинами.
Ладно мужчины,не сложно создать стервоточенку в отношении с ними.А вот с детьми!! Тут гораздо сложнее наступить себе на горло .Дети умеют любить до определенного момента взросления по чище чем взрослые,а потом куда все девается?Подросшие разбалованные родительской любовью начинают этого требовать от всех других.И тепла и жертвенности и героизма.
Эгоизм, это и есть "детскость" души. Инфантилизм.
Воспитывать надо))
И наказывать. Девочек наказывают отказом в общении. Мальчиков наказывает отец. Ведами разрешается физическое наказание. Мальчики любят померятся силами, им это вместо зарядки. Мама любит и жалеет, чтобы мальчик не боялся женщин когда вырастет.
Чтобы дети не выросли эгоистами, в Ведах говориться, что "мужчина не должен давать женщине ребёнка, пока она не научиться его уважать, иначе женщина посвятит свою жизнь детям и дети вырастут эгоистами". И вот с этим " не давать женщине ребёнка", у мужиков засада!)) А если мужик не управляет собой, то и об "уважении" тоже как то сложно говорить))
Вопщим - целая наука. Которую мы слегка подзабыли напрочь))
просто сменить даму, благо оправдание для такого шага (в виде той самой "стервоточинки") они предоставляют сами. Любое плутовство рано или поздно приводит к разбитому корыту. Плутовство в отношениях — не исключение
Несомненно))
Ищите истину в парадоксе))
Ваше счастье настолько демонстративно,
Что почти противно.
Ваше счастье настолько нагло, обло, озорно,
Так позёрно, что это почти позорно.
Так ликует нищий, нашедший корку,
Или школьник, успешно прошедший порку,
Или раб последний, пошедший в горку,
Или автор, вошедший бездарностью в поговорку
И с трудом пробивший в журнал подборку.
Так ликует герцог, шлюху склонивший к браку,
Так ликует мальчик, нашедший каку —
Подобрал и всем её в нос суёт:
— Вот! Вот!
А моё-то счастье клевало чуть-чуть, по зёрнам,
Но и то казалось себе позорным,
Так что всякий раз, выходя наружу из помещенья,
Всем-то видом своим просило прощенья,
Изгибалось, кланялось, извинялось,
Над собою тщательно измывалось —
Лишь бы вас не толкнуть, не задеть, не смутить собою,
И тем более не доставалось с бою.
Да, душа моя тоже пела,
И цвела, и знала уют.
Быть счастливым — целое дело.
Я умею. Мне не дают.
Быть счастливым — целое дело.
Я умею. Мне не дают.
Класс! а не "дают" потому что и не хотят никакого счастья, а наше счастье во много зависит от других.
Как в "Иллюзиях" Ричард спросил у Дональда : " Твоё счастье действительно зависит от того, что кто-то знает или не знает то, что знаешь ты? 
- ты..... ты прав, (ответил он)... и этому я пришёл на землю научиться." 
А моё-то счастье клевало чуть-чуть, по зёрнам,
Но и то казалось себе позорным,
Так что всякий раз, выходя наружу из помещенья,
Всем-то видом своим просило прощенья,
Изгибалось, кланялось, извинялось,
Над собою тщательно измывалось —
Лишь бы вас не толкнуть, не задеть, не смутить собою,
Знакомое ощущение. Одним из серьёзных препятствий на пути к счастью бывает внутренний запрет, формирующийся на почве подсознательного неприятия мысли об общем счастье как совокупности индивидуального счастья. Это преодолимо, но требует некоторых усилий — надо научиться видеть ситуацию не глазами других людей, а как бы (здесь это выражение уместно) объективно, с абстрактно-отстранённой позиции.
надо научиться видеть ситуацию не глазами других людей, а как бы (здесь это выражение уместно) объективно, с абстрактно-отстранённой позиции.
проще говоря, не только думать, но и ощущать других людей.. ведь мысли во многом отключают нас от гармонии с другими людьми.
проще говоря, не только думать, но и ощущать других людей.. ведь мысли во многом отключают нас от гармонии с другими людьми.
Я имею в виду обратное. Нам может казаться, что видимые проявления счастья задевают менее счастливых людей. Это происходит как раз на уровне ощущений. Мы начинаем стесняться своего счастья, считать его чем-то неуместным и даже бестактным, стараемся оправдаться за него (дескать, это чистая случайность и вообще счастье не в этом). Таким образом, мы фактически блокируем своё счастье постоянными попытками скрыть и как-то "нейтрализовать" его. Если же включить мысль, то в большинстве случаев становится ясно, что счастье одного конкретного индивидуума существует никак не за счёт счастья других людей, а зачастую ещё и является вполне заслуженным, ведь оно может быть следствием терпения, трудолюбия, доброты, целеустремлённости и прочих похвальных качеств. В счастье нет ничего постыдного, оно не должно сопровождаться чувством вины. Да, иногда счастье бывает эгоистичным, но если на пути к нему человек не совершал недостойных поступков, то упрекнуть его не в чем.
думаю когда есть ощущение других людей, то ничего "казаться" не может )
Ощущения — это как раз и есть то, что кажется. Ощущения зависят от множества разных факторов, часто сиюминутных. Один и тот же объект или раздражитель может вызывать у одного и того же человека разные ощущения в разное время и в разных ситуациях. Ощущения могут быть естественными (т.е. самопроизвольно сформировавшимися на базе личного опыта) и приобретёнными (внушёнными извне или сознательно культивируемыми). Кроме того, наши ощущения, касающиеся других людей, могут не соответствовать их собственным ощущениям. Конечно, ощущения стóит принимать во внимание, но основываться исключительно на ощущениях — путь рискованный, чреватый многими ошибками.
Кроме того, наши ощущения, касающиеся других людей, могут не соответствовать их собственным ощущениям.
но я как раз о тех людях, у которых всё "соответствует".. понятно, что таких может быть 1% в мире, но всё же они должны быть !
а всем остальным наверно всё же лучше просто больше думать, читать и общаться с другими.. ничего не гадая и не "угадывая" ))
можно ли это назвать в полной мере "жизнью для других"?
почему нет?
"Если я его люблю, то это не означает, что он не получит люлей, если заслужил", - ответила я на вопрос, почему я наказываю свою любимую собаку.
Вопрос пользы, однако)
И не надо ничего путать.
Надо различать)
...но всё же они должны быть !
Почему? Если бы данная функция была так уж важна, наверное, природа предусмотрела бы её если не "в стандартной комплектации", то хотя бы в виде распространённой или приобретаемой опции (наподобие музыкального слуха или умения плавать). В какой-то степени способность улавливать ощущения окружающих присуща, пожалуй, большинству людей, за исключением полностью замкнутых на самих себя патологических эгоистов. Но существует некая этическая граница, защищающая самую приватную сферу каждого индивидуума — его ощущения, которыми он ни с кем не хотел бы делиться. Например, я очень ценю в людях отзывчивость и чувство такта, но мне не хотелось бы быть для кого-то абсолютно "прозрачным". Некоторые ощущения я хочу сохранить только для себя, а не делать их достоянием каких-то сверхчувствительных людей, даже если таких людей мало.
Обычно человек скрывает свои ошибки.
Не проще избавиться от них?
Я не считаю свои ощущения ошибками и уж тем более не намерен от них избавляться. Что останется от человека, если "вычесть" из него ощущения? Тело и калькулятор?
С некоторых пор я стал очень настороженно относиться ко всяческим избавлениям и освобождениям. Часто за этими красивыми словами скрываются потери, но понятно это становится, к сожалению, лишь тогда, когда много времени уже упущено и вернуть утраченное сложно (если вообще возможно).
Потери, это страх. Страх - мина замедленного действия, может рвануть в неподходящий момент. К примеру, человек хочет, чтобы его близкие и дорогие люди были живы и здоровы. Страх потери сработает наоборот, и человек получит возможность пройти этот урок рально в жизни, то есть - потеряет их.
Страх, как и любые негативные эмоции, живёт в подсознании. Подсознание не обходимо чистить, все что там содержится должно быть перенесено в зону осознанности и взято под контроль.
Что касается "особо чувствительных людей", то здесь напрасны опасения. Такие способности открываются по мере избавления от эгоизма и возможности навредить другим, то есть в самом человеке встроены ограничения. Сначала человек становится этичным, и только затем у него появляются экстрасенсорные способности. Это как на приёме у врача: вы пришли, вам говорят " раздевайтесь" - надо раздевается и предоставить тело для осмотра, только так врач может вам помочь. Не захотите раздеваться, тоже ваше право, тогда зачем пришли?
Некоторые даже рот у стоматолога бояться открыть)) Но тут хотя бы реальная физическая боль. В подсознании же хранятся фантомные боли. Зачем они вам нужны?
Эти фантомы связывают силу, в критической ситуации чел окажется бессильным, дабы победить.
Я в таких случаях говорю: "Держи удар")
Потери, это страх.
Страх — это не потери, а их ожидание. Когда человек что-то уже потерял, у него исчезает причина для данного конкретного страха. На этом строится одна нехитрая манипуляция: человека аккуратно наводят на мысль о том, что потеряв всё, он полностью избавится от страха. Это чем-то напоминает лечение даже не самой головной боли, а именно страха перед головной болью с помощью топора. Не будет головы — не будет боли, значит, и страха перед головной болью тоже быть не должно.
"Если у вас нету тёти, то вам её не потерять.
И если вы не живёте, то вам и не умирать." (С)
К примеру, человек хочет, чтобы его близкие и дорогие люди были живы и здоровы. Страх потери сработает наоборот, и человек получит возможность пройти этот урок рально в жизни, то есть - потеряет их.
Нормального человека страх потери близких заставляет заботиться о них, а не избавляться от страха. Это как с желаниями: можно реализовать своё желание и взяться за реализацию следующего неизбежно возникающего желания или уговорить себя отказаться от самих желаний, тогда и делать ничего не придётся, и разочарований не будет.
Страх, как и любые негативные эмоции, живёт в подсознании. Подсознание не обходимо чистить, все что там содержится должно быть перенесено в зону осознанности и взято под контроль.
Я не хочу брать под контроль всё содержимое моего подсознания. Меня вполне устраивает то, как моё подсознание функционирует в своём естественном режиме. Да, мне знакомы как позитивные, так и негативные
эмоции — это совершенно нормально, ведь я живой человек и вовсе не намерен расставаться со своими чувствами, желаниями, вкусами и предпочтениями. Менее всего мне хотелось бы погрузиться в некое нейтрально-блаженное состояние и стать этаким хроническим исследователем самого себя. Жизнь слишком интересна и увлекательна, чтобы тратить её на углублённое самокопание и попытки научиться контролировать то, что прекрасно работает без нашего контроля.
.
Это как на приёме у врача: вы пришли, вам говорят " раздевайтесь" - надо раздевается и предоставить тело для осмотра, только так врач может вам помочь. Не захотите раздеваться, тоже ваше право, тогда зачем пришли?
Если я приду к стоматологу, офтальмологу или психиатру, а он мне предложит раздеться и "предоставить тело для осмотра", то я сразу уйду, усомнившись в адекватности врача и его благих намерениях. А если он мне ещё и посоветует лечиться с помощью лунных ванн, заклинаний и ежедневного чтения текста конституции, я даже перестану отвечать на его письма — пусть сам лечится. Примерно по такой схеме произошёл мой разрыв с одним религиозным сообществом пару лет назад.
Если я приду к стоматологу, офтальмологу или психиатру, а он мне предложит раздеться и "предоставить тело для осмотра", то я сразу уйду, усомнившись в адекватности врача и его благих намерениях.
вот зачем все пропускать через ж...жизненно важный орган? Как будто не поняли о чем речь))
К тому же, если ваше ментальное тело забито всякой лабудой, то эта лабуда будет скрыта только от вас в полном соответствии с вашим желанием ничего не знать, ничего не контролировать и плыть по течению. Для тех, кто видит и умеет читать, все равно, что открытая книга. Это иллюзия, что можно что-то скрыть.
Со спецами напряг, с этим я соглашусь.
В этом случае самообучение и самоанализ помогут, если карма позволит.
Все остальное - объяснялки, три тома британской энциклопедии)))
В этом случае выше веры и религии не подняться. Знания для самостоятельных и ответственных людей)
К тому же, если ваше ментальное тело забито всякой лабудой, то эта лабуда будет скрыта только от вас в полном соответствии с вашим желанием ничего не знать, ничего не контролировать и плыть по течению.
Моё ментальное тело забито тем, что функционирует на практике. Например, вчера я успешно довёл до завершения (ещё и на неделю раньше обещанного срока) план, который сформулировал в августе. А сегодня реализовал одно своё желание, чем избавил себя сразу от двух проблем. После праздников намереваюсь решить ещё одну проблему, которая давно уже "застряла во времени", но может быть решена за пару месяцев.
Для тех, кто видит и умеет читать, все равно, что открытая книга. Это иллюзия, что можно что-то скрыть.
Неоднократно проверено на практике — скрыть
можно. В качестве "подопытных" выступали очень серьёзные авторитеты (не буду показывать пальцем).
Со спецами напряг, с этим я соглашусь.
Особенно когда они тонут в противоречиях и попадаются на фактической лжи (обещали — не сделали).
Знания для самостоятельных и ответственных людей)
С этим согласен. Но "поводырей" нельзя подпускать к себе на пушечный выстрел — уведут в тупик.
Неоднократно проверено на практике — скрыть можно. В качестве "подопытных" выступали очень серьёзные авторитеты (не буду показывать пальцем).
это на здоровье, как говориться, сколько угодно и что угодно)
Все так и делают, думают одно, говорят второе, делают третье)))
Как дети, спрятавшиеся под одеялом от родителей))
это на здоровье, как говориться, сколько угодно и что угодно)
Сегодня в 06:36 Вы написали (цитирую):
Для тех, кто видит и умеет читать, все равно, что открытая книга. Это иллюзия, что можно что-то скрыть.
Так возможно скрыть или нет? Я-то убедился на собственном опыте в явно недостаточной проницательности тех, кто "видит и умеет читать". Кстати, об умении читать: одними и теми же буквами бывают написаны совершенно разные книги, поэтому даже очень глубокое знакомство с одной из них ещё не делает читателя знатоком всей литературы в целом.
Все так и делают, думают одно, говорят второе, делают третье)))
Да, человек устроен довольно сложно. И вряд ли стóит пытаться его упростить, искореняя свойственные ему особенности. Если от какого-нибудь механизма отвинтить кажущиеся "лишними" детали,
механизм может перестать функционировать.
Как дети, спрятавшиеся под одеялом от родителей))
Иногда родителям невдомёк, что под одеялом никто не прячется, а дети давно выросли, отселились и живут в других местах.
не правда- потетя- урок , если пройдешь урок --- выживешь
Я и не писал, что потери — это страх. Наоборот, я опровергал данное утверждение.
Что же касается уроков, то к ним можно отнести не только потери, но и все события нашей жизни. Вместе с тем некоторые уроки можно прогуливать без особого ущерба для себя и окружающих.
возможно скрыть или нет? Я-то убедился
вы можете пытаться сделать это сколько угодно. Но скрыть не возможно.
И я не говорю здесь о себе, хотя тоже вижу намного больше, чем остальные. Есть люди, видящие ещё больше. Они вам об этом не скажут, поскольку ничего, кроме страха в вас это не вызовет. Люди боятся того, чего не понимают. А чтобы понять, необходимо иметь чистый Разум. А чтобы его иметь, необходимо к этому не только стремиться и красиво убедительно говорить, а прикладывать неимоверные усилия, тратить неимоверное количество времени и иметь достойных наставников. Легко плыть по течению, плыви себе, и плыви...
Незачем и беседы вести на эти темы, разве только с целью уличить обманщика, каковыми являются "всебабыдуры"))
.....
Если нужно что-то доказывать, то доказывать не нужно.
Очевидные вещи в доказательствах не нуждаются.
Если кому то очевидные вещи кажуться не очевидными, то очевидно, что у него проблемы с самой очевидностью.
А далее все зависит от самого человека))
Вы своё желание выразили чётко: " Я не желаю".
Не вижу причины метать бисер, уж извините за прямоту))
вы можете пытаться сделать это сколько угодно. Но скрыть не возможно.
Так ведь удалось. Я не пытался, а делал это.
Есть люди, видящие ещё больше. Они вам об этом не скажут, поскольку ничего, кроме страха в вас это не вызовет.
Да-да, конечно. Видят, но не скажут.
С некоторыми из них я лично встречался.
Незачем и беседы вести на эти темы, разве только с целью уличить обманщика, каковыми являются "всебабыдуры"))
.....
Если нужно что-то доказывать, то доказывать не нужно.
Очевидные вещи в доказательствах не нуждаются.
Иногда правду нужно говорить вслух. Не потому, что она никому не известна, а лишь чтобы нарушить заговор молчания вокруг некоторых тем.
ведь удалось. Я не пытался, а делал это
мне то какая разница по какой причине вы натянули очередную личину, равных себе не видите, или не способны играть с открытым забралом. Не способность, это по определению слабость, слабый опасен, это потенциальный предатель. Когда он реализует свой потенциал - вопрос только времени.
В чем сила, брат?(цы)
.....
мне то какая разница по какой причине вы натянули очередную личину, равных себе не видите, или не способны играть с открытым забралом.
Какая личина? Какое забрало? Я ничего ни на что не натягивал и ни с кем ни во что не играл. Я просто внимательно слушал "видящих и читающих" собеседников. Слушал и внутренне поражался тому, насколько они ничего не смыслят ни в моей мотивации, ни в моих чувствах, ни даже в моей логике (казалось бы, уж в ней-то ничего сложного нет). Конечно, можно было бы пофантазировать о том, как они всё хорошо понимают, но только виду не подают, однако такая гипотеза вдребезги разбивается о некоторые детали моего с ними общения. Например, какие-то совершенно заурядные и типичные для меня поступки вызывали у
них удивление, зато одну нелепую выдумку обо мне, возникшую из-за простого недоразумения, они умудрились сразу же принять за чистую монету и даже дали ей некое "объяснение", основанное на примитивных стереотипах.
Не способность, это по определению слабость, слабый опасен, это потенциальный предатель. Когда он реализует свой потенциал - вопрос только времени.
О, об этом я мог бы многое рассказать! Как с известными мне примерами приблизительно двухлетней давности, так и с экскурсами в историю. Впрочем, не хочу "поливать" конкретных лиц в открытом форуме, а без имён и фактов мои рассуждения на эту тему могли бы показаться недостаточно обоснованными. Скажу одно: столкновение с этой стороной жизни явилось ещё одной причиной того, почему я решил идти своим собственным путём — мне стало
понятно, что с некоторыми людьми иметь дело просто опасно.
Что останется от человека, если "вычесть" из него ощущения? Тело и калькулятор?
я понимаю, вы хотите оставить для себя некую горстку ощущений, спрятать её от НИХ... посторонних... а что если этих посторонних нет, и это все проекция, голограмма, и мы играем в-прятки сами с собой ?
я понимаю, вы хотите оставить для себя некую горстку ощущений, спрятать её от НИХ... посторонних...
Первичным является для меня желание не спрятать, а сохранить свои ощущения. Как-то специально прятать их не приходится, наоборот, их бывает трудно передать окружающим, т.к. во-первых, некоторые ощущения бывает сложно выразить словами или каким-либо иным способом, а во-вторых, мир ощущений каждого человека очень индивидуален. А вот "избавляться и освобождаться" от ощущений я не хочу. Хочу оставаться нормальным земным человеком со всеми присущими ему (т.е. мне) свойствами, стремящимся к земному человеческому счастью. Не хочу становиться "особенным", "тонким", безмятежным или юродивым.
а что если этих посторонних нет, и это все проекция, голограмма, и мы играем в-прятки сами с собой ?
А что если
меня самого нет? Вдруг я не отдельное существо, а некий временно материализовавшийся клубок из перепутанных между собой чужих проекций?
Присущий мне реализм не позволяет забывать про т.н. утиный тест:
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."
так оставайтесь, но если вам этого станет мало, то можно задуматься о чём то ещё...
Вот когда я полностью реализую данный человеку от природы потенциал и достигну вершины совершенства в земном, человеческом понимании (вряд ли это возможно за время жизни), может быть, у меня появятся основания стремиться к чему-то бóльшему. А сейчас подобное стремление напоминало бы попытки научиться летать, осуществляемые младенцем, ещё не научившимся ходить.
Вот когда я полностью реализую данный человеку от природы потенциал и достигну вершины совершенства в земном, человеческом понимании
а вам предлагают молитву и пост? )) но духовное развитие повышает интуицию.... неужели она лишняя в земных делах? ))
а вам предлагают молитву и пост? ))
Молитву уже предлагали. Я даже не поленился пару лет следовать этим путём. Были и более замысловатые упражнения, традиционные для того учения, в которое я окунулся. А потом одно крайне неприятное событие (не буду его описывать) навело меня на мысль взглянуть на происходящее максимально беспристрастно, как бы глазами совершенно постороннего человека, далёкого от каких-либо духовных практик. Проанализировав имевшуюся информацию и сопоставив кое-какие детали, я ужаснулся тому, во что влип. Я понял, что меня пытаются переделать в нечто полностью противоречащее моей природе, т.е., по сути дела, сломать мне жизнь. После этого я прекратил дальнейшие эксперименты над собственной психикой, прервал контакты с соответствующим сообществом и вернулся к нормальной жизни. Вздохнул с облегчением, осталась лишь лёгкая горечь от осознания того, сколько времени было потрачено напрасно. Ну что же, плохой опыт — тоже опыт.
А вот с постом сразу ничего не вышло. Во-первых, я вообще не сторонник каких-либо диет (лучше больше двигаться), а во-вторых, взгляды учения на питание не соответствовали моим кулинарным предпочтениям.
но духовное развитие повышает интуицию....
Задаче духовного развития может успешно служить, например, искусство. При этом оно ещё и способствует развитию личности, а не её размыванию.
неужели она лишняя в земных делах? ))
Нет. Но и единственным ориентиром она служить не может. Интуиция хорошо работает в паре с разумом.
Задаче духовного развития может успешно служить, например, искусство.
сомневаюсь... искусством в разные времена называют совершенно разные вещи, ну даже если взять за эталон что-то возвышенное и утонченное, то где гарантия того, что такое творчество не следствие врождённых качеств человека, возможно уже имеющего духовные наработки в прошлых жизнях (для тех, к то верит в реинкарнацию), а сам творческий человек, сейчас..... просто пользуется ими, ни на шаг не продвигаясь в духовном развитии ?
искусством в разные времена называют совершенно разные вещи,...
Духовными практиками даже в одно и то же время называют совершенно разные вещи.
...где гарантия того, что такое творчество не следствие врождённых качеств человека, возможно уже имеющего духовные наработки в прошлых жизнях (для тех, к то верит в реинкарнацию), а сам творческий человек, сейчас..... просто пользуется ими, ни на шаг не продвигаясь в духовном развитии ?
А где гарантия того, что в религиозной сфере дело обстоит иначе? В религиях вообще нет никаких гарантий.
"где гарантия того, что в религиозной сфере дело обстоит иначе? В религиях вообще нет никаких гарантий. "
В случае сомнений смотрят на практикующих.
Если вы хотите быть на них похожи, если они вам нравятся, то это ваш путь. Если нет, то и до свидания))
где гарантия того, что такое творчество не следствие врождённых качеств человека, возможно уже имеющего духовные наработки в прошлых жизнях (для тех, к то верит в реинкарнацию), а сам творческий человек, сейчас..... просто пользуется ими, ни на шаг не продвигаясь в духовном развитии ?
интересный вопрос.
В матрице, как в любой компьютерной игре, можно брать с собой определённые инструменты, или оружие, или способности, дабы выполнить поставленную задачу.
Так, к примеру, люди в прошлой жизни были слишком грубы и циничный к своим близким.
В этой жизни им будет поставлена задача наработать сострадание и бескорыстие, и для этого они получат в дар способность чувствовать чужую боль, как свою. До такой степени, что даже не всегда различают у кого болит, у него, или у другого. Из-за этой чувствительности такие люди часто спиваются. Останется ли этот дар в дальнейшем, зависит от самого человека. Он может и отказаться от него. А может оставить и обратить на пользу себе и другим.
Ноша таки не простая)
Если не выполняет поставленную задачу - начнёт болеть. Исправиться - выздоровеет. Справится - переходит на новый код. Не справится - летит второгодником изучать основы любви и заботы, или умение правильно принимать жизненно важные решения (развивать интеллект) повторять пройденный, но плохо усвоенный материал))
В случае сомнений смотрят на практикующих.
Если вы хотите быть на них похожи, если они вам нравятся, то это ваш путь. Если нет, то и до свидания))
Согласен. Вот я не захотел становиться похожим ни на практикующих, ни (тем более) на их наставников. Но это не гарантия, а субъективная оценка, хоть и уместная, т.к. каждый решает данный вопрос лично для себя.
Искусство же предоставляет ещё и "продукт", воздействие которого лично на себя каждый может оценить и почувствовать (или не почувствовать), даже не будучи знакомым с автором или исполнителем.
Вот честно говоря, мне само слово искусство не очень нравится. Не выясняла этимологии, но что-то чужеродным отдаёт.
Но согласно определению, искусство, это то, что делает человека лучше.
Сейчас, с целью заработать, чего только нет, с обратным результатом, что в целом можно назвать антиискусством и антикультурой)
Вот честно говоря, мне само слово искусство не очень нравится. Не выясняла этимологии, но что-то чужеродным отдаёт.
В искусстве присутствует один необходимый элемент — продукт. И этот продукт могут попросить предъявить. Вы можете представить себе поэта, ещё не написавшего ни строчки, или балерину, не умеющую двигаться? Скульптор без единой скульптуры выглядел бы так же неубедительно, как и актёр, не сыгравший ни одной роли. А что может предъявить "духовный практикующий"? Свою загадочную улыбку? Пару парадоксальных фраз? Свои впечатления от ощущений и ощущения от впечатлений? Выходит, что о деятельности "духовного практикующего" и его успехах на избранном поприще можно судить только по его же собственным словам.
Вот этим искусство отличается от духовных практик — своей "проверяемостью".
Но согласно определению, искусство, это то, что делает человека лучше.
Что такое "лучше"? Например, я считаю, что лучше оставаться живым человеком со всеми присущими человеку чувствами и желаниями. А есть люди, считающие, что лучше избавиться от "страстей и привязанностей".
Например, я считаю, что лучше оставаться живым человеком со всеми присущими человеку чувствами и желаниями. А есть люди, считающие, что лучше избавиться от "страстей и привязанностей".
и все "разборки" в мире происходят от данного конфликта интересов людей )) одни понимают, что все 7 миллиардов уже не могут жить по принципам 1000 летней давности, а другие не понимают... или понимают, но думают, что ради других пожертвует своими хотелками кто-то другой ))
Лучше означает человечнее и разумнее, со всеми присущими качествами Человека, созданного по "образу и подобию", а также по принадлежности к такому биологическому виду, как "Gomo Sapiens".
То есть конечная цель в перспективе - Бог, способный творить личные Вселенные.
Для этого нужно понимание существующей действительности, её законов и взаимоотношений. Точно так же, как ребёнок в детстве делает первую бумажную лодочку, потом выявляет её недостатки, улучшает и строит деревянную. Став взрослым, строит свой первый настоящий корабль, усвоив опыт предков. Но в память потомков входит тогда, когда создал нечто новое, доселе никем никогда не деланное.
этим искусство отличается от духовных практик — своей "проверяемостью".
Проверяется уровнем разумности. То есть насколько человек понимает то, о чем говорит, думает, делает; какую пользу приносит и кому; мотивацией - себе или другим, то есть наличием эгоизма.
В целом насколько гармоничен в отношениях с окружающими людьми, и другими живыми существами, и счастлив ли в этом.
Не обижается тот,кто властвует.Любящий должен иметь власть,а не покорность.А у нас ,как правило это заданная религией программа на податливость обстоятельствам.С точностью на оборот.
Бог есть Любовь,а Он податлив только Сам Себе.
Так и, с понастоящиму любящими ,а не влюбленными ,должно быть ...это властьимеющие))) а не покоренные .
