Любовь
Ваше счастье настолько демонстративно,
Что почти противно.
Ваше счастье настолько нагло, обло, озорно,
Так позёрно, что это почти позорно.
Так ликует нищий, нашедший корку,
Или школьник, успешно прошедший порку,
Или раб последний, пошедший в горку,
Или автор, вошедший бездарностью в поговорку
И с трудом пробивший в журнал подборку.
Так ликует герцог, шлюху склонивший к браку,
Так ликует мальчик, нашедший каку —
Подобрал и всем её в нос суёт:
— Вот! Вот!
А моё-то счастье клевало чуть-чуть, по зёрнам,
Но и то казалось себе позорным,
Так что всякий раз, выходя наружу из помещенья,
Всем-то видом своим просило прощенья,
Изгибалось, кланялось, извинялось,
Над собою тщательно измывалось —
Лишь бы вас не толкнуть, не задеть, не смутить собою,
И тем более не доставалось с бою.
Да, душа моя тоже пела,
И цвела, и знала уют.
Быть счастливым — целое дело.
Я умею. Мне не дают.
Быть счастливым — целое дело.
Я умею. Мне не дают.
Класс! а не "дают" потому что и не хотят никакого счастья, а наше счастье во много зависит от других.
Как в "Иллюзиях" Ричард спросил у Дональда : " Твоё счастье действительно зависит от того, что кто-то знает или не знает то, что знаешь ты? 
- ты..... ты прав, (ответил он)... и этому я пришёл на землю научиться." 
А моё-то счастье клевало чуть-чуть, по зёрнам,
Но и то казалось себе позорным,
Так что всякий раз, выходя наружу из помещенья,
Всем-то видом своим просило прощенья,
Изгибалось, кланялось, извинялось,
Над собою тщательно измывалось —
Лишь бы вас не толкнуть, не задеть, не смутить собою,
Знакомое ощущение. Одним из серьёзных препятствий на пути к счастью бывает внутренний запрет, формирующийся на почве подсознательного неприятия мысли об общем счастье как совокупности индивидуального счастья. Это преодолимо, но требует некоторых усилий — надо научиться видеть ситуацию не глазами других людей, а как бы (здесь это выражение уместно) объективно, с абстрактно-отстранённой позиции.
надо научиться видеть ситуацию не глазами других людей, а как бы (здесь это выражение уместно) объективно, с абстрактно-отстранённой позиции.
проще говоря, не только думать, но и ощущать других людей.. ведь мысли во многом отключают нас от гармонии с другими людьми.
проще говоря, не только думать, но и ощущать других людей.. ведь мысли во многом отключают нас от гармонии с другими людьми.
Я имею в виду обратное. Нам может казаться, что видимые проявления счастья задевают менее счастливых людей. Это происходит как раз на уровне ощущений. Мы начинаем стесняться своего счастья, считать его чем-то неуместным и даже бестактным, стараемся оправдаться за него (дескать, это чистая случайность и вообще счастье не в этом). Таким образом, мы фактически блокируем своё счастье постоянными попытками скрыть и как-то "нейтрализовать" его. Если же включить мысль, то в большинстве случаев становится ясно, что счастье одного конкретного индивидуума существует никак не за счёт счастья других людей, а зачастую ещё и является вполне заслуженным, ведь оно может быть следствием терпения, трудолюбия, доброты, целеустремлённости и прочих похвальных качеств. В счастье нет ничего постыдного, оно не должно сопровождаться чувством вины. Да, иногда счастье бывает эгоистичным, но если на пути к нему человек не совершал недостойных поступков, то упрекнуть его не в чем.
думаю когда есть ощущение других людей, то ничего "казаться" не может )
Ощущения — это как раз и есть то, что кажется. Ощущения зависят от множества разных факторов, часто сиюминутных. Один и тот же объект или раздражитель может вызывать у одного и того же человека разные ощущения в разное время и в разных ситуациях. Ощущения могут быть естественными (т.е. самопроизвольно сформировавшимися на базе личного опыта) и приобретёнными (внушёнными извне или сознательно культивируемыми). Кроме того, наши ощущения, касающиеся других людей, могут не соответствовать их собственным ощущениям. Конечно, ощущения стóит принимать во внимание, но основываться исключительно на ощущениях — путь рискованный, чреватый многими ошибками.
Кроме того, наши ощущения, касающиеся других людей, могут не соответствовать их собственным ощущениям.
но я как раз о тех людях, у которых всё "соответствует".. понятно, что таких может быть 1% в мире, но всё же они должны быть !
а всем остальным наверно всё же лучше просто больше думать, читать и общаться с другими.. ничего не гадая и не "угадывая" ))
можно ли это назвать в полной мере "жизнью для других"?
почему нет?
"Если я его люблю, то это не означает, что он не получит люлей, если заслужил", - ответила я на вопрос, почему я наказываю свою любимую собаку.
Вопрос пользы, однако)
И не надо ничего путать.
Надо различать)
...но всё же они должны быть !
Почему? Если бы данная функция была так уж важна, наверное, природа предусмотрела бы её если не "в стандартной комплектации", то хотя бы в виде распространённой или приобретаемой опции (наподобие музыкального слуха или умения плавать). В какой-то степени способность улавливать ощущения окружающих присуща, пожалуй, большинству людей, за исключением полностью замкнутых на самих себя патологических эгоистов. Но существует некая этическая граница, защищающая самую приватную сферу каждого индивидуума — его ощущения, которыми он ни с кем не хотел бы делиться. Например, я очень ценю в людях отзывчивость и чувство такта, но мне не хотелось бы быть для кого-то абсолютно "прозрачным". Некоторые ощущения я хочу сохранить только для себя, а не делать их достоянием каких-то сверхчувствительных людей, даже если таких людей мало.
Обычно человек скрывает свои ошибки.
Не проще избавиться от них?
Я не считаю свои ощущения ошибками и уж тем более не намерен от них избавляться. Что останется от человека, если "вычесть" из него ощущения? Тело и калькулятор?
С некоторых пор я стал очень настороженно относиться ко всяческим избавлениям и освобождениям. Часто за этими красивыми словами скрываются потери, но понятно это становится, к сожалению, лишь тогда, когда много времени уже упущено и вернуть утраченное сложно (если вообще возможно).
Потери, это страх. Страх - мина замедленного действия, может рвануть в неподходящий момент. К примеру, человек хочет, чтобы его близкие и дорогие люди были живы и здоровы. Страх потери сработает наоборот, и человек получит возможность пройти этот урок рально в жизни, то есть - потеряет их.
Страх, как и любые негативные эмоции, живёт в подсознании. Подсознание не обходимо чистить, все что там содержится должно быть перенесено в зону осознанности и взято под контроль.
Что касается "особо чувствительных людей", то здесь напрасны опасения. Такие способности открываются по мере избавления от эгоизма и возможности навредить другим, то есть в самом человеке встроены ограничения. Сначала человек становится этичным, и только затем у него появляются экстрасенсорные способности. Это как на приёме у врача: вы пришли, вам говорят " раздевайтесь" - надо раздевается и предоставить тело для осмотра, только так врач может вам помочь. Не захотите раздеваться, тоже ваше право, тогда зачем пришли?
Некоторые даже рот у стоматолога бояться открыть)) Но тут хотя бы реальная физическая боль. В подсознании же хранятся фантомные боли. Зачем они вам нужны?
Эти фантомы связывают силу, в критической ситуации чел окажется бессильным, дабы победить.
Я в таких случаях говорю: "Держи удар")