Что изменилось за последние тысячелетия?
Ваши "аргументы" - горлопанство и самохвальство со словесным поносом в сторону предвзятости.
Я Вам уже давно предлагал разбирать темы спокойно, без предвзятости и давления Вашей идеологии.
Если согласны - давайте поговорим. Готов Вам поверить в очередной раз.
Ну,у меня нет давления и предвзятости.
Я спокойно и с аргументами высказал свою точку зрения.
Без единого наезда или оскорблений.
Просто и спокойно обрисовал то,что имел высказать.
И всего лишь...жду аргументированных ответов на то,что написал.
И...хорошо,давайте,поговорим.
Просто,и так же спокойно и аргументированно,всего лишь,ответьте на мои доводы.
В очерeдной раз поверьте и попробуйте)))
http://ml.volny.edu/index.html?act=view_ml&id=2785&t1=�%...
Вот это для начала.
Мне это говорит о том,что танах,или ветхий завет украден очень многими его фрагментами у шумеров и у Вавилона.
О чем это говорит вам?
Ну,этим и все сказано.
Позаимствовано...это очень мягко выражено.
Практически,если стянуто одно,нет никакой гарантии,что не стянуто и другое.
Именно эти размышления привели меня к мысли,что все стянуто,подогнано и подчищено для того,чтобы наивные в эти дела верили.
Это и есть то,о чем я постоянно говорю)))
Причем,это актуально для всех трех авраамических религий.
Иудаизм,христианство и ислам.
Практически,если стянуто одно
Именно. Если. Если да - то одно дело. А если нет? Справедливости ради в случае сомнения не следовало бы отдавать предпочтения ни одной из версий.
Практически,если стянуто одно,нет никакой гарантии,что не стянуто и другое.
В принципе да. Но тут снова - если.
Но даже если представить себе самый крайний случай в этой истории - всё здесь под сомнением - сомнения могут касаться прежде всего этой истории. Но ни в коем случае не всего ВЗ.
Именно эти размышления привели меня к мысли,что все стянуто,подогнано и подчищено для того,чтобы наивные в эти дела верили.
О слове "все". ... Это уже тенденциозность. Недостоверность детали истории не исключают действительности истории в целом.
О наивных. Лично я себя к таковым не отношу.
Это и есть то,о чем я постоянно говорю)))Похоже на навязчивую идею.
Кстати у меня тоже есть нечто похожее на навязчивую идею - хочу узнать как все было и есть на самом деле.
А почему бы не предположить что не они содрали а у них?
Красивая мечта!!!
Просто...в те времена,когда писались шумерские мифы и сказки,евреев,как народа еще вообще не существовало)))
А были племена кочевников и погонщиков скота)))
История,это такая штука,с которой спорить бессмысленно.
А история в купе с археологией это вообще убойная сила)))
Просто...в те времена,когда писались шумерские мифы и сказки,евреев,как народа еще вообще не существовало))
А были племена кочевников и погонщиков скота)))
Есть предположения что все варианты отражают одно и тоже событие.
История,это такая штука,с которой спорить бессмысленно.
..... потом придут другие победители и напишут другую историю .....
А история в купе с археологией это вообще убойная сила)))
Особенно если их умело интерпретировать?
Авраам, первоначальное имя которого было Аврам (אַבְרָם), родился в шумерском городе Ур (в Библии «Ур Касдим» — «Ур-халдейский»), одном из древнейших и важнейших городов южной Древней Месопотамии.
Пришел он к народу,занимавшемуся скотоводством.
И у народа этого не было ни государства,ни письменности, ни грамоты.
И это все описано в ветхом завете.
Идем далее.--
Из книги Бытие нам известно, что в Египет пришло совершенно добровольно семьдесят пять мужчин всех возрастов (Быт. 46:27) и неопределенное количество женщин Причем, пришли они туда, спасаясь от неминуемого голода и обнищания (45:6-11).
И в этот период они как раз и были погонщиками скота и кочевниками.
И соответственно,тоже без государства,письменности и грамоты.
Пася овец и коз много и не прочитаешь и не напишешь.
Против этих библейских фактов есть какие-то возражения или поправки?