Новая форма многобожия.
Ихвестно, что религии, исповедующие единобожие более прогрессивные, чем те, что исповедуют много божие.
Однако если сопоставить иудейского, христианского Бога и мусульманского Аллаха, то без слмнения можно утверждать, что это разные Боги. В итоги человнчнство опять пришло к многобожию.
Танк не безумен ли селовек? Здесь я имею в виду религиозного человека.
Посему у всех учёных одинаковая гравитационная постоянная, а ведь на этой постоянной не есные тела держатся, то есть это божественная постоянная Неужели кчёные умнее верующих
если сопоставить иудейского, христианского Бога и мусульманского Аллаха, то без слмнения можно утверждать, что это разные Боги.
Можно без всякого сомнения утверждать, что это один и тот же Бог, представленный разными словами в разных культурах.
С какой стати это разные боги, если Иисус "пришёл исполнить закон", а в исламе и Моисей и Иисус являются пророками?
А как же :" Нет Бога кроме Аллаха." Но ведь у христиан рет никакого Аллаха
Обратите внимание как схоже Слово Аллах с Cловом Галактика.
И как схоже Слово Аллах с немецким словом - Аlles......in einem Wort das Ganze.
Случайность?
Обратите внимание как схоже Слово Аллах с Cловом Галактика.
хх ха ) ну просто КВН! ))
а если без шуток, то религиозные люди верят в тёмные и светлые силы, причём верят в эти силы ВНЕ СЕБЯ, стало быть они многобожники...у них два бога : тёмный и светлый бог )
И как же Троица.?Многобожие вредно тем, что можно договариваться отдельно с разными Богами. А Троица разве не вариант много божия, где если ты не договорился с отцом, то пытаешься договориться либо с сыном, либо с Духом Святым
Троица - это один и тот же Бог в разных местах, в разных проявлениях.
Можно привести пример - в ванной человек голый и намыленный, на приёме - во фраке и бабочке, на улице зимой - в шубе.
Вид абсолютно разный, но человек один.
Также и Бог - в Изначальной Обители - это одно духовное состояние (Творец) - возле Творения - другое (Святой Дух), когда приходит в виде Мессии - третье (имеет тело человека).
Можно ещё пример - лёд, вода и пар - одно
и то же в разных состояниях.
Примеры имеют крайне отдалённое отношение к реальности Бога, но только позволяют понять как нечто одно может быть в разном виде.
Но ведь сын обращался к Отцу накануне казни. Выходит, что к себе обращался? И кого де тогда распяли. Говорят, что Бог ееистребим и вездесущ, что он в каждом атоме, а следовательно и в табуретке. Но Сын не вездесущь раз ему потребовалось воскреснуть, причём не в каждом атоме, а в совершенно определённом месте?
А у Алоаха вообще сыновей почему то не было
Но ведь сын обращался к Отцу накануне казни. Выходит, что к себе обращался?
Индивидуальность, особенно при наличии тела никуда не девается.
Всё, что там происходило - разумеется, загадка, которую люди не прошедшие подобного представить не могут.
Можно сказать одно - после Воскрешения (или чего там было) Иисус стал немного не такой, как раньше - мог уплотнять или, наоборот разуплотнять тело.
Всё это похоже на какой-то катарсис совершенно непредставимого Божественного плана.
И кого де тогда распяли. Говорят, что Бог ееистребим и вездесущ, что он в каждом атоме, а следовательно и в табуретке. Но Сын не вездесущь раз ему потребовалось воскреснуть, причём не в каждом атоме, а в совершенно определённом месте?
Распяли неразумные дети, но всё это было предусмотрено Богом заранее.
Скорее всего.
Воскрешение дало огромный толчок к распространению христианства и Учения Иисуса.
Сейчас бы сказали, что это был мощный пиар-ход.
В религии это называется "лилла" - спектакль Бога для людей, демонстрирующий
А у Алоаха вообще сыновей почему то не было.
Мусульмане просто не заморачиваются этим вопросом.
Однако если сопоставить иудейского, христианского Бога и мусульманского Аллаха, то без слмнения можно утверждать, что это разные Боги. В итоги человнчнство опять пришло к многобожию.
Имя Аллах происходит от имени Эллохим. Имя Эллохим состоит из двух имен: из мужского имени Хим и женского имени Элла. Такое имя первоначально было у Бога, которое он получил от евреев, а откуда взяли евреи это имя я не знаю, но предполагаю, что у шумеров. Изначально Бог создатель был самодостаточен и соединял в себе мужское и женское начало. Поэтому поводу израильская звезда состоит из двух треугольников. Один из которых направлен углом кверху, а другой углом книзу. Первое означает женское начало, а второй означает мужское начало. Но евреи не были довольны своим Богом и они его поменяли на другого Бога на Бога Яхве, а имя старого Бога просто стерли. Яхве это языческий бог торговли. Вероятнее всего поэтому быт евреев отражает суть их нового Бога. Христиане потеряли настоящее имя Бога. Осталось только имя Бога Саваоф, это когда Иисус обращался к Богу во время распятия и Иегова. Мусульмане (Это последняя из трех религий) нашли настоящее имя, но изменили его немножко. Это единственная монотеистическая религия, которая знает настоящее имя Бога. Настоящее имя Бога Аллах и это Бог создать. Как Вы очень четко заметили, что Иисус общается с Богом. В этом смысле Иисус это не Бог, а миссия посланная на Землю и рождённая чудесным образом, возможно клонированием или Бог знает как. Иисус не просто рождённое божество на Земле. Иисус является прообразом своего отца Аллаха и он пришел на Землю, чтобы помочь людям выйти из религиозного ступора. Сам себя Иисус преподносит как разрушителя старой веры, но не утверждает, что он сам это сделает. За одно говорит о том, что поссорит всех людей. Ссора эта произошла по причине разделения по сути дела одной и той же веры на три направления: христианство, иудаизм и ислам. Во всех этих направлениях верят в одного и того же Бога: Аллаха и никакого другого. Но религии эти статичны. А природа не признает статичность и начинается гниение, начинается разложение религии изнутри, возникают войны на религиозной почве.
Вера в Бога как аксиома, которую нужно доказывать всю жизнь.
А людям надоело это делать. Житейские проблемы их просто душат. Поэтому вера все дальше и дальше удаляется от людей. Вот Вы например ставите вопрос о многобожии. Возможно есть и другие боги,
но Бог создатель один и это Аллах и никто другой,
согласно монотеистических религий. 
Вероятнее всего картинка не соответствует более точному представлению о Боге, но я её здесь поставил только для того, чтобы привлечь интерес к этой теме и не более того.
Разумеется, это один и тот же Бог, но каждый поклоняется Ему по-своему.
Слишком разные откровения у этих богов к людям, чтобы говорить, что это один и тот же Бог.
Простой пример: факт распятия Иисуса Христа, как жертвы за грехи людей, есть центральная догма христианской веры, а мусульмане не верят, что Иисус вообще был распят. У них в Коране написано, что вместо Иисуса распяли какого-то другого чувака, а Аллах взял настоящего Иисуса живым на небо и показал евреям кино, чтобы они думали, будто распяли именно Иисуса. То есть они утверждают, что Евангелие лжет, а их пророк говорит правду.
Можно ли после этого говорить, что речь идет об одном Боге?
У вас какая-то совершенно неудобоваримая "сборная солянка" из разных богов получилась. Какое еще "мужское и женское начало" у Бога? Сам Бог создал мужское и женское, а сам Бог есть Изначальный и не имеет половых начал, потому как Он и есть начало всем другим началам.
Слишком разные откровения у этих богов к людям, чтобы говорить, что это один и тот же Бог.Простой пример: факт распятия Иисуса Христа, как жертвы за грехи людей, есть центральная догма христианской веры, а мусульмане не верят, что Иисус вообще был распят. У них в Коране написано, что вместо Иисуса распяли какого-то другого чувака, а Аллах взял настоящего Иисуса живым на небо и показал евреям кино, чтобы они думали, будто распяли именно Иисуса. То есть они утверждают, что Евангелие лжет, а их пророк говорит правду.Можно ли после этого говорить, что речь идет об одном Боге?
Разумеется, речь идёт об одном и том же Боге и куче разных человеческих мнений.
Отделите эту шелуху фантазий - и найдёте нечто абсолютно непротиворечивое в
основе.
В основе разделения религий на секты и течения лежит жажда власти иерархов.
Каждый иерарх хочет свой луна-парк.
Разумеется, речь идёт об одном и том же Боге и куче разных человеческих мнений.
Вам лишь хочется верить, что упомянутые религии поклоняются одному Богу. Я привел вам конкретный пример того, что Коран и Евангелие не могут быть откровениями от одного Бога. Если вы считаете, что распятие Иисуса - это не факт, а вопрос человеческих мнений, то дискуссия не имеет смысла.
«…Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. (4:157)
Есть религиозные люди, которые ищут в учениях Путь к Богу... и находят его, не обращая внимания на разночтения.
А есть люди, которые ищут не Путь к Богу, а лишь оправдания своим конфессиональным предпочтениям.
Ну а Сам Иисус об этом ничего не говорил, поэтому все суждения людей - действительно фантазии.
Человек, неспособный увидеть своего бога в другой религии подобен собаке не узнающей своего хозяина в другой одежде.
Верно каждый поклоняется своему, но он же не может не задаться вопросом: А тому ли я поклоняюсь? Какой из трёх настоящий?
Я же уде приволил связь с наукой. В науке ведь не может быть, что у одного народа одна гравитационная помтоянная, а у другого другая. Так и здесь. Если Бог один то он и должен быть один.
Помните у Райкина миниатюра была, мудик в ателье приходит, спрашивает- кто костюм шил? А там бригада работала. Один гтворит: Я пуговицы пришивал и т д
Так вот хочется спросить всех трёх Богов, а также у Сына, а также у Святаго Духа - кто Мир сотворил. Кто Творец? Кто пуговицы пришивал уже не так интересно
Ну вот так и получается сначала дали одно имя, потом стёрли , потом другое. Слишком много субъективного вносится. И слишком каждый из Богов андро.... то есть с человеческим характером - сердится , обижается. Скорее всего мы не можем даже в первом приближении представить каков Бог, тогда и несего фантазировать. Мы ведь не можем представить бесконечность, , но математики условились обозначть бесконечность специальным значком. Так догичнее и Бога обозначать одинаковым значком. Мы де арабские цифры все употребляем, так давайте у Арабов и название Бога позаимствуем и все будем вслед за ними твердить: "Нет Бога кроме Аллаха." Тогда и религиозных войн меньше будет и доверия к религии.
Вот мне кже тут писали, что это просто пазные ипостаси ябога - Яхве, Аллах, Святой Дух., но электромагнитное поле тоже проявляет себя по разному, но всё равно мы говорим : "электро магнитное поле" и всем понятно о чём идёт речь. Тогда давайте называть Бога Яхве-Аллах- Саваоф-Святой Дух
Примерно как старика Хоттабыча, у того тоде было длинное имя и заканчивалось он ибн Хоттаб
Вы пишете, что люди находят пути к Богу не заморачиваясь противоречиями в религиях. Но может быть они простотнаходят путь к себе, а не к Ьогу. Если они находчт путьк Богу, то пускай поделятся с нами грешными- какой он Бог ? Добрый и всепрощающий как православный Бог? Иои Мстительный ( аз воздам, око за око) как Яхве или Якак Аллах разрешает горло резать неверным и кто для Бога неверные, если Бог один
В науке ведь не может быть, что у одного народа одна гравитационная помтоянная, а у другого другая.
Разумеется, у каждого народа свой язык, своя культура и (самое главное) свои духовные иерархии (конфессиональное начальство).
Этому начальству совершенно не нужно какое-либо другое начальство его ограничивающее.
Причины кажущегося конфликта религий надо искать в человеческой психологии, а не духовной реальности.
Если бы не желание править своими епархиями - религиозные лидеры давно бы пришли к выводу о том, что они поклоняются одному Богу, но в разных формах.
Так вот хочется спросить всех трёх Богов, а также у Сына, а также у Святаго Духа - кто Мир сотворил. Кто Творец? Кто пуговицы пришивал уже не так интересно
Мир сотворил именно Творец (Бог-Отец, Ишвара,
Сварог и тд).
После чего для более активной деятельности в Творении Он выделил часть Себя - и возник Святой Дух.
Это тот же Творец (те же слитые вместе Совершенные Духи), но в несколько ином духовном состоянии.
Когда возникло человечество - возникла необходимость дать ему какие-то знания...
Пришлось кому-то из Святых Духов "одевать" человеческое тело и идти читать лекции.
Но всё это - один и тот же Единый Бог.
вот тут тоже неплохо об этом, даже "карта" есть:
Вы пишете, что люди находят пути к Богу не заморачиваясь противоречиями в религиях. Но может быть они простотнаходят путь к себе, а не к Ьогу. Если они находчт путьк Богу, то пускай поделятся с нами грешными- какой он Бог ? Добрый и всепрощающий как православный Бог? Иои Мстительный ( аз воздам, око за око) как Яхве или Якак Аллах разрешает горло резать неверным и кто для Бога неверные, если Бог один
я с Вами упорно делюсь тем, чего знаю, аж пальцы скоро сотру...
Возможно Вы приблизились к Богу и это замечательно, но я то хочу показать бестолковость различных религий. Вы же как будто ставите себя над религиями. Наверное это правильная плзиция, но согласяься ли с Вами представители различных конфессий.
Я то соглашусь, но дело не во мне, а в той неоазберихе, которая существует в религиях.
Постится полезно. Но наверняка существует с медицинской точки зрения оптимальное время для постов. Почему евреи не едят только в Судный день в сентябре. усульмане не едят днём, зато ночью объедаются и т д. Ну нелепо всё это выглядит. Да культуры разные, но если религия - это культура, тогда давайте так и будем говорить - культура, традиции. Мне представлялось, что религия это усение о Боге
Если бы представителей различных религий действительно интересовало -что есть Бог, то они бы встречались и обменивались своими достидениями в этом вопросе приходили к какому то единому мнению, но им этотне интересно, им достаточно того, что уже существует. Значит им не Бог интересен, а интересно заниматься той религией, которой они занимаются, а Бог.... А причём тут вообще Бог.
Я знал очень искреннего человека, вот тот поинастоящему занимался богоискател ством. Сначала христианство, затем отход к будлизму, затем увлечение эзотерикой, рериховское общество, затем возврат к христианству., потом иудоизм, потом какая то секта, которая утверждала, что русские -это новые евреи, что теперь русские - избранный народ. Путано, но искренне
Да культуры разные, но если религия - это культура, тогда давайте так и будем говорить - культура, традиции. Мне представлялось, что религия это усение о Боге
Вы абсолютно правы.
Современные "религии" - это почти и не религии давно уже, а "культурные слои истории".
Но они всё-таки несут в себе что-то от породивших их центров духовности.
Например, этическую составляющую (типа "не убивай", "не кради").
Это полезно огромным массам верующих (но это уже мало тем, кто прошёл этот этап и ищет Бога всерьёз).
Большего массовая религия не даёт.
Теоретически больше нужно получать в монастырях, но там знания утеряны.
Кроме того, если подвижнику откроется нечто превосходящее понимание вышестоящей иерархии - скорее всего от такого подвижника избавятся.
Некоторые практики (покаяние, например) до сих пор представляют
собой реальную духовную работу.
Но чем более массовая религия, тем на более простом уровне она вынуждена работать.
Постится полезно.
Можно просто стать веганом и посты станут неважны, а прочую (духовную) составляющую поста - ввести в постоянную практику.
Если бы представителей различных религий действительно интересовало -что есть Бог, то они бы встречались и обменивались своими достидениями в этом вопросе приходили к какому то единому мнению, но им этотне интересно, им достаточно того, что уже существует. Значит им не Бог интересен, а интересно заниматься той религией, которой они занимаются, а Бог.... А причём тут вообще Бог.
Вы абсолютно правы.
Всё именно так и есть.
Современные религии подобны первосвященникам времён проповедей Иисуса.
Если бы им нужен был Бог - они стали бы учениками Иисуса.
Но они тряслись только за свои тёплые места.
Мы ведь не можем представить бесконечность, ...
Представьте себе, что Вы маленький ребенок и Вы сидите в сарае на сене. Вы видите всё, что находится внутри сарая, но понимаете, что мир не заканчивается тем пространством, которое Вы видите. Всегда остается один и тот же вопрос: "А что затем, что находится дальше?" Это напоминает принцип матрешки и он может развиваться бесконечно. В этом смысле Вы можете понимать и бесконечность.
Мы де арабские цифры все употребляем, так давайте у Арабов и название Бога позаимствуем
Ни у кого, ничего мы в заимствовать не будем! Первоначальное имя Богу дали евреи. Вы или не поняли то, что я написал, или не внимательно читали. Это имя первоначально звучало как Эллохим (Элла + Хим), Бог, который самодостаточен и само совершенство, которое соединяют в себе мужское и женское начало. Вам я еще объяснял значения израильской Звезды, которая по сути дела олицетворяет Бога создателя. Один треугольник наложен на другой треугольник и один треугольник, который направлен углом вниз это мужское начало, а другой треугольник олицетворяет женское начало.
Вот мне кже тут писали, что это просто пазные ипостаси ябога - Яхве, Аллах, Святой Дух., но ...
Ипостаси тут совершенно не причем. В Библии четко и ясно описывается о том, как народ Израиля поменял собственного Бога и для того, чтобы скрыть этот грех, израильтяне просто вытерли настоящее имя Бога. Ведь очевидно то, что они знали и до того, когда повстречались с Яхве, настоящее имя Бога. Смешно и абсурдное утверждение, что якобы они боялись произносить имя Бога. Они просто поменяли его и стыдились своего греха. В этом по моему есть железная логика. Яхве это всего лишь языческий бог и если я Вас правильно понимаю, Вам нужно указать источник, откуда я это взял. Тогда учите историю религий и Вы узнаете сами, что
это так и есть. Естественно, что в Библии таких деталей Вы не найдете. Это всё равно, что пытаться лучше понять религию со слов фанатиков, которые будут Вас кормить демагогией.
Я тут совсем не причем. Все вопросы к тем, кто создал эти религии и забыл их предысторию. Ну одно уже четко и ясно просматривается: Религии занимались тем, что заимствовали образы и идеи. Христианство практически украло и присвоило себе старый Завет, а мусульмане все это систематизировали и создали более совершенную, более реальную религию, которую сами же потом и извратили. Потому что их новая религия потеряла свою основную суть, мысль и можно сказать душу, оставив лишь правильное имя Бога. Объединение же ислама и христианства может создать и дать людям полноценную и трезвую религию. Но для этого её нужно полностью очистить от шелухи, которая мешает людям жить. Основа религии это помощь, помощь для людей. Это прекрасная сказка, которая учит решать сложные жизненные проблемы и не надо из неё делать непонятно что.
Она должна быть живой и помогать людям,
а не унижать людей,
не разделять и травить людей друг на друга.
Любая травля на религиозной основе приведет к тому, что люди просто-напросто отвернутся от этой религии, а может быть даже и от Бога. По сути дела такая религия, которая делит людей и травит друг на друга, оборотень.
Но они всё-таки несут в себе что-то от породивших их центров духовности.
Местный Форум можно сравнить с Центром Духовности?
Получается, что евреи выбросили открывшееся им имя Бога, а мусульмане подобрали. Какой в этом смысл? А если бы не выбросили, то мусульмане придумали бы другое имя или оставили бы как у евреев? Но тогда получилось бы, что они верят в одного Бога. Так может быть зря евреи отказались от имени Эллохим? Вещь теперь искажается не только имя -согласитесь Аллах звучит всё таки по другому, но и религия? Ведь у еврейской религии нет традиции насильственно насаждать свою веру, а у мусульман есть
Нет, это просто место обмена мнениями...
Вы не вкладываете Вашу силу духа в мнение, аргументы и убеждения опыта?
Кто не относится к значимости своего мнения и труда значимо, не заслуживает внимания(c).
Думаю многие зрелые люди привносят сюда важные составляющии, тем самым формируя нечто, закладывая душу, другими словами. А если это делать качественно, сознательно и целесообразно высокому предназначению, что получится, в принципе?
Каждое мнение - это мнение Господа каждого и в целом Господа всех, и ведь всех Нечто единяет - Сказать просто: Благо - Бог, Güte - Gott.
Стёрли понятно почему, а поменяли то почему? Опять та же суетность
Вы можете представить, что Бог создал Вселенную, потом поменял, а потом стёр? Нет, потому что Бог не может быть суетным. Тогда и люди религиозные не должны быть суетными иначе чтотдаёт им вера, если не может избавить хотя бы от суетности. Диоген, который жил в бочке или философ, сказавший Александру Македонскому, что тот занораживает ему Солнце были менее суетными и потому вызывают бОльшее доверие.
По себе знаю, что когда открыл для себя какую то большую истину, появляется успокоение, величественность во всём и олимпийское спокойствие
Если бы Вы одели их обувь, если она у них тогда ещё и была, и прошли бы их дорогами, собрали бы все слезы, которые выстрадал этот народ, тогда бы Вы все поняли и научились бы любить и прощать людей по-настоящему. Столько, сколько горя вынесли израильтяне, то их вполне можно понять, почему они не видели в своём Боге поддержки и не нашли в нем защиты. Богом избранный народ является народом мира, который несет помощь людям, знания, мудрость и примирение, но это никак не возвышает его над другими людьми. Вот именно эту мысль и принес Иисус иудеям и они стали первыми христианами. В то время царил культ силы и безграничной жестокости, но пришел Иисус и сказал, что старый храм рухнет. Иисус пытался заложить основы новый философии в религии, философии любви, прощения и терпения. Он хотел сделать как лучше, но получилось все как всегда.
Вы пишете, что люди находят пути к Богу не заморачиваясь противоречиями в религиях. Но может быть они простотнаходят путь к себе, а не к Ьогу. Если они находчт путьк Богу, то пускай поделятся с нами грешными- какой он Бог ? Добрый и всепрощающий как православный Бог? Иои Мстительный ( аз воздам, око за око) как Яхве или Якак Аллах разрешает горло резать неверным и кто для Бога неверные, если Бог один
Отдельные религии можно понять как системы и методики Связи с Вышним. Как реки устремлённые к Океану Истины, как отдельные ветви ствола Древа Жизни.
Но если утеряны ключи, став слепой и формальной ритуальностью и догмой , Религия или Учение теряет живое связуещее свойство. Признаки разложения и исчезания. То есть
вместо живого Источника становится болотом, хаосом.
И это не шутки, ведь речь идёт о исчезновении народов и цивилизации человечества.
Ни у кого, ничего мы в заимствовать не будем! Первоначальное имя Богу дали евреи. Вы или не поняли то, что я написал, или не внимательно читали. Это имя первоначально звучало как Эллохим (Элла + Хим), Бог, который самодостаточен и само совершенство, которое соединяют в себе мужское и женское начало.
даже если это всё не брехня, то человек всё равно не познает Бога , не соединив в СЕБЕ мужское и женское начала (два треугольника).
Например в Европе сейчас повсюду говорят о Ценостях(Werte), о общем и единяющем. В принципе Демократия, как система сожительства,- тоже является Религией и Учением.
Получается, что евреи выбросили открывшееся им имя Бога, а мусульмане подобрали. Какой в этом смысл? А если бы не выбросили, то мусульмане придумали бы другое имя или оставили бы как у евреев? Но тогда получилось бы, что они верят в одного Бога. Так может быть зря евреи отказались от имени Эллохим? Вещь теперь искажается не только имя -согласитесь Аллах звучит всё таки по другому, но и религия? Ведь у еврейской религии нет традиции насильственно насаждать свою веру, а у мусульман есть
Даже не знаю, что Вам ответить. Если все ваши вопросы переформулировать в ответы, то это и будет мой ответ. Но мусульмане ничего не подбирали. Вы же забываете, что мусульмане по сути дела братья евреев. Они только продолжили и развели то, что получили, во что верили. Свое продолжение эта вера нашла в Европе, а потом эти три религии столкнулись все вместе лбами и начались религиозные гонения, вражда и войны. Кстати об этом как раз и говорил Иисус. Он и предупреждал, что именно так это закончится.
Абсолютно верно! По настоящему человек познаёт мир, когда создаёт семью. В любви терпении, понимании и заботе рождается новое осознание жизни и понимание жизни. Именно в таком состоянии человек ближе всего находится к пониманию Бога. Женщина и мужчина становится единым целым и они заботятся подобно Богу о своих детях.
По настоящему человек познаёт мир, когда создаёт семью.
не обязательно. просто в семье есть с кем взаимодействовать, и это даёт ПРАКТИКУ...... но часто у людей есть эта "практика", но нет ТЕОРИИ, поэтому семьи превращаются в тело антихриста, где все члены семьи ненавидят друг друга, однако защищаются от мира в своей семье, выстраивая крепостную стену... или вы не верите в дуальность мира ? не верите в то, что семья может быть как полезной для всего общества, так и наоборот?
Например в Европе сейчас повсюду говорят о Ценостях(Wert), о общем и единяющем. В принципе Демократия, как система сожительства,- тоже является Религией и Учением.
Сожительство по-моему очень грубое слово для выражение этой мысли. Я бы сформулировал это по другому:
Не сожительство, а объединение, толерантность и взаимное уважение. А в остальном я согласен. Вот только путь этой веры можно предсказать с оглядкой на историю. В принципе всё зависит от самих людей:
Хватит ли у них мудрости, найти общие моменты, избегая при этом конфликтов.
Он хотел сделать как лучше, но получилось все как всегда.
Вообще-то Он сделал именно как лучше...
Ведь даже атеисты если и критикуют христиан, то чаще всего с христианских же (по сути) позиций. Идеи навсегда впечатались в сознание.
"Как всегда", разумеется, получилось, но во-первых, без этого было бы гораздо хуже, и, во-вторых, Бог, разумеется знал чего и как получится.
Отдельные религии можно понять как системы и методики Связи с Вышним. Как реки устремлённые к Океану Истины, как отдельные ветви ствола Древа Жизни.
Да
Но если утеряны ключи, став слепой и формальной ритуальностью и догмой , Религия или Учение теряет живое связуещее свойство. Признаки разложения и исчезания. То есть вместо живого Источника становится болотом, хаосом.
Не совсем, Вы описываете только случай крайнего разложения по типу кровавой инквизиции или фанатичного террора.
В реальности мы имеем просто упрощённые системы, приемлимые для широких масс...
И это не шутки, ведь речь идёт о исчезновении народов и цивилизации человечества.
Цивилизация развивается этапами и эпохами.
Это применимо и к религиозным системам.
Эпоха мировых религий как мы её знали подходит к концу (а до неё была
языческая эпоха).
Сейчас, после того как в мире произошло информационное объединение человечества, скорее всего наступит новая религиозная эра - эра переосмысления и систематизации религиозных знаний.
Так что (скорее всего, после серьёзного кризиса) цивилизация просто вступит на новый этап.
По настоящему человек познаёт мир, когда создаёт семью.
не обязательно. просто в семье есть с кем взаимодействовать, и это даёт ПРАКТИКУ...... но часто у людей есть эта "практика", но нет ТЕОРИИ, поэтому семьи превращаются в тело антихриста, где все члены семьи ненавидят друг друга, однако защищаются от мира в своей семье, выстраивая крепостную стену... или вы не верите в дуальность мира ? не верите в то, что семья может быть как полезной для всего общества, так и наоборот?
И здесь я с Вами полностью согласен. Но такая семья, о который Вы говорите в первую очередь вредит сама себе и своим членам. Никому не хочется жить в такой семье. В этом и заключается суть и понимание мира. И вот тогда возникает осознание необходимости Библии как учения Иисуса, способного помочь людям и необходимость применения этой теории на практике. И вот то, на сколько у нас удачно это получается, говорит о нашем глубоком понимании законов жизни, описанных в библейских рассказах, или интуиции. Но суть одна: Человек просто должен научиться жить в мире так, чтобы не ущемлять интересы других и самому получать наслаждение от жизни, то есть наслаждаться праведной жизнью, глубоко осознавая законы мироздания и взаимоотношений между людьми.
При этом бы хотел обратить ваше внимание на то, кто интерпретировал его учение по своему, для собственной выгоды с целью обогащения, или подавление личности человека, с целью власти и к чему это привело.
Получается, что евреи выбросили открывшееся им имя Бога, а мусульмане подобрали. Какой в этом смысл? А если бы не выбросили, то мусульмане придумали бы другое имя или оставили бы как у евреев? Но тогда получилось бы, что они верят в одного Бога. Так может быть зря евреи отказались от имени Эллохим? Вещь теперь искажается не только имя -согласитесь Аллах звучит всё таки по другому, но и религия? Ведь у еврейской религии нет традиции насильственно насаждать свою веру, а у мусульман есть
Вы очень точно уловили суть ханжества в исламе. Когда с одной стороны мусульмане любыми способами пытается насадить своё понимание веры и при этом запрещают любой вид миссионерской деятельности для христиан, чем по сути дела полностью перечеркивает ислам как истинную веру, превращая его в карательный инструмент. Причем подобных примеров можно в исламе найти очень много. Такое поведение насаждает философию насилия и подавления личности, что противоречит законам жизни и отбрасывает нас в те времена, когда коварство, насилие и жестокость были основными принципами взаимоотношений между людьми.
Слышал, что в Дюссельдорфе уже существует центр иудеев, признающих Иисуса. Ну что ж, теперь дело за малым, за исламом. Кстати по-моему и католическая церковь уже тоже осознала необходимость двигаться в этом направлении.
Сейчас, после того как в мире произошло информационное объединение человечества, скорее всего наступит новая религиозная эра - эра переосмысления и систематизации религиозных знаний.Так что (скорее всего, после серьёзного кризиса) цивилизация просто вступит на новый этап.
И все. кто шёл путем насилия и жестокости, ...
Говорят словами Иисуса, старый храм рухнет и на его месте возникнет новый, который будет ближе и к людям, и к Богу.
Никакое общество не может успешно разрешать свои жизненные задачи на основании обветшалых суеверий и окаменелых ужасов.(c)
Вот смотрите, у нас накрнец нашлось общее понимание. Вы пишете, что человек познаёт мир, когда создаёт семью и т д.
Так я почти о том де. О том, что можно и без религии быть достойным человеком, создавать семью, любить, вести себя достойно и тогда можно приблизиться к Богу, которого, как я показал не знают ни в одной религии ( хорошо, допускаю, что иудеи всё же знали, но стёрли).
Тогда религия - это просто традиция, а для кого то работа, а для кого-то опиум.
Что мне нравится в иудаизме, то там не обязательно верить в Бога, но важнее поступать, как предписано в их 600 с чем то заповедям и такой человек по их мнению более близок к Богу, чем истово бьющий лбом о горизонтальную поверхность.
Подкреплю свою мысль о бесполезности религий как способа познания Бога, а следовател но и мира.
Бог наверняка знал, что "всё таки она вертится", учёный Галилей тоже знал это, но служители религии почему то не только не знали, но даже не смогли допустить существование этого факта..
Вы пишете, что Христос хороший, хотел добра , нёс новую прогрессивную веру, но я ведь оспариваю не это, а то, что любая прогрессивная вера становится догмой в исполнении религиозных деятелей.
Мне брльше стмпатичны суфи, которые избегают догматизма
О том, что можно и без религии быть достойным человеком, создавать семью, любить, вести себя достойно и тогда можно приблизиться к Богу, которого, как я показал не знают ни в одной религии ( хорошо, допускаю, что иудеи всё же знали, но стёрли).
Вы описываете путь мирянина (широкий путь).
Он тоже ведёт по направлению к Богу, но медленно и не особо осознанно.
Это как если бы человек учился читать и писать не в школе, а самостоятельно и исключительно по ситуации, а не целенаправленно.
Достойным человеком быть можно (правда, понятие достоинства некоторым образом включают в себя элементарные религиозные добродетели, закрепившиеся в общественной морали), но такое продвижение к Богу довольно медленное.
Но есть ещё и "узкий путь" - путь монаха или подвижника.
Это осознанное и целенаправленное развитие себя, быстро приближающее человека к Божественности.
На некоторых этапах эти пути можно совмещать.
Бога знают не религии, они предлагают методы как для широкого пути, так и для узкого (тут они знают гораздо меньше).
Бога знают единицы подвижников, которые смогли к Нему приблизиться.
Возможно совместить активную деятельность на благо мира с простотой монашеской кельи?
Думаю да. И убеждён, такая активная и многостороняя жизнь может только способствовать духовному и культурному умению. А сколько тонкости и узости в этом умении)
До вершин истинного йогизма и адепта дорасти нужно, великий путь, а средство в жизни.
Откуда сосредоточен в Великих опыт веков?.....как считаете?
Ное все монахи связаны с религией. Монахи отшельники устраняются от всех институтов
Истинные монахи ВСЕ устраняются от устаревших религий, поскольку там остаются только начальные знания и массовые простые и начальные методы (это в лучшем случае).
Истинный монах - это только тот, кто учится у Бога и привыкает жить в Любви и соединении с Ним.
Возможно совместить активную деятельность на благо мира с простотой монашеской кельи?
Монах - это тот, кто живёт в Любви к Богу и учится у Него.
Если цель - Бог (а не разнообразие сансары, которое предлагает современная цивилизация), то это возможно.
Он может даже пользоваться благами цивилизации, если не поглощается каким-либо земным занятием.
Откуда сосредоточен в Великих опыт веков?.....как считаете?
Подвижник может найти Бога, если найдёт правильный Путь к Нему среди современного информационного мусора.
Ну а дальше Бог Сам даст всё необходимое.
А что далее?
Не очень понял вопроса...
Далее про ученичество у Бога - то далее Бог ведёт человека к осознанию Единства мира и Единства человека с Богом через ряд приёмов, которые можно назвать "медитативными техниками".
Если человек один идёт - это очень сложно и занимает всю жизнь, как правило.
Если группа с лидером (который многое понял и объясняет на человеческом языке) - тогда намного проще.
Не очень понял вопроса...
Свободное размышление о Пути, о Целесообразности....выходя за обычные пределы сознания.
Далее про ученичество у Бога - то далее Бог ведёт человека к осознанию Единства мира и Единства человека с Богом через ряд приёмов, которые можно назвать "медитативными техниками".
Если человек один идёт - это очень сложно и занимает всю жизнь, как правило.
Если группа с лидером (который многое понял и объясняет на человеческом языке) - тогда намного проще.
Зачем?
Христианство практически украло и присвоило себе старый Завет
Если это откровение Бога-Творца, то принадлежит оно всему человечеству, а не только евреям. Так что никто ничего не крал, тем более христиане живут по Новому Завету. Единобожие вообще-то тоже не евреи придумали, потому что первым евреем был Авраам, который унаследовал единобожие от людей, живших задолго до него.
а мусульмане все это систематизировали и создали более совершенную, более реальную религию, которую сами же потом и извратили.
Какую более совершенную религию мог создать обкуренный дикарь и душегуб? Ислам - это неонесторианство. Была в христианстве еще до появления ислама т.н. несторианская ересь. Когда несторианцев отлучили от Церкви на третем Вселенском Соборе в 431 году, они пошли искать счастья в других местах, а могилы несторианцев сегодня находят даже в Киргизии. Именно от них и еще из преданий других еретиков, уносящих ноги из Рима на восток, Мухаммед узнал об Иисусе, разумеется в том варианте, который был ему предложен.
Объединение же ислама и христианства может создать и дать людям полноценную и трезвую религию.
И духовные учителя для христиан сразу найдутся.
“Ein Mann kann Geschlechtsverkehr mit Tieren wie Schafen,
Kühen, Kamelen haben. Jedoch sollte er das Tier töten, nachdem er seinen
Orgasmus hatte. Er sollte nicht das Fleisch an die Leute in seinem eigenen Dorf
verkaufen; jedoch das Fleisch ins nächste Dorf zu verkaufen ist erlaubt.”
Ayatollah Ruhollah Khomeini, Iran, 1990
Сделаем слияние религий, разделим какие животные чистые и их можно пипирить, а какие нечистны и их Рождество и в Рамадан пипирить нельзя, а то в раю вместо 70 козочек, 70 ежиков будет для услаждения. Возраст выдачи девочек замуж поднимем от возраста 6 лет до 8 лет. Чем не прогресс? А то что Иисуса распяли или не распяли - вообще фигня вопрос, которым можно будет не заморачиваться.
Христианство и ислам являются изначально иудейскими сектами (если можно так сказать!), поэтому везде имя Бога одинаково, только прочтение разное, т.к. языки религиозных "разносчиков" разные. Иудейское Яхвэ превратилось у греков в Иегова ( Егова), я не знаток арабского, но предполагаю, что Аллах - это видоизменённое аль-Яхвэ (жаль, что с мусульманами невозможно говорить на такие темы-берутся за ножи). Так что разные иудейские, греческие и арабские имена одних и тех же персоналий не должны вызывать сомнения в их принадлежности к одной и той же религии, потом, конечно, разделившейся на 3 основных "рукава" и множество ручейков.
Абрам-Авраам-Абрахам; Мойша-Моисей-Муса; Иешуа-Иисус-Иса; Марьям-Мария-Мириам; Изамаил-Измаил-Исмаил (иуд.-хр.-исл.). И такие аналогии можно проводить до бесконечности. Потом, естественно, у каждого направления появились уже свои крупные и мелкие пророки и мученики...
Я же уде приволил связь с наукой В науке ведь не может быть, что у одного народа одна гравитационная помтоянная, а у другого другая.
Г. п. принята как явление очевидное и потому бесспорное. А разногласий по поводу причин гравитации тоже нет?
Так и здесь. Если Бог один то он и должен быть один.
А люди могут вообще описать Непостижимого. без погрешностей?
... наверняка знал, что "всё таки она вертится", учёный Галилей тоже знал это ...
.... а вот ученый Эйнштейн был уверен, что описание движения тела зависит от положения "наблюдателя". Со всеми отсюда вытекающими .....
Что мне нравится в иудаизме, то там не обязательно верить в Бога, но важнее поступать, как предписано в их 600 с чем то заповедям и
.... и при этом понимать, что все эти заповеди выполнить не удастся?
МультиКультурность - это широкое, многогранное, универсальное Знание, естество высокого качества воспитания, просвещённость, великодушие.
Это Дар тысячелетий и признак новой эры, это гордость человека и народа. В этом залог и возможности успеха, мира, в этом Спасение Человечества.
Это сочетание светов всех Звёзд Космоса.