Deutsch

Как забрать в Германию дочь которой 21?

4377  1 2 3 4 5 все
Lora 2017 прохожий29.07.17 10:48
NEW 29.07.17 10:48 
в ответ hoffman0 28.07.17 18:39

Здравствуйте, спасибо за ваш совет. У моей дочери нет никаких политических причин покидать Украину.

#21 
Mamuas патриот29.07.17 11:21
Mamuas
NEW 29.07.17 11:21 
в ответ Lora 2017 29.07.17 10:48

Ей это и не нужно! Про азюль Вам дали... как бы получше сказать... непродуманный совет. И как уже написали выше, она может абсолютно законно въехать в рамках FreizügG/EU.

#22 
Friederiko прохожий29.07.17 22:33
Friederiko
NEW 29.07.17 22:33 
в ответ Nichja 27.07.17 23:18

спасибо за ответ! А в германии возможно год учебный сразу два класса закончить ? Я слышала во Франции так . Приват школа девочка за год сразу два класса закончила .

#23 
Mamuas патриот30.07.17 00:16
Mamuas
NEW 30.07.17 00:16 
в ответ Friederiko 29.07.17 22:33

Если Вы спрашиваете про "обычную" школу, например, гимназию, то у нас в земле (Хессен) немного не так: можно не два класса за год окончить, а просто один перепрыгнуть. У меня дочка два раза класс перепрыгивала, причем не в частной школе.

#24 
  kriptograf коренной житель30.07.17 08:58
kriptograf
NEW 30.07.17 08:58 
в ответ Mamuas 30.07.17 00:16

НП.

А как у этих родственников родственников граждан маленьких, но жутко гордых стран ЕС с правом на работу? Вроде ж они тут только на условиях полного содержания...

А то в этом случае есть таки разница - или мама пенсионерка, которая работать так и так не будет, или двадцатилетняя деваха...

#25 
ITALIENER старожил30.07.17 10:09
ITALIENER
NEW 30.07.17 10:09 
в ответ kriptograf 30.07.17 08:58
Вроде ж они тут только на условиях полного содержания...

Нет, к всех обладателей AK есть право на работу ☺️

Лучше быть богатой и здоровой, чем бедной и больной (C)
#26 
  kriptograf коренной житель30.07.17 15:13
kriptograf
NEW 30.07.17 15:13 
в ответ ITALIENER 30.07.17 10:09

У них-то да. А что получает родня, которую они импортируют мамой клянясь, как бы на свой собственный хребет? Тоже АК, со всеми вытекающими?

#27 
ITALIENER старожил30.07.17 15:19
ITALIENER
NEW 30.07.17 15:19 
в ответ kriptograf 30.07.17 15:13
А как у этих родственников родственников граждан маленьких, но жутко гордых стран ЕС с правом на работу? Вроде ж они тут только на условиях полного содержания... А то в этом случае есть таки разница - или мама пенсионерка, которая работать так и так не будет, или двадцатилетняя деваха...
Нет, у всех обладателей AK [т.е. родственников граждан ЕС] есть право на работу ☺️
У них-то да. А что получает родня, которую они импортируют мамой клянясь, как бы на свой собственный хребет? Тоже АК, со всеми вытекающими?

Так только родня и получает AK (с правом на работу), т.к. гражданам ЕС AK не полагается.

Лучше быть богатой и здоровой, чем бедной и больной (C)
#28 
  kriptograf коренной житель30.07.17 21:35
kriptograf
NEW 30.07.17 21:35 
в ответ ITALIENER 30.07.17 15:19

Я имел в виду ту родню, которую потом тащат, в довесок к имеющейся на месте.

Или там уже все до кучи, считаются?

АК почкованием размножается?

#29 
dezdimona завсегдатай30.07.17 22:52
NEW 30.07.17 22:52 
в ответ kriptograf 30.07.17 21:35

послушайте, ну что за комментарии хамские! Переезжает в любую соседнюю страну сами и пользуйтесь, если хотите, но кто как размножается и другие подобные вопросы не вашего ума дело.

#30 
Lora 2017 прохожий31.07.17 18:42
NEW 31.07.17 18:42 
в ответ Nichja 26.07.17 01:13

Добрый вечер Nichja,

Следуя Вашему совету, мы отправились сегодня в очередной раз, на прием в миграционную службу. Взяли с собой все возможные документы. Попали к начальнику и были предельно вежливы. К сожалению результат тот же. Наши документы не стали даже рассматривать. Ответ один: ей 21, значит забрать не можете. Нет, нет, нет. Ваши доходы не имеют значения. Мы попыталась показать им ссылки на законы, которые Вы выслали, но они даже не стали их смотреть. Когда попросили дать письменный ответ для нашего адвоката, они ответили, что никаких письменных ответов они давать не обязаны. Единственное, что меня смутило в этой ситуации и оставляет надежду, что это не совсем четкое "Нет", то, что меня спросили в начале какая причина того, что я хочу забрать дочь. Когда я объяснила, что причина в том, что она осталась одна и мы не можем часто видеться и скучаем и т.д. они ответили - нет. Т.е. если это это такое четкое "Нет", зачем вначале спрашивать причину? Я хотела бы спросить можете ли посоветовать мне адвоката, который имеет опыт в решении этих вопросов? Боюсь что одной мне не справиться.

Заранее благодарна.

#31 
Nichja патриот31.07.17 20:58
Nichja
NEW 31.07.17 20:58 
в ответ Lora 2017 31.07.17 18:42
Попали к начальнику и были предельно вежливы. К сожалению результат тот же. Наши документы не стали даже рассматривать. Ответ один: ей 21, значит забрать не можете. Нет, нет, нет. Ваши доходы не имеют значения.

В общем-то, рассматривать документы без дочери смысла нет. От АБХ никакого "разрешения" предварительного не нужно.

И можно было им прямо в лицо сказать, что скоро придете с дочерью (и свидетелями) подавать документы на АК

И отказ в выдаче АК будете обжаловать в суде. А об отказе принять докуметы напишите в Петиционсаусшус. Может, он бы и дрогнул


Когда попросили дать письменный ответ для нашего адвоката, они ответили, что никаких письменных ответов они давать не обязаны.

Не хотят так, сделаете по-другому. Напишитпеписьмо. Главное, квитанции сохраняйте


ПИСЬМО ЗАКАЗНОЕ.

Уажаемый Херр....такого-то числа мы были у вас по вопросу Nachzug моей дочери как члена семьи гражданина ЕС.

Вы сказали нам, что моя дочь не может dem Unionsbürger nachziehen, потому что ей уже есть 21 год. Хотя 1,5 года назад, когда моей дочери ЕЩЕ НЕ БЫЛО 21 года, сотрудники вашего амта тоже отказывали ей в возможности переехать в Германию.

Unsere Familie gewährt meiner Tochter Unterhalt. Und deswegen hat meine Tochter das Recht nach § 2 Abs. 1 FreizühG/EU als Familienangehörige des Unionsbürgers ihm nachzuziehen.

Вы отрицаете право нашей дочери dem Unionsbürger nachzuziehen. Пожалуйста, ОБОСНУЙТЕ СВОЙ ОТКАЗ ссылками на параграфы закона.


С уважением,

..


Подождете ответа на письмо с месяц.

Если ответа не будет, то пишите жалобу в петиционсаусшус вашей земли. Все подробно изложив.


Единственное, что меня смутило в этой ситуации и оставляет надежду, что это не совсем четкое "Нет", то, что меня спросили в начале какая причина того, что я хочу забрать дочь. Когда я объяснила, что причина в том, что она осталась одна и мы не можем часто видеться и скучаем и т.д. они ответили - нет.

😲

Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.

Правильный ответ - потому что мы ее СОДЕРЖИМ. Unterhalt вы ее обеспечиваете. Потому что она там или не работает, или работает, но мало зарабатывает.

Какие "скучаем"?

Т.е. если это это такое четкое "Нет", зачем вначале спрашивать причину?

Потому что причина ВАЖНА. Больше нигде не говорите про "скучаем" и "осталась одна". Только wir gewähren meiner Tochter Unterhalt.


Я хотела бы спросить можете ли посоветовать мне адвоката, который имеет опыт в решении этих вопросов? Боюсь что одной мне не справиться.

адвоката я посоветовать не могу. Но бывают адвокаты, которые сами этого закона не понимают.

Попробуйте пока бесплатный метод - заказное письмо начальнику (Einschreiben)

Если не поможет - Petitionsausschuss вашей земли.


И не забывайте везде писать, что вы дочери помогаете материально (лучше придердиваться версии, что вы ей все время помогали и помогаете, так как она училась и не работала..мало зарабатывала и т.д.). Деньги передаете или лично или со знакомыми.

В законе ннаписано:

die Verwandten in gerader aufsteigender und in gerader absteigender Linie der in § 2 Abs. 2 Nr. 1 bis 5 und 7 genannten Personen oder ihrer Ehegatten oder Lebenspartner, denen diese Personen oder ihre Ehegatten oder Lebenspartner Unterhalt gewähren.

И вот именно потому, что вы дочери Unterhalt gewähren. она имеет право nachziehen

Потому, что вы ее СОДЕРЖИТЕ (не БУДЕТЕ содержать, а УЖЕ содержите)

А не потому, что она там одна, а вы скучаете


#32 
Lora 2017 прохожий31.07.17 22:27
NEW 31.07.17 22:27 
в ответ Nichja 31.07.17 20:58

Большое спасибо за Ваш ответ. Буду пытаться дальше.

#33 
Nichja патриот31.07.17 22:50
Nichja
NEW 31.07.17 22:50 
в ответ Lora 2017 31.07.17 22:27

Удачи!

Закон на вашей стороне.

#34 
andreyo постоялец01.08.17 09:32
NEW 01.08.17 09:32 
в ответ Nichja 31.07.17 22:50, Последний раз изменено 01.08.17 09:37 (andreyo)

Здесь есть одно НО на счёт детей. Полтора года назад не было бы вообще никаких проблем, но сейчас


"Verwandte in gerader absteigender Linie (Kinder, Enkelkinder) die das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet haben oder denen Unterhalt gewährt wird"


И здесь вопрос в том, как они интерпретируют число 21. Если считать, что есть 0. Lebensjahr, то тогда всё нормально, но времени терять вообще нельзя. Так как в 22 года теоретически нельзя будет, хотя в законе можно под другой пункт подогнать.


И как пишет всегда dimafogo, заявление можно (и нужно было полтора года назад) в свободной форме заказным письмом послать, тогда отсчёт идёт с этого момента и они обязаны в письменном виде дать отказ.


#35 
Nichja патриот01.08.17 09:52
Nichja
NEW 01.08.17 09:52 
в ответ andreyo 01.08.17 09:32
Здесь есть одно НО на счёт детей. Полтора года назад не было бы вообще никаких проблем, но сейчас

Verwandte in gerader absteigender Linie (Kinder, Enkelkinder) die das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet haben oder denen Unterhalt gewährt wird"


И здесь вопрос в том, как они интерпретируют число 21. Если считать, что есть 0. Lebensjahr, то тогда всё нормально, но времени терять вообще нельзя. Так как в 22 года теоретически нельзя будет, хотя в законе можно под другой пункт подогнать.


И как пишет всегда dimafogo, заявление можно (и нужно было полтора года назад) в свободной форме заказным письмом послать, тогда отсчёт идёт с этого момента и они обязаны в письменном виде дать отказ.


Какое "но"?

В чем проблема?

Ребенок старше 21 (текст ОДНОЗНАЧНО определяет границу в день 21 дня рождения). Значит, должно выполняться условие Unterhalt gewähren.


#36 
Mamuas патриот01.08.17 09:58
Mamuas
NEW 01.08.17 09:58 
в ответ andreyo 01.08.17 09:32
... die das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet haben oder denen Unterhalt gewährt wird"

Там "oder", поэтому никаких проблем: до 21 года или Unterhalt gewährt.

#37 
andreyo постоялец01.08.17 10:02
NEW 01.08.17 10:02 
в ответ Nichja 01.08.17 09:52

Однозначного ничего в этом мире нет. Поэтому часто вносят поправки в законы, чтобы всё было однозначно.

Но в принципе, это так, что только второе условие возможно. Жаль ТС, так как до 21 года это была бы безусловная возможность, нужно было бы доказать только, что она и есть дочь, что несложно.

А вот второе условие - попробуй докажи. Особенно если не было регулярных переводов денег. А еще скажут, что кто-то ее содержал же там (отец, бабушки, и пр.).

Так что тут можно пожелать удачи и в любом случае действовать.

#38 
Lioness патриот01.08.17 10:36
Lioness
NEW 01.08.17 10:36 
в ответ andreyo 01.08.17 10:02
А вот второе условие - попробуй докажи. Особенно если не было регулярных переводов денег.

Нет так такого второго условия в том смысле, в котором Вы пишете. Ничего не надо будет доказывать. Доказательством может быть нормальный доход у семьи матери.

Ну что, Данила-мастер, не вышла чаша по Катькиному цветку? ("Каменный цветок")
#39 
andreyo постоялец01.08.17 10:47
NEW 01.08.17 10:47 
в ответ Lioness 01.08.17 10:36, Последний раз изменено 01.08.17 10:55 (andreyo)
Нет так такого второго условия в том смысле, в котором Вы пишете.

О, зря Вы так уверенно пишите. Я бы тоже сомневался, если бы не сидел в суде и потом не видел решение этого суда. Так как речь идёт не только о том, что родители будут содержать ребёнка, а том, что содержали, содержат и будут содержать. Тоже самое и Nichja выше написала:

"Потому, что вы ее СОДЕРЖИТЕ (не БУДЕТЕ содержать, а УЖЕ содержите)"

Хотя все случаи рассматриваются разными людьми, в судах тоже бывают разные судьи. Так что, кому как повезёт.

#40 
1 2 3 4 5 все