Да, вот так большинство оправдывает эксплуатацию третьего мира ради сохранения своего стиля жизни. Хочется думать, что имеешь на это право, а то без нас, покупателей, было бы всем хуже.

Как предлагаете решать проблему? Перестать покyпать, пока не износится уже купленный гардероб?

И, если через 20 лет он все-таки износится хотя бы наполовину, позволить себе купить пару новых вещей в магазине fair trade по 100€ за штуку? Я этим помогу швее из Бангладеш?

Я этим помогу швее из Бангладеш?

То-то и оно.

Если мы дружно начнём саботировать сшитое в Бангладеш, и фабрику там закроют, эти работницы и их дети умрут с голоду. Если их зарплата так мала ( пресловутая плошка риса), то детский труд - единственная возможность этих детей поесть.

В этой пропагандисткой риторике не видно никакой логики.

Впрочем, я никогда не видела на этикетке " Бангладеш"

Если бы у швей Бангладеша было элементарное пособие по безработице, проблем во время короны там было бы не больше, чем здесь.

Откуда оно бы там появилось? КТО бы это пособие платил, в одной из нищайщих стран мира? С тем же успехом можно было бы пожелать каждой матери в Нигере или Буркина-Фасо получать "элементарные" детские деньги, на каждого ребенка, коих у нее штук 8, и проблем там не будет..

Да, вот так большинство оправдывает эксплуатацию третьего мира ради сохранения своего стиля жизни. Хочется думать, что имеешь на это право, а то без нас, покупателей, было бы всем хуже. Понимаю.

Но да, конечно, футболок по 5€ нам бы не знать в этом случае. А они нам так нужны… тоннами.

Наверное не нужны, и еще в 70-80 годах их тоннами не скупали и не меняли с такой скоростью, в силу немалой их стоимости, и качеством они были получше. А мировым текстильным концернам - оказались нужны. Они и запустили в действие данный механизм. К ним и претензии.

Я шью редко, непрофессионально, у мены на платье может уйти день-два. Боюсь считать его стоимость с моим часовым заработком. Думаю, у вас было бы похоже.

Ох, нет, но восхищаюсь людьми, могущими сотворить руками что-то свое, сшитое или связанное!

(разве что вышивать в свое время умела и любила)

Покупая fair trade, реально поможешь.
Вообще, и для швей, и для природы советуют взвесить, насколько возможно при такой цене производить без вреда людям и природе. Гарантии, что дорогое платье произведено без вреда тоже нет, но хотя бы есть возможность. Если футболка стоит 5€, шансов ноль.
И да, потреблять меньше и качественней, только нужное, стараться сохранить, чинить, покупать подержанное - самый лучший вариант.
Это не только мое мнение, а мнение экспертов. Правило достаточности/Suffizienz.
Швеям не помочь массовыми покупками дешевого барахла точн.

высвободившиеся в личном бюджете деньги напрямую отправлять (жертвовать) на прожив бангладешской семьи, в виде пособия. Как пример добровольного понижения стиля жизни себя - в пользу повышения стиля жизни у них. Почему бы нет?

Потому что это бы значило давать людям рыбу, а не удочку. Тогда бангладешскому правительству и самим жителям можно будет сесть на попе ровно и вообще ничего не делать для страны и себя, если западные семьи начнут содержать семьи бангладешцев. Стимула - ноль.

Откуда оно бы там появилось? КТО бы это пособие платил, в одной из нищайщих стран мира?

Если сравнивать с нынешним вариантом полной алиментации перебравшихся на запад бездельников из стран третьего мира, никаких пособий здесь не заслуживших, было бы наверно лучше для всех, если бы работникам западных предприятий в том же третьем мире (а также ставшим впоследствии безработными или вышедшим на пенсию) платили пособия.

Но "верхушке" полезно стимулировать нe работников из бедных стран, а самых убогих и максимально недееспособных членов (мирового) сообщества и параллельно уничтожать средний класс (который пока еще эти дешевые футболки скупает, но посмотрим, как долго).

Tолько без глупостей

расскажу про мой опыт с покупками в стиле fairy trade:

Они все, имхо, не дружат с модными дизайнерами либо не могут себе их позволить. Ну не видела я в таких магазинах ниразу суперкрасивых суперстильных вещей.

Однажды я прониклась идеей fair trade и купила юбку в таком магазине. Очень красивого бордового цвета, сшитая счастливой швеей с хорошей зарплатой. Но нестильная, чуть-чуть даже "бабская". Я несколько месяцев пыталась эту юбку как-то "обыграть", каким-то модным свитером. За это время я назаказывала пол-дюжины свитеров к этой юбке, ни с одним она не заиграла, как задумывалось, все ретурнировала. Зато магазины понесли бессмысленные Versandkosten, доставщик из ДХЛ зря ко мне приезжали (а у нас ещё такой подъезд неудобный, к нему по тропинкам и ступенькам подбираться).

Короче, "хотела как лучше ......" и "благими намерениями......."

Ну да, раз в пару лет год купить одну вещь fair trade вместо 50 h&m. Вы верите,что поможет?

Откуда оно бы там появилось? КТО бы это пособие платил, в одной из нищайщих стран мира? С тем же успехом можно было бы пожелать каждой матери в Нигере или Буркина-Фасо получать "элементарные" детские деньги, на каждого ребенка, коих у нее штук 8, и проблем там не будет.

Это не так работает, детские из госбюджета, пособие по безработице из страховок, которые из зарплаты вычитаются. Нужна страховка и зарплата, из которой можно вообще что-то вычесть. Кто этим должен заниматься - производители. Производители валят вину на западные фирмы, продающие одежду, которые заключают контракты с катастрофальными условиями. Эти же наши бренды перекладывают вину на наши плечи - мы не готовы платить достаточно за одежду, поэтому они вынуждены давить на производителей. Так что да, претензии к фирмам, но пока мы им регулярно прдтверждаем, что нам нравится их система, менять они ничего не будут.

Если бы тот же H&M заключал контракты с нормальными оптовыми ценами и вписывал в них условия, при которых должны производиться их вещи, ситуация уже бы улучшилась. Окей, потребление могло бы тогда сократился, но без работы бы никто не остался. Сейчас там в текстиле средняя рабочая неделя 70-80 часов. Потому что на меньше количество часов прожить просто невозможно. Поделить эти часы пополам при зарплате, достаточной для жизни и минимального страхования, никому не помешает.

Про отказаться от покупок типа «Вообще не буду, раз нельзя разумно и в меру!» Серьезно? Пожертвования - это не решение. У каждого человека есть потребность зарабатывать своим трудом. Они трудятся и должны соответственно зарабатывать.
Думаю, нам всем понятно, что производят там не из желания помочь, а из-за выгоды. Раньше шили в Китае, потом там поднялся уровень жизни и стало дорого, перешли в Бангладеш, Мьянмар, куда потом, интересно.

Думаю, если вы реально посчитаете свои актуальные траты на одежду, то увидите, что можете позволить себе большее, чем раз в пару лет одну вещь. И если посчитаете вещи, которые не носите, поймёте, что много и не надо (статистика выше, думаю, у многих подтверждается в шкафу).

У меня с fair trade проблемы - мне вещи не нравятся. Не смогла найти для себя носибельное. Поэтому мое решение, хотя бы не покупать дешевку и покупать меньше и только то, что реально буду носить.
Кажды может найти какое-то хотя бы минимальное решение, а не совсем отметать идею устойчивого развития и продолжать участвовать в эксплуатации по полной.

Раньше шили в Китае, потом там поднялся уровень жизни и стало дорого, перешли в Бангладеш, Мьянмар, куда потом, интересно.

Много шьют (и вяжут "немецкого" трикотажу), в Турции, в Словении, в Латвии, в Украине. Вернулись в Европу, короче. Круг замкнулся.

Хотя, читала где-то, и Нигерия выходит на первый план.

Про отказаться от покупок типа «Вообще не буду, раз нельзя разумно и в меру!» Серьезно? Пожертвования - это не решение.

Это было иронически.

Хотя растут и ширятся в той же Германии начинания по отказу от потребления. Реклама тайни-хаусов, с соревнованием у кого он меньше, житья в вонмобилях (да и просто мобилях), на каких-то жилых плотиках на прудах и пр. - пример тому. Ликвидация быта, так сказать - читала в одном женском журнале, как одна дама перекроила целиком свой образ жизни, выехав из старой виллы, набитой чем только можно, и окружила себя на 20-ти метрах минимумом мебели и вещей, где любая майка, плошка и ложка просчитана и выверена по схеме "нужно - не нужно", и счастлива. Как одна девушка-студентка (лет 35) ликвидировала гамбургскую квартиру и уже годами живет из пары чемоданов, путешествуя по всему свету, находя в инете готовых ее временно приютить энтузиастов на разных континентах... Тут уж точно не до покупок центнерами и обновлений гардеробов бесконечных. Много, много есть идей, удивить кого-то чем-то новым здесь трудно.

я всегда говорила и говорю, что эта самая приятная трата

Вы наверное активные по жизни. А я поняла что я не люблю путешествовать, потому что это в основном стресс. Все начинается с подготовки к поездке, бронирование, чемоданы, пристроить животинку на время, потом дорога к месту отдыха - это просто ужас, что машиной, что самолетом. Сам отдых и экскурсии интересны, но я плохо сплю в новых местах, поэтому даже от самого отдыха устаю а потом еще дорога домой и чемоданы.

Я больше всего люблю СПА и массажи, но я это организую недалеко от дома, а купанием в морях и экскурсиями жертвую.

В поездки езжу только если необходимо, с семьей, или командировки, или домой в Россию.

Да все так и есть. И всегда так было, всегда были бедные и незащищенные и богатые -сильные- наглые. И богатым всегда было жить хорошо.

Мир и правда ужасен. В нем еще все друг друга жрут чтобы выжить. Животным сегодня приписывают права человека и самые сознательные из нас ходят в одном и том же и живут веганами.

Так у всех эти проблемы с fair trade. Не может вещь быть 1) красивой+2)fair trade +3) не заоблачно дорогой.

Один из этих факторов обязательно страдает.

А выбранный вами подход

хотя бы не покупать дешевку

очень даже может привести к закрытию фабрик в Бангладеш. Если все возьмут на вооружение Ваш подход

Можно полностью отказаться от покупок тряпок, любой стоимости. Донашивать что есть. И высвободившиеся в личном бюджете деньги напрямую отправлять (жертвовать) на прожив бангладешской семьи, в виде пособия. Как пример добровольного понижения стиля жизни себя - в пользу повышения стиля жизни у них. Почему бы нет? Вы не хотите стартануть с данной инициативой?

Есть группы людей с каналами на ютубе, они свои деньги и пожертвования вкладывают например в повышение уровня жизни колумбийских бедных безработных семей. На деньги покупают продукты питания и раздают семьям. Кто хочет жертвует какой-то суммой . Наверно что-то подобное есть с другтми странами.

такие проблемы решаются на гос уровне, путем налогообложения и перераспределения доходов. В странах третьего мира демократия не работает и гос регулирование обслуживает интересы элиты, а не простого люда. Можно им помогать, но это не улучшит ситуацию нисколько, а может даже и ухудшит. Были исследования по африканским бедным странам в которых показывалось что элита только богатела от грантов из развитых стран и разрыв между богатыми и бедными увеличивался. Все гранты выделенные на какие либо проекты плохо работали проекты не были устойчивыми во времени. Систему надо менять.

Глупо.

Очередная рыба, а не удочка .

Все эти пожертвования ничегошеньки не дадут .

Есть группы людей с каналами на ютубе, они свои деньги и пожертвования вкладывают например в повышение уровня жизни колумбийских бедных безработных семей

На каком языке эти каналы?

сейчас все меньше и меньше тех, кто даёт «рыбу».

Знакомый уже много лет является руководителем Verein , рассказывал, что много лет собирали регулярно помощь в Африку, потом с ужасом смотрели, как привезённые продукты съедались за неделю беспробудного празднованния. Но опять и опять привозили, раздавали, ужасались.

В последние годы дошло, построили школу с интернатом, ездят по деревням, учат местных как строить колодцы, печки, выращивать овощи и тд.

Группа для педагогов и воспитателей