Nachhaltigkeit. Мода и стиль жизни.
Я думаю, мы не можем повлиять на положение бедняков в Бангладеш, как бы и что бы мы не покупали.
Но для здоровой организации собственной жизни - и в конечном счёте, собственного здоровья,
задумываться и что то менять в направлении Nachhaltigkeit очень полезно.
Я знаю людей, которые покупают мало, но удачно,
живут по средствам, производят больше, чем потребляют,
эргономично организуют свое жилье,
помогают ближним - не в ушерб себе,
заботятся о природе в каком-то близком окружающем пространстве (например, можно поливать на улице у дома березу засушливым жарким летом - одну, но каждый вечер :)),
экономят электричество ради экономии электричества, тоже не в ущерб своим нуждам, но просто найдя несколько разумных фишек...
Много чего можно. По мелочи, но эффективно.
Это ведь и воспитание детей.
Всем ли раньше было очевидно, что не бросать окурки на тротуар - это важный личный вклад в культуру и экологию жизни?
В последние годы дошло, построили школу с интернатом, ездят по деревням, учат местных как строить колодцы, печки, выращивать овощи и тд.
Учат, т.е. сами и строят, роют, вскапывают, выращивают и пр. А местные наблюдают за работой белых - и это в климате, где можно снимать по три урожая год, но предпочитают, чтоб их "научили", элементарному . Потом белые инноваторы уезжают и всё построенное-вырытое-посаженное предоставляется само-себе (или разбирается и распродается на рынках), поскольку требует поступательного, дисциплинированного труда...а это - самый большой дефицит. Приходилось читать об опыте конкретно столкнувшхся с разницей в менталитетах - у всех практически произошло серьезное переосмысление вдолбленных истин о "дарении удочек".
почти все верно. Есть правда небольшие исключения. Сейчас стали меньше самрыть, копать и строить, а обучают одного из деревни и тот должен дальше передавать.
но процесс очень медленный, слишком много поколений выросли на подачках или в полной нищете , теперь трудно перестроиться…
тот же опыт в Германии, дети закоренелых социальщиков в большинстве своём тоже садятся на социал.
Человеческая сущность она и в Африке сущность 🙈😅
здесь система так построена, что оч тяжело со дна подняться. Всё дело в резервах. Если их у семьи не было, значит и не будет.
Ну и не исключаем паразитарный эффект - зачем пыхтеть и мучатся, если свои 400 евро можно и так получить (квартиру и тыды оплатят также).
как раз здешняя система и позволяет желающим подняться со дна, здесь все сделано для того, чтобы дети из бедных семей получали помощь и стимул для развития.
Ну и не исключаем паразитарный эффект - зачем пыхтеть и мучатся, если свои 400 евро можно и так получить (квартиру и тыды оплатят также).
Дети со школы понимают что соц помощь не есть хорошо и никто из них не мечтает жить на 400 евро в соц квартире.
Оттого что Вы категорично пишите глупости правдой они не становятся.
Есть исследования, или Вам лично так кажется?
есть статистика. 10 лет назад я работала в юа, нам на одном из Schulung показывали данные, как из поколения в поколение становятся получателями соц. помощи или клиентами юа. Примерно 60-70%.
И что можно делать, чтобы изменить ситуацию
( ответ: почти ничего)
Сейчас по быстрому поискала в сети, ничего не нашла. Не удивительно даже…
Но я повторюсь, речь идёт о закоренелых социальщиках, которые никогда или почти никогда не работали/учились.
здесь все сделано для того, чтобы дети из бедных семей получали помощь и стимул для развития.
локдауны в свою очередь закопали все добрые начинания. Я работаю со вчерашними Hauptschüler Поколение короны пошло учиться на профессию 🙈🙈🙈 это просто тихий ужас.
моя личная статистика, я веду курсы по подготовке к экзамену на профессию. если присылают на учебу от АА или KOA, а это обычно те, кто уже пару лет конкретно пинал балду, то оканчивают учебу примерно 20%, остаются работать единицы. Учеба стоит 15 тысяч!! Плюс оплата квартиры, жизни, садики детям, проездной и тд.
дело не в том, что дети мечтают, а что дети просто ничего другого не знают, хорошего примера перед глазами нет и на истинный путь направить некому. Это статистика, что 60-70% остаются потомственными получателями пособий, к сожалению, верна. Но если говорить о других 30-40%, кому удалось вырваться из болота, пусть не в князи, но в нормальный быт, где работа приносит больше денег, чем социал, то это будут как раз те, кому вовремя попался удачный пример для подражания, старший наставник, чьё мнение важно.
хотелось бы посмотреть на статистику все таки.
увы, в сети я не нашла. А документы с работы , хоть и бывшей, здесь выставлять, естественно, не буду. 🌺
Условия для детей из отдаленных от образования семей (как их здесь называют) только в редких школах. Наши дети были какое-то время в очень прогрессивной школе, где был завтрак для всех и домашку делали в школе. Никаких портфелей, вся учеба в школе. Именно, чтобы дать всем равные шансы и поддерживать всех.
Потом были в обычной школе и гимназии. Как родители с двойным высшим можем помочь по всем предметам, поспрашивать слова за завтраком перед контрольной, найти нужную литературу, поговорить о политике, подсказать, что важно в реферате и т.п.
У меня ощущение, что много ответственности перекладывается на родителей. И я все время думаю, как же детям, которым родители не могут помочь или объяснить. Сколько слышно от знакомых с детьми в началке, как
они борются за рекомендацию в гимназию. Либо сами, либо с репетиторами, либо разговорами с учителями, уговорами и спорами. Тех, кому некому помочь, отсеивают в Realschule, а оттуда выбиться можно, но только с особой мотивацией. Есть и такие случаи, но все это сложно.
Так что верю без статистики. Хотя удивляет, что ее нет.
Если у Вас 70 сидят на дне безвылазно а 30 вылезают, то куда входят безработные, которые сидят на пособии между работами? и куда входят люди, которые стали нетрудоспособными и до получения инвалидности сидят на пособии? И куда входят деградировавшие люди, такие как дочка Эйнштейна, которая по слухам бутылки собирала по улицам? Дети из богатых семей часто нежизнеспособны.
Если все эти категории учесть, то сидящих безвылазно поколениями останется очень мало.
дело не в том, что дети мечтают, а что дети просто ничего другого не знают, хорошего примера перед глазами нет и на истинный путь направить некому.
Психологи говорят, что семья влияет на развитие детей не больше чем на 10%. Поэтому наши дети не такие как мы хотим, но в случае спившихся родителей это даже хорошо.
К тому же в Германии у асоциалов детей забирают и они попадают в нормальные семьи.
Если бы у Вас были исследования было бы интересно почитать (хотя к ним надо критически относиться), но вся теория звучит неубедительно.
я знаю успешных детей родителей без всяких высших образований, родители простыми работами перебиваются в Германии и на социале долго были и периодически туда приземляются. их дети хорошо гимназии позаканчивали и в универах учатся. В России тоже такие примеры знаю, там социала нет. но градация у уровню образованности и интеллигентности есть. Я не верю в потомственную бедность и безграмотность, думаю скорее некоторые люди для себя упрощают действительность, чтобы легче жилось. Ведь как приятно всех кругом разложить по коробочкам.
Что то вроде - Вот ребенок из неблагополучной семьи, ах ну он вырастет в социальщика и дети его там будут, надо держаться от него подальше. А вот этот вот из какой хорошей семьи, надо не забыть поздороваться при случае и спросить как здоровье, вдруг задружиться получиться.- Может быть не настолько глупо, но где то так.
а может и нет никаких исследований по потомственным социальщикам? Когда в Германии социальную помощь ввели достаточную для проживания? Сколько генераций на ней могло вырасти, чтобы попасть в эти исследования?
Сегодня при защите личных данных такие исследования вообще невозможны, но может и раньше эти данные не были доступны?