Тут можно и в другую крайность уйти : аскетизм.

Тела, ума и языка .. было бы неплохо и что бы всем ... но ... мечтать не вредно.

ни в коем случае ночью при бессоннице нельзя включать монитор, это только усугубляет проблему, мозг воспринимает свет от монитора как дневной, значит пора вставать😉

Есть ещё перевод типа как "последовательный", но вообще-то тоже не совсем оно. Кто куда и зачем последовал?

Здесь надо смотреть значение самого слова. например .. последовательный- закономерно вытекающий из чего-либо, непротиворечивый, логически обоснованный или неотступно следующий чему-либо, неуклонно проводящий в жизнь что-либо, и т.д.

Вы совершенно правы. И я знаю это.

Фильм или радио меня убаюкивают. Я не смотрю, отворачиваюсь, вполуха слушаю, потом засыпаю. Отвлекает от мыслемешалки в своей голове.

Я хорошо сплю, если бегаю вечером. Но сейчас жара стоит до глубокой ночи.

Надо всё-таки выходить.

Там не пишут сколько съедает солярки самолёт при старте на взлёт? ..

Зачем веганцу при всём его отвращении к продуктам животного происхождения кушать продукты со вкусом "мясных фрикаделек" или "тунца"

Думаю, что это для начинающих веганов, те, которые всю жизнь мясо ели.

Ответ был типа, что эти названия означают направление вкуса, а если написать типа "соевые шарики" то направление вкуса будет не понятным...

Логично.

Зачем веганцу при всём его отвращении к продуктам животного происхождения кушать продукты со вкусом "мясных фрикаделек" или "тунца"

Наверно это для тех, кто любит мясо, но не ест его по идейным соображениям. Но мне тож это кажется извращением - уж если отказался от мяса в пользу овощей, так и ешь их как овощи, а не имитируй зaпрещенку.

Tолько без глупостей

Я экономна в покупках. Мне не надо много, качество играет роль. По магазинам могу пройтись, но не дольше, чем час. В инете лазить и выискивать скидки вообще не доставляет удовольствия. Но я не могу экономить на путешествиях. Трачу ну очень много денег на это. И мне этих денег именно на это хобби совсем не жаль🤷‍♀️

я честно говоря даже и не знаю, что в этой еде полезного. У нас в столовой стали экспериментировать и подавать блюда для ярых веганов. Были нагетсы с овощами. Я решила попробовать. На вкус вроде и ничего, но много не съешь, но и голод приходит обратно, нет насыщения. Что интересно, я с этой еды замучилась утолять жажду. И эта жидкость копилась и не выводилась.

"Ну эти суррогаты нафиг" подумала я и больше в эту сторону не смотрю.

.Это не так, эти магазины для среднего потребителя и это правильно.

Что конкретно не так? Не понятно. Хорошее качество или невозможность обеспечить условия труда при такой низкой цене? Я и не спорила, что дешевая одежда по карману среднего потребителя. Nachhaltig она от этого не становится.

это уже искать надо

н.п.
Перевод в русскоязычной литературе - устойчивое развитие. В это понятие каждый производитель вкладывает своё. Сократил выхлопы углекислого газа, можно писать на этикетку nachhaltig, даже если и произвёл с принудительным или детским трудом. Детский труд - не миф, кстати, статистики растут, несмотря на все внимание к теме и попытки фирм сделать вид, что пытаются влиять на ситуацию.

Жаль, что стольких достала эта тема, но виной тому, думаю, именно размытость понятия. Спасибо маркетингу 👍
Само понятие только положительное. Мне кажется, ни одна модница не скажет, что против устойчивого развития/Nachhaltigkeit, каким его определяет наука и пытается продвинуть в практику.

Тут в основе понятия справедливость в двух измерениях. Первое - справедливость между поколениями, т.е. не потратить ресурсы так, что нашим детям/внукам придётся искать альтернативу земле. Второе - справедливость внутри поколения, но между странами производства и странами потребления. Т.е. если уж и носить вещи из третьего мира, то только зная, что швеи могут прокормить себя, детей, позволить себе медицину и какую-то пенсию. Этот для нас, казалось бы, жизненны минимум - большая редкость. Меня это добивает больше, чем избитость понятия Nachhaltigkeit.

По магазинам могу пройтись, но не дольше, чем час. В инете лазить и выискивать скидки вообще не доставляет удовольствия. Но я не могу экономить на путешествиях. Трачу ну очень много денег на это. И мне этих денег именно на это хобби совсем не жаль🤷‍♀️

На меня похоже

а сейчас даже стружка станет малодоступной

сейчас вискозу из бамбука делают, а это трава, которая растёт очень быстро

Новый Силуэт

Сзади тоже машины стоят. С открытыми окнами. Так что, по крайней мере, вежливость.

угу, а при запуске мотора такой выхлоп, что уж лучше бы не выключали

да и кто сейчас с открытыми окнами ездит? лучше с закрытыми и клима

Новый Силуэт

т.е. не потратить ресурсы так, что нашим детям/внукам придётся искать альтернативу земле.

Звучит правильно и прекраснодушно, но действенно только в случае "золотого миллиарда". Этот же миллиард исключительно для себя эту доктрину и разработал. Другие (представители гораздо более многочисленных и менее обеспеченных наций) себе такой роскоши, как думать о ресурсах Земли позволить не могут, ибо их уже сегодня столь адски много, а возможностей для жизнеобеспечения столь мало, что уже сейчас не хватает этих ресурсов.

Второе - справедливость внутри поколения, но между странами производства и странами потребления. Т.е. если уж и носить вещи из третьего мира, то только зная, что швеи могут прокормить себя, детей, позволить себе медицину и какую-то пенсию.

Когда из-за ковида в Бангладеш перестали поступать заказы для крупнейших текстильных концернов и пошли закрываться тамошние фабрики, там начались повальные бунты, ибо у людей исчез элементарный кусок хлеба.

Если встанет вопрос о медстраховках и пенсиях для работниц в Бангладеш (на Филиппинах, в Индонезии и пр.), то самая простецкая х/м- ская детская маечка будет стоить не 5, а 50 и более евро. И носить ее будут не месяц-другой, а постоянно, зашивать и штопать, и передавать для носки младшим детям. Но не из-за успокаивающего сознания, что азиатские швеи смогут теперь рассчитывать на пенсии и лечение. А из-за собственной нужды. А бангладешские работницы окажутся опять же на улице из-за рухнувшего товарооборота. И швейное производство перенесут в исходные страны, где оно до этого возникло и развилось, что опять же скажется на ценах и недоступности товаров для среднего потребителя.

В инете лазить и выискивать скидки вообще не доставляет удовольствия.

Их не надо выискивать. Продавцы их сами постоянно высылают - и массовые, и "индивидуальные" и индивидуальные (на день рождения и т.д..).

Достаточно подписываться на рассылки. А если какое-то время побыть активным покупателем и найти "свои" места, то скидок будет больше, чем надо.

И правильно, что не жалеешь на такое хоби денег, я всегда говорила и говорю, что эта самая приятная трата и не надо откладывать это удовольствие на старость. Я в инете в редком случае покупаю, там уже не до скидок, просто надо.

Невозможность обеспечить условия труда.

Да, вот так большинство оправдывает эксплуатацию третьего мира ради сохранения своего стиля жизни. Хочется думать, что имеешь на это право, а то без нас, покупателей, было бы всем хуже. Понимаю.

Если бы у швей Бангладеша было элементарное пособие по безработице, проблем во время короны там было бы не больше, чем здесь. Но да, конечно, футболок по 5€ нам бы не знать в этом случае. А они нам так нужны… тоннами.
Время от времени появляются статистики на тему использования купленной одежды. Меня они шокируют. Результаты типа 40% гардероба носится редко или не носится совсем; одну пятую носят всего два раза в жизни. Это ненормально. Стоила бы футболка 50, ее бы носили. Ремонтировать разлучились, сапожники вымирают, потому что дешевле новую обувь купить, чем молнию поменять. Это тоже ненормально. Причём не сапожник дерёт, а обувь стоит не соответственно вложенному труду.
Тут некоторые шьют сами. Я шью редко, непрофессионально, у мены на платье может уйти день-два. Боюсь считать его стоимость с моим часовым заработком. Думаю, у вас было бы похоже. Но все равно привыкли, что платья должны стоить пару евро.

Короче, это ненормальный рынок, построенный на эксплуатации. Многие так к нему привыкли, что не задумываются о том, насколько этот стиль жизни/потребления имеет смысл и справедлив.
Плюс чем зажиточнее страна, тем меньше уровень счастья. На покупки это тоже распространяется. Купил, разок порадовался и опять недовольство и чувство, что чего-то н хватает.