личные данные.
Тема многим как известная, так возможно и нет.
Давайте поговорим про это и как и кому их можно собирать.
Для понимания о чём я. Допустим к вам обращается человек, который не может знать определённых моментах о вас, но знает. Это уже вмешательство или ....................
Если это произошло, то где та граница в его познаниях, которая ему может стать боком?
А если есть доказательства, что сведения добыты не законно и они уже у другого человека и он ими уже пользуется.
Надо доказывать цепочку между людьми?
Тема ветки как бы не сложная, но тут есть комбинация, о которой сам охотник за личными данными пишет об этом в своём письме.
Затем эти данные переходят другому и тот начинает действовать.
В принципе добыча данных и связь между людьми видна отчётливо.
Как это можно использовать с пользой для себя, что бы люди прикусили языки?
про что- про это?
Про то, что есть в первом посту. Если это не понятно, давайте напишу пример.
Вот к вам обратился неизвестный вам человек и упомянул в обращении о составе вашей семьи. Вас это не напряжёт?
Вам позвонили и когда откланялись, то передали привет вам и вашим родным назвав их по имени.
Таких примеров можно писать много, вопрос в другом. Если воспользовались вашими данными, полученные не законным путем, вы можете наказать этого человека согласно закона?
Вот к вам обратился неизвестный вам человек
полученные не законным путем
1.не общайтесь с незнакомыми
2. если они к вам пристают со сведениями- то сначала выясните- законным путем они их добыли или нет.
У вас странные проблемы, не находите?
Поиск доказательств лежит на вас- или вы думаете, что форум будет вам доказательства искать.
Начните с самого начала- ЕСТЬ У ВАС ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что что-то сделано нелегально?->
идите в полицию.
всё.
Если воспользовались вашими данными, полученные не законным путем, вы можете наказать этого человека согласно закона?
Можете, но бремя доказывания всецело на вас. Практически доказать незаконный характер получения информации сложно. Если был взлом базы, вмешательство в инфосистему и т.п. - реально. А вот к принципу "одна бабка сказала" предъявить претензии сложно.
Если это произошло, то где та граница в его познаниях, которая ему может стать боком?
Это зависит от того, является ли человек просто «сосед», или он представляет какую нибудь организацию.
И от того, как могла быть получена информация. Например, взломал ваш сейф, пробравшись в ваш дом.
Какой то тупой пример привели. И что, что кто то знает имена членов вашей семьи? Как эту инфу можно как то против вас использовать?!
Если бы кто то узнал пин от вашего конто и снимал деньги- это серьезно.
Если кто то узнал, что у вас спид, хотя вы вообще нигде и никогда это не упоминали, кроме врачей- это серьезно.
В Германии у каждого подьезда висит список фамилий жильцов- какая тут Datenschutz вообще возможна?!
Но имена, блин, членов, семьи, блин. Дофига важная инфа! Всем срочно менять псспорта и уезжать из ЕС! Алярм! Адын!
вы еще не всех клоунов в лицо знаете ?
зачем мне клоунов в лицо знать?
я по тексту вижу-откуда ветер дует и чем воняет. там где на пустом месте кто-то хочет себе бабла срубить- это генетическое.
Если их периодически в инторнетах не останавливать, они и в реале
распустятся до крайности.
Во как, похоже тут без меня постарались. Как обещал соседу болгару, что тарарам устроят приличный, но будут те, кто может пролить свет в вопросе.
Трудно представить, что некоторые из написавших, заходят в серьёзные форумы. Ну коль зашли, пусть наполняют, а я выберу те посты, с авторами которых еще можно общаться.
Это зависит от того, является ли человек просто «сосед», или он представляет какую нибудь организацию.
И от того, как могла быть получена информация. Например, взломал ваш сейф, пробравшись в ваш дом.
Вот пост, от трезвого человека. Не в смысле трезвости от алкоголя, а трезвости мышления.
Человеком является адвокат и данные о моём соседе он получил по ходу многоходовки.
Похоже компания адвокат и его клиент посчитали, что они умней других и даже подтвердили в одной из переписок ими содеянное. Вернее одним, второй, а это адвокат вышел на арену позже и дал маху, о котором и хотелось поговорить.
И от того, как могла быть получена информация. Например, взломал ваш сейф, пробравшись в ваш дом.
Ни сейф ни дом тут не подламывали, сделали по другому.
Что
бы получить данные о соседе, купили у него на ebay товар. Получать не стали, вернули, но зафиксировали обратный адрес.
Дальше уже вступил в работу адвокат и нарыл по адресным данным нужную ему инфу.
Что смутило соседа, когда к нему обратился адвокат с письмом преследующим интерес клиента?
А смутило его то, что он обратился сразу к нему и его жена, назвав их по фамилии и имени.
Лично я это представил как вмешательство, решил задать вопрос тут и потом передать, что сказали умные люди по этой теме соседу.
По сути это организованный заговор с успехом для противоположным стороны.. Успех, это то, что они знают о соседе то, что не могли знать, а сейчас эти знания, начали использовать против его.
Вроде тут
ни чего страшного, но есть возмущение соседа, "а зачем сюда пристроили мою жену". По сути да, потому как свои дела сосед ведёт сам, а жена как бы вообще не при делах.
Вот такая история. Сложна она в понимании или нет, покажут комментарии.
Ты что думаешь я не предполагал, что тут появишься ты и твой санчо панчо в юбке? Конечно предполагал. Вам бы не по темам, а так, показать тёмные стороны жизни.
Есть что по теме, пиши, нет, пройди мимо.
По теме тебя рано или поздно достанут. Не один унтернемер, так другой, третий.
А касаемо участников этого форума уже все давно поняли - помогать тебе - как в говне вываляться.
Ты же тролль. Только с мозгом 3 летнего ребёнка.
Иди крась лучше яйца. С праздником тебя.
Помощников такого ранга как ты, лучше не иметь, спасибо запросишь.
А то, что касаемо меня, пока всё гладко, ты зря под свою не занятость обеспокоился.
Работу нашел, или пока в стойле стоишь? Хотя яички покрасить, тоже занятость.
Вернусь к теме и попробую осмыслить для чего порой нужны наши личные данные.
А нужны они порой для многих дел, знать бы где их применить.
Данный момент прослеживается тем, что не зная данных соседа, люди начали искать лазейку как и где их взять.
Первое попытка была получить эти данные у EBAY, но там им объявили о секретности, о не разглашении личных данных. По русски дали пинка. Не помоло и то, что к ним обратился адвокат. Те кто читают тему, возьмите это на вооружение.
Дальше они сделали не хитрую комбинацию, которую легко было просчитать. Сделав дело дали даже подтверждение этому.
Дальше гуще. Получив личные данные, а не тот ник, что есть на торговой площадке, обратились в ФА, который не замедлил прийти с проверкой к соседу.
Пришли, посмотрели, что человек реально при делах, изъяли финансовые документы для проверки.
Получилось, что лич. данные начали приносить свои плоды.
Получив личные данные, а не тот ник, что есть на торговой площадке, обратились в ФА, который не замедлил прийти с проверкой к соседу.
В таком случае стенания о незаконном доступе к персональным сведениям не имеют оснований. Все сделано на основании закона. Одно лицо реализовало свое право на оферту, другое - на ее акцепт. Стороны договора обменялись своими реквизитами. Отказ от акцепта так же предусмотрен законом. Дальнейшее использование информации о контрагенте вполне законно. Вполне допустимо, что одна из сторон изъявила желание обжаловать какие-то действия другой стороны.
Сторона, которая делает оферту, должна осознавать правовые последствия.
Давайте угадаю. Вы продавали на ебее в больших объёмах как приват и конкурент увидев это принял меры. Вначале пожаловался ебею а не увидев особого результата обратился к адвокату а тот уже передал ФА
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Спасибо за подробный ответ, попробую пройтись по пунктам.
В таком случае стенания о незаконном доступе к персональным сведениям не имеют оснований.
Но их, эти данные, добыли под стать шпионским действиям. Вот допустим, меня интересует одна персона, я пристраиваю к его машине электронный датчик и он выводит меня на его жильё.
Все сделано на основании закона.
Что в законе так и предлагается, купи посмотри адрес и отправь посылку обратно. Тут что то не по теме.
контрагент, оферта, акцепт. Как это вяжется в проникновение в данные третьего лица.
Извиняюсь, я не юрист, но прочитав про эти определения, так и не нашел ответа на поставленный вопрос.
Оферта — мегаполезная вещь для предпринимателей. С её помощью заключают
договоры без бумаги и подписей. Это удобно, особенно когда клиентов
много, а товар или услуга для всех одинаковые. А ещё это абсолютно
законно. С офертой есть свои риски, но они не страшны, если хорошо
изучить вопрос.
Акцепт в широком смысле слова — это принятие условий стороной, заключающей любой договор, которые предлагает ей другая сторона.
Контрагент -лицо или учреждение, берущее на себя известные обязательства по договору.
Там уже лет 10 несколько аккаунтов по 200-300 артиклей на каждом. Денег не много, но на русский магазин хватает.
Когда-то давно ему объяснили, что такое коммерческая деятельность. Он перевёл аккаунт в Геверблихе и охерел, что теперь ему акцептировать возврат и возможно платить налоги и потерять социал.
Сразу откатил всё обратно. Теперь у него везде приват, никаких рюкгабе. Официально есть Гевербе на жену, по которой показывается несколько продаж в месяц, остальное в карман и к городу за помощью.
Время от времени ему приходят письма счастья, но то ли корона, то ли унтернемеры не активные, пока всё на старом уровне.
Давайте угадаю. Вы продавали на ебее в больших объёмах как приват и конкурент увидев это принял меры.
Генадий, если бы это была моя история, я бы так и написал. даже не обращая внимание, что ветку будут ломать. Я как человек интересующийся многим, решил вписаться в чужую тему.
Тут есть совпадения с нашими делами (это как многие знают о торговле через "приват"), тем оно и в большем интересно мне.
Вначале пожаловался ебею а не увидев особого результата обратился к адвокату а тот уже передал ФА
Все так, но тема немного о другом, о завладении персональными данными. И каким путем это делалось.
Если не пролить свет на подобные вопросы, то пытка с зажатием пальцев в дверь, тоже как способ добычи информации.
Извиняюсь за пример,
но в жизни и не такое бывает.
а тот уже передал ФА
С ФА получилось смешно. Аптекарь решил козырнуть тем, что к нему собака с милицией приходила и немного открылся.
Конкурент написал в ФА по его месту жительства и ФА отправил им сразу запрос.
А там у жены Гевербе и 4 продажи в месяц. Тут сработало чистое везение и полное непонимание семейством происходящего.
Немецким оба не владеют, бухгалтерию не знает ни Аптекарь ни его жена, но Гевербешайн и несколько официальных покупок у них хватило ума показать.
ФА понятия не имел, что надо проверять и удовлетворился этим. Есть Гевербе, есть продажи, есть даже на листике написанные даты продаж. Остальные аккаунты ФА никто не сообщал, тема замёрзла.
Ну допустим это ваш сосед, но учитывая что ситуация один в один ваша нет смысла уточнять. Вы же здесь персональные данные не пишете, или хотели меня напугать?
Есть понятие berechtigte Interesse. Пресечение нарушения законов вами или вашим соседом любой суд примет как берехтигт. Тем более что эти данные вы сообщили сами. Собственно а в чем нарушение? Покупатель не обязывался уничтожить ваш адрес, а то что он отказался от покупки, бывает
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Есть понятие berechtigte Interesse.
"законный интерес." Наверно да, но при условии, что человек, сам в правовом поле. Там немного длинная история, пока не трогаю её, а то тут сосед по форуму начинает нервничать и нести ахинею.
Ну допустим это ваш сосед, но учитывая что ситуация один в один ваша нет смысла уточнять.
Мой случай близок к этому, но тут есть отличия, хотя зачем про это у темы есть вопрос, а пропускать через сито кого либо можно и во флудилке.
Вы же здесь персональные данные не пишете, или хотели меня напугать?
Вы про что?
Пресечение нарушения законов вами или вашим соседом любой суд примет как берехтигт.
Нарушен закон или нет, это решает суд, а не группа людей до судебного разбирательства.
Если закон нарушен, то на основании подобных дел сразу может прийти штраф. Это я про историю с ГЕЦ.
Тем более что эти данные вы сообщили сами.
Генадий, а вы сами то в курсе кому вы отсылаете посылки?. Думаю нет.
Собственно а в чем нарушение?
В нарушении завладения персональными данными обманным способом.
Покупатель не обязывался уничтожить ваш адрес, а то что он отказался от покупки, бывает
В этом случае не моими, хотя пусть, похоже тут удобней говорить об моей персоне. Как я знаю. в этом случае посылка вообще не была принята, с неё взяли только обратный адрес.
Как это делась через фото съемку или авторучкой, это не суть.
Получилось, что за чужой счёт (стоимость пересылки), человек получил персональные данные другого человека и стал ими пользоваться.
"законный интерес." Наверно да, но при условии, что человек, сам в правовом поле.
Ну если человек не в правовом поле, вы можете сами на него заявить. На нарушение законов вами это никак не влияет
Если закон нарушен, то на основании подобных дел сразу может прийти штраф. Это я про историю с ГЕЦ.
Штраф вы сами посылать собрались?
Получилось, что за чужой счёт (стоимость пересылки), человек получил персональные данные другого человека и стал ими пользоваться.
Да такое бывает. Улика называется. А то что нарушитель сам попался, кто же ему виноват.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
добыли под стать шпионским действиям.
Это домысел. Вся информация получена с использованием стандартных проуедур.
я пристраиваю к его машине электронный датчик
Пример ни к месту. В вашем примере использовались обычные процедуры. Обстоятельство незаконной слежки с использованием специальных технических средств отсутствует.
Что в законе так и предлагается, купи посмотри адрес и отправь посылку обратно
Законом все это предусмотрено. Реализация лицом прав, гарантированных законом, не является противоправной.
контрагент, оферта, акцепт. Как это вяжется в проникновение в данные третьего лица.
О каком третьем лице речь? Покупатель узнал данные продавца - это нормально. Сами же написали, что купил посмотрел адрес и отправил посылку обратно. Покупатель имеет право отказа, оно определено в законе.
но прочитав про эти определения, так и не нашел ответа на поставленный вопрос.
В чем именно вопрос? Если вы продавали, а кто то купил, узнав при этом ваш адрес, то в этом нет ничего противоправного.
а вы сами то в курсе кому вы отсылаете посылки?. Думаю нет.
Не продавайте, не отсылайте посылки, и будет вам счастье.
В нарушении завладения персональными данными обманным способом.
Суть обмана то в чем?
Как я знаю. в этом случае посылка вообще не была принята
И что? Это право покупателя на отказ от дистанционной покупки. Он ни кому не обязан пояснять мотивы отказа.
Получилось, что за чужой счёт (стоимость пересылки), человек получил персональные данные другого человека и стал ими пользоваться
Глупость. У сторон было возникли договорные отношения, одна из сторон потом от договора отказалась. Все законно.
В чем именно вопрос? Если вы продавали, а кто то купил, узнав при этом ваш адрес, то в этом нет ничего противоправного.
В этом да, но данные были переданы другому человеку, который благодаря им, вытащил другие данный.
Пример ни к месту. В вашем примере использовались обычные процедуры. Обстоятельство незаконной слежки с использованием специальных технических средств отсуьствует.
Давайте без спец средств. Я проследил за объектом. Это тоже законный акт, или к нему тоже есть сноски?
Законом все это предусмотрено. Реализация лицом прав, гарантированных законом, не является противоправной.
Может и да, но тут уже на лицо организованная группа.
О каком третьем лице речь?
О том, о котором написал выше.
Глупость.
Может и да, но там были последствия, что товар испорчен. Мы нехотя но расширяем тему, возможно я не всё изложил и возникают другие вопросы и сомнения.
А то что нарушитель сам попался, кто же ему виноват.
Нарушитель в этом случае, это кто?
Да такое бывает. Улика называется.
И кому их разрешено собирать? Нашу тему читают не мы с вами. Возможно кто то захочет по шпионить и использовать материал.
Почему бы не объяснить возможному шпиону его права и обязанности.
В этом да, но данные были переданы другому человеку, который благодаря им, вытащил другие данный.
А кто или что обязывает покупателя не разглашать информацию о том, у кого и что он покупает? Это его право хоть на каждом углу рассказывать о своих покупках.
Я проследил за объектом. Это тоже законный акт, или к нему тоже есть сноски?
Нет общего запрета наблюдать за кем-либо. Если это происходит в общедоступном месте, то какие могут быть вопросы к наблюдателю.
Может и да, но тут уже на лицо организованная группа.
Какая такая группа, это сугубо ваше оценочное суждение. Нет запрета людям общаться, нет запрета рассказывать о том, что и где покупаешь. Может просто любителям конспирологии не стоит заниматься продажами.
Напишу за себя и свои наблюдения.
Уже давно заметил, что адвокатский корпус не всегда блещит умом. Если тут есть адвокаты, то можете не принимать на свой счёт, я пишу про тех, кого пришлось наблюдать.
Вот недавний случай. Получаю письмо, там шашка на голо, ты задолжал РР, гони денег.
Попросил, ну и ладно. Посмотрим за что ты просишь. У нас задолженности перед РР нет, да как она вообще может быть когда РР сам вычитает свои кровные.
Оказалось вот от куда дует ветер. Была покупка из США, где покупатель намудрила с оплатой, поставив оплату по имени нашей почтовой почте.
Покупательница попала в долгую волокиту с отозвом деньги, но у РР за операции остался долг, который им надо было с кого то поиметь. Вот и подсунули тему этому
адвокату, который с разбега попал в стену.
А кто или что обязывает покупателя не разглашать информацию о том, у кого и что он покупает?
Дело тут не в покупке, а в присвоении данных о человеке. Кстати он это не отрицает, видать ожидает, что адвокат прикроет зад.
Примерно дословно. "Я не знал как заполучить ваши данные и мне пришлось пойти на этот шаг".
Адвокат решив, что перед ней овцы, сделала тот ход, за который надо будет оправдываться и или краснеть.
Нет общего запрета наблюдать за кем-либо.
Это не наблюдение, это организованная акция против определённого человека.
Какая такая группа, это сугубо ваше оценочное суждение.
Я уже про это написал, повторюсь. Адвокат и клиент вошли в сговор, что бы получить персональные данные. Один через покупку узнал адрес, другой по адресу пробил семейное положение, фамилию, имя.
Может просто любителям конспирологии не стоит заниматься продажами.
Вы считаете, что эта фраза уместна тут?
Примерно дословно. "Я не знал как заполучить ваши данные и мне пришлось пойти на этот шаг".
За одно это, уже расстрелять могут!!!
Ты это, не тяни, заяву срочно!
Там тоже поржать хотят.
Ты наверно обиделся, что я тебя не заметил? Извини друг, но мякина, она просматривается с первого аккорда.
Я тебе на полном серьезе!! Этого нельзя оставлять без накОзания!!
А твой друг, в овраге...
Дело тут не в покупке, а в присвоении данных о человеке
Если бы кто-то выдавал себя за другого человека, то вот это было б присвоением. Но не запрещается собирать информацию о других людях законными способами. Для случая правоотношений продавец-покупатель информация собирается на законном основании.
"Я не знал как заполучить ваши данные и мне пришлось пойти на этот шаг"
И этот шаг был вполне в рамках закона.
за который надо будет оправдываться и или краснеть.
Нет причин для оправдания и стыда. Осуществление контрольной закупки вполне законная процедура
Контрольная закупка — метод финансового контроля: мнимая сделка купли-продажи с целью проверки соблюдения правил торговли.
«Контрольная закупка» — другое название термина «проверочная закупка» используемого в оперативно-розыскных мероприятиях.
Это не наблюдение, это организованная акция против определённого человека.
А вот это уже похоже на определенную клиническую картину. Вы можете полагать что-угодно, но другой человек имеет такое же право.
Адвокат и клиент вошли в сговор, что бы получить персональные данные. Один через покупку узнал адрес, другой по адресу пробил семейное положение, фамилию, имя.
Бред. Сбор информации для защиты интересов клиента - это прямая задача адвоката. Для этого допустимы любые законные способы, в т.ч. покупка у лица чего-либо. Лицо по собственной воле занималось продажами, а значит добровольно раскрыло о себе информацию в качестве продавца. Узнать на основании адреса информацию о составе семьи можно вполне легально. В Германии прямо возле дома вся эта информация и есть. Так что эти претензии предъявлять стоит государству, почему оно не создало систему кодифицированной обезличенной информации о жильцах.
Но не запрещается собирать информацию о других людях законными способами.
Странно, если такой способ, для вас является законным.
Для случая правоотношений продавец-покупатель информация собирается на законном основании.
Даже про состав семьи?
И этот шаг был вполне в рамках закона.
Если в законе, есть такие разрешительные меры, то такой закон под вопросом.
Нет причин для оправдания и стыда. Осуществление контрольной закупки вполне законная процедура
При контрольной закупке не предусматриваются затраты, тут они есть.
А вот это уже похоже на определенную клиническую картину.
Давайте я оставлю вашу персону в дальнейшем без ответа, вы с медиком, что тут затесались одного поля ягоды.
По сути вы ни чего не дали в тему, кроме сомнительных догадок.
Пока.
Чудак "человек", говорят не прав обижается, говорят обращайся в суд, опять не так🤔
Тебе даже адрес, для твоего случая нашел !!
Странно, если такой способ, для вас является законным.
Вы можете назвать норму закона, которую он нарушает. Я - нет. Значит вполне законно
Даже про состав семьи?
В Германии возле любого дома уже можно определить состав семьи, знаете ли принято здесь таблички такие выставлять.
Если в законе, есть такие разрешительные меры, то такой закон под вопросом.
Закон существует вне зависимости от вопросов к нему отдельных лиц.
При контрольной закупке не предусматриваются затраты, тут они есть.
Затраты вообще не имеют значения. Закупка либо есть, либо ее нет.
Давайте я оставлю вашу персону
Так и ваша мне без интереса.
По сути вы ни чего не дали в тему
Ну если вы не желаете принять очевидные вещи, то это сугубо ваши проблемы, которые с правом не связаны.
Чудак "человек",
Чудаком можно назвать адвоката. Чем не чудачество, когда он обращается не к главному лицу, а к всей семье. Жаль, что он ещё не знал кличку собаки и кота.
говорят обращайся в суд,
В суд как правило обращаются обиженные, меня пока ни кто не обижал и вопрос темы стоит в другом.
Напомню "Личные (персональные) данные", это как тема. Что к ней, то это в первом посту.
В этой теме есть грани, если на все махать с призывом "так по закону", то эти призывы, если ты в теме, надо как то подтверждать.
Добывать данные можно любыми средствами, как адвокатам, журналистам, следователям. Вопрос. На сколько они справедливы, гуманны, человечные перед законом?
Я так понимаю, если модератор которые в этой теме, пропускает подобное, значит ЭТО тут норма.
Я тебе даже ссылку дал, дерзай!!
Ты ни чего не попутал, а именно, международное и частное?
Хотя кого я спросил, наверно того, кто к теме ни с какого бока.
Можешь и дальше дурачится, ты для меня как тот, что писал выше.
Всё господа, ваше мнение мне понятны, можете успокоится, возможно тут пройдут те, кто реально может ответить на поставленный вопрос. Может с примером, может с параграфом на шпионские темы.
Может с примером, может с параграфом на шпионские темы
Воображение рисует причудливые конспирологические картины, а желание принять объективную реальность отсутствует. Вам уже и ссылку дали, хоть бы почитали про европейское право о правах человека, но куда интереснее надумывать всякие шпионские темы.
если на все махать с призывом "так по закону", то эти призывы, если ты в теме, надо как то подтверждать
Уже несколько раз была дана правовая квалификация вашей ситуации. Каждый гражданин имеет право выбирать, с кем он делится личной информацией, и каким образом или когда эта информация может быть использована. Когда физические лица вступили в гражданско-правовые отношения, заключив договор купли-продажи, то добровольно поделились информацией о себе. Теперь каждая сторона, получившая эту информацию, вправе самостоятельно определять порядок ее использования, если иное не было ранее оговорено договором. BDSG вам в помощь.
Теперь каждая сторона, получившая эту информацию, вправе самостоятельно определять порядок ее использования, если иное не было ранее оговорено договором. BDSG вам в помощь.
Ощущение, что вы сами не понимаете, что пишите. Если из адресной информации начинают вытягивать другие данные, то тут нет ни чего общего с делёжкой информации.
Допустим вы получили адресные данные, и начали фильтровать почту приходящую в брифкастен.
Вы можете отслеживать передвижение жильца этого адреса.
Вы можете знать когда его нет дома.
Не обязательно сам, вы это можете передать тем кого это интересует.
По сути это организованная группа, а под это уже другие расклады.
Если адвокат не может взять данные из официальных источников, то комбинация, что упоминалась выше, тоже не есть законный ход.
Есть суд, который может дать, может не дать разрешение на получение персональных данных. Всё остальное партизанщина.
То, что вы меня пытаетесь спихнуть к Европейскому суду по правам человека, это как отмахнуться от темы. Мы живём по внутренним законам, значит они нам приоритет.
Если хотите настырничать, дайте ссылку на шпионскую деятельность, где такая деятельность была в правовом поле.
Не хотелось вам писать после ваших оскорблений, но смотрю тема вас задела.
Если из адресной информации начинают вытягивать другие данные
Из конкретной информации нельзя получить больше, чем эта информация содержит. Такова природа. Одни данные лишь могут служить ключем для сбора и обработки других данных.
Вы сами не понимаете, что пишите.
Допустим вы получили адресные данные, и начали фильтровать почту приходящую в брифкастен.
В данном примере важными есть обстоятельства фильтрации. Если это происходит через сторонний доступ в брифкастен, то это противоправно. Потому важно четко определить, как именно происходит эта фильтрация. Если же владелец сам предоставил доступ к ящику, то какие вопросы к другому лицу.
Вы можете отслеживать передвижение жильца этого адреса. Вы можете знать когда его нет дома.
Вы увлекаетесь конспирологией. Еще раз повторяю, быть наблюдательным не запрещается. Вести публичное наблюдение без использования специальных технических средств не запрещается. Бремя доказывания совершения правонарушения несет лицо, которое выдвигает претензии. Например, глупо вменять это бабульке, сидящей на лавочке и наблюдающей возле подъезда. А ведь таких бабулек полно, и знают о соседях много.
Не обязательно сам, вы это можете передать тем кого это интересует
Люди могут общаться между собой на любые темы, свобода слова гарантируется. Сплетничать в людской природе. В праве не оперируют предположениями, значение имею только доказанные факты. Если хотите предъявлять претензии к кому-то - потрудидесь доказать наличие умысла и противоправный способ действия. И вот на этом этапе вся ваша конспирологическая теория рассыпется. Человек живет в обществе, которое так или иначе соприкасается с его личной сферой.
По сути это организованная группа, а под это уже другие расклады.
Повторяю, это все надо еще объективно доказать. Что кому кажется значения не имеет.
Если адвокат не может взять данные из официальных источников, то комбинация, что упоминалась выше, тоже не есть законный ход
Грамотный адвокат знает разные законные способы достижения целей. И потому вас просто хитро выманили из той пещерки, где вы решили укрыться. Жажда наживы взяла верх над конспирацией. Красивая и явно законная комбинация: одному физическому лицу захотелось нечто продать, другое физическое лицо решило этим воспользоваться, заключив договор-купли продажи. Стороны договора добровольно раскрыли себя. То обстоятельство, что покупатель позже расторг договор ничего не меняет. Покупатель не был договором связан обязательством хранить в тайне информацию о продавце и своей покупке. Кому и что он рассказывал - его личное дело. Когда реально попробуете вменить ему что-либо, то поймете, что реально предъявить ему нечего.
Есть суд, который может дать, может не дать разрешение на получение персональных данных. Всё остальное партизанщина.
Существуют разные законные способы. Суд один из них, чаще когда дело касается уголовного права. Но так же информация собирается в ходе оперативных мероприятий. Для гражданско-правовых отношений все проще. Что и происходит при заключении любого договора. Физическое лицо покупатель не связан обязательством не раскрывать информацию о субъектах и объектах своих покупок, если нет договорного ограничения.
Европейскому суду по правам человека, это как отмахнуться от темы. Мы живём по внутренним законам, значит они нам приоритет.
Во-первых, Германия признает юрисдикцию ЕСПЧ, а вопрос защиты личных данных в сфере прав человека.
Во-вторых, уже давно все, что касается защиты личных данных в пределах ЕС прямо регулируется правом ЕС через его Директивы, а вопрос национального законодательства отошел на второй план. С 25 мая 2018 года вступило в действие новое Положение о защите данных ЕС (DSGVO).
дайте ссылку на шпионскую деятельность, где такая деятельность была в правовом поле.
Вы бы хоть разобрались собственно с тем, что в праве следует понимать под шпионажем Spionage. Вы пытаетесь натянуть на свою ситуацию то, что на нее не налазит. Существуют вполне законные способы сбора информации как по отдельности, так и в комбинациях.
Попробуйте применительно к ситуации вникнуть в смысл известной фразы
«Права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека».
И если мы попытаемся хоть немного расширить свои права, мы неминуемо потесним права другого человека.
Мой ответ адресован в меньшей степени ТС, а более всем другим (ведь форум читает неограниченное число людей). Ведь, читая форум, здравые люди узнают что-то новое, а что-то увидят под другим углом. Любая конструктивная дискуссия имеет смысл. ТС же просто не может принять тот факт, что противоположная сторона оказалась изобретательнее в достижении цели, действуя в законных рамках.
Из конкретной информации нельзя получить больше, чем эта информация содержит. Такова природа. Одни данные лишь могут служить ключем для сбора и обработки других данных.
Вы сами не понимаете, что пишите.
С чего бы так. Я написал как и в каком порядки были добыты данные.
В данном примере важными есть обстоятельства фильтрации. Если это происходит через сторонний доступ в брифкастен, то это противоправно. Потому важно четко определить, как именно происходит эта фильтрация. Если же владелец сам предоставил доступ к ящику, то какие вопросы к другому лицу.
Если у вас есть данные где стоит почтовый ящик, то шаловливые ручки могут делать над им контроль. Это ни чем не отличается от того когда добытая информация получена через посылку.
Вы увлекаетесь конспирологией. Еще раз повторяю, быть наблюдательным не запрещается. Вести публичное наблюдение без использования специальных технических средств не запрещается. Бремя доказывания совершения правонарушения несет лицо, которое выдвигает претензии. Например, глупо вменять это бабульке, сидящей на лавочке и наблюдающей возле подъезда. А ведь таких бабулек полно, и знают о соседях много.
Попробуйте на своём примере следить за человеком, если он определит слежку и обратится в полицию, то вам будет душно.
Вы увлекаетесь конспирологией. Еще раз повторяю, быть наблюдательным не запрещается. Вести публичное наблюдение без использования специальных технических средств не запрещается. Бремя доказывания совершения правонарушения несет лицо, которое выдвигает претензии. Например, глупо вменять это бабульке, сидящей на лавочке и наблюдающей возле подъезда. А ведь таких бабулек полно, и знают о соседях много.
По данному случаю даже доказывать не надо, человек сам написал как он добыл данные.
Грамотный адвокат знает разные законные способы достижения целей. И потому вас просто хитро выманили из той пещерки, где вы решили укрыться. Жажда наживы взяла верх над конспирацией. Красивая и явно законная комбинация: одному физическому лицу захотелось нечто продать, другое физическое лицо решило этим воспользоваться, заключив договор-купли продажи. Стороны договора добровольно раскрыли себя. То обстоятельство, что покупатель позже расторг договор ничего не меняет. Покупатель не был договором связан обязательством хранить в тайне информацию о продавце и своей покупке. Кому и что он рассказывал - его личное дело. Когда реально попробуете вменить ему что-либо, то поймете, что реально предъявить ему нечего.
Была бы покупка, а так не оспоримый факт в овладении данными
С 25 мая 2018 года вступило в действие новое Положение о защите данных ЕС (DSGVO).
нет сомнений, что он более жёстче, чем предыдущий. На это есть основание, первым компьютерная расхлябанность населения.
ТС же просто не может принять тот факт, что противоположная сторона оказалась изобретательнее в достижении цели, действуя в законных рамках.
С законными рамками там не всё так просто, вот уже есть те доказательства, которые явно показывают, что люди сперва ввязались, потом начали думать
А нельзя там в качестве обратного адреса указать Packstation? Будет у покупателя имя и packstation...
Наверно нет, потому как при этом раскладе надо будет принять посылку, а потом уже отправить за свой счёт. Просто так её подержать в руках вряд ли получится.
Всю демагогию этой ветки, так и не смог передать соседу. Болгар, он и в Германии болгар и для него русские и шпионы все едино. Объяснить человеку, что шпионить, делать обманные шаги, это норма, трудно. Особенно трудно когда в это вступают демагоги. По сути любую тему можно слить на общие, кем не понятно придуманные понятия. Тем самым создав мнение, что в этом мире все разрешено.