личные данные.
По теме тебя рано или поздно достанут. Не один унтернемер, так другой, третий.
А касаемо участников этого форума уже все давно поняли - помогать тебе - как в говне вываляться.
Ты же тролль. Только с мозгом 3 летнего ребёнка.
Иди крась лучше яйца. С праздником тебя.
Помощников такого ранга как ты, лучше не иметь, спасибо запросишь.
А то, что касаемо меня, пока всё гладко, ты зря под свою не занятость обеспокоился.
Работу нашел, или пока в стойле стоишь? Хотя яички покрасить, тоже занятость.
Вернусь к теме и попробую осмыслить для чего порой нужны наши личные данные.
А нужны они порой для многих дел, знать бы где их применить.
Данный момент прослеживается тем, что не зная данных соседа, люди начали искать лазейку как и где их взять.
Первое попытка была получить эти данные у EBAY, но там им объявили о секретности, о не разглашении личных данных. По русски дали пинка. Не помоло и то, что к ним обратился адвокат. Те кто читают тему, возьмите это на вооружение.
Дальше они сделали не хитрую комбинацию, которую легко было просчитать. Сделав дело дали даже подтверждение этому.
Дальше гуще. Получив личные данные, а не тот ник, что есть на торговой площадке, обратились в ФА, который не замедлил прийти с проверкой к соседу.
Пришли, посмотрели, что человек реально при делах, изъяли финансовые документы для проверки.
Получилось, что лич. данные начали приносить свои плоды.
Получив личные данные, а не тот ник, что есть на торговой площадке, обратились в ФА, который не замедлил прийти с проверкой к соседу.
В таком случае стенания о незаконном доступе к персональным сведениям не имеют оснований. Все сделано на основании закона. Одно лицо реализовало свое право на оферту, другое - на ее акцепт. Стороны договора обменялись своими реквизитами. Отказ от акцепта так же предусмотрен законом. Дальнейшее использование информации о контрагенте вполне законно. Вполне допустимо, что одна из сторон изъявила желание обжаловать какие-то действия другой стороны.
Сторона, которая делает оферту, должна осознавать правовые последствия.
Давайте угадаю. Вы продавали на ебее в больших объёмах как приват и конкурент увидев это принял меры. Вначале пожаловался ебею а не увидев особого результата обратился к адвокату а тот уже передал ФА
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Спасибо за подробный ответ, попробую пройтись по пунктам.
В таком случае стенания о незаконном доступе к персональным сведениям не имеют оснований.
Но их, эти данные, добыли под стать шпионским действиям. Вот допустим, меня интересует одна персона, я пристраиваю к его машине электронный датчик и он выводит меня на его жильё.
Все сделано на основании закона.
Что в законе так и предлагается, купи посмотри адрес и отправь посылку обратно. Тут что то не по теме.
контрагент, оферта, акцепт. Как это вяжется в проникновение в данные третьего лица.
Извиняюсь, я не юрист, но прочитав про эти определения, так и не нашел ответа на поставленный вопрос.
Оферта — мегаполезная вещь для предпринимателей. С её помощью заключают
договоры без бумаги и подписей. Это удобно, особенно когда клиентов
много, а товар или услуга для всех одинаковые. А ещё это абсолютно
законно. С офертой есть свои риски, но они не страшны, если хорошо
изучить вопрос.
Акцепт в широком смысле слова — это принятие условий стороной, заключающей любой договор, которые предлагает ей другая сторона.
Контрагент -лицо или учреждение, берущее на себя известные обязательства по договору.
Там уже лет 10 несколько аккаунтов по 200-300 артиклей на каждом. Денег не много, но на русский магазин хватает.
Когда-то давно ему объяснили, что такое коммерческая деятельность. Он перевёл аккаунт в Геверблихе и охерел, что теперь ему акцептировать возврат и возможно платить налоги и потерять социал.
Сразу откатил всё обратно. Теперь у него везде приват, никаких рюкгабе. Официально есть Гевербе на жену, по которой показывается несколько продаж в месяц, остальное в карман и к городу за помощью.
Время от времени ему приходят письма счастья, но то ли корона, то ли унтернемеры не активные, пока всё на старом уровне.
Давайте угадаю. Вы продавали на ебее в больших объёмах как приват и конкурент увидев это принял меры.
Генадий, если бы это была моя история, я бы так и написал. даже не обращая внимание, что ветку будут ломать. Я как человек интересующийся многим, решил вписаться в чужую тему.
Тут есть совпадения с нашими делами (это как многие знают о торговле через "приват"), тем оно и в большем интересно мне.
Вначале пожаловался ебею а не увидев особого результата обратился к адвокату а тот уже передал ФА
Все так, но тема немного о другом, о завладении персональными данными. И каким путем это делалось.
Если не пролить свет на подобные вопросы, то пытка с зажатием пальцев в дверь, тоже как способ добычи информации.
Извиняюсь за пример,
но в жизни и не такое бывает.
а тот уже передал ФА
С ФА получилось смешно. Аптекарь решил козырнуть тем, что к нему собака с милицией приходила и немного открылся.
Конкурент написал в ФА по его месту жительства и ФА отправил им сразу запрос.
А там у жены Гевербе и 4 продажи в месяц. Тут сработало чистое везение и полное непонимание семейством происходящего.
Немецким оба не владеют, бухгалтерию не знает ни Аптекарь ни его жена, но Гевербешайн и несколько официальных покупок у них хватило ума показать.
ФА понятия не имел, что надо проверять и удовлетворился этим. Есть Гевербе, есть продажи, есть даже на листике написанные даты продаж. Остальные аккаунты ФА никто не сообщал, тема замёрзла.
Ну допустим это ваш сосед, но учитывая что ситуация один в один ваша нет смысла уточнять. Вы же здесь персональные данные не пишете, или хотели меня напугать?
Есть понятие berechtigte Interesse. Пресечение нарушения законов вами или вашим соседом любой суд примет как берехтигт. Тем более что эти данные вы сообщили сами. Собственно а в чем нарушение? Покупатель не обязывался уничтожить ваш адрес, а то что он отказался от покупки, бывает
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Есть понятие berechtigte Interesse.
"законный интерес." Наверно да, но при условии, что человек, сам в правовом поле. Там немного длинная история, пока не трогаю её, а то тут сосед по форуму начинает нервничать и нести ахинею.
Ну допустим это ваш сосед, но учитывая что ситуация один в один ваша нет смысла уточнять.
Мой случай близок к этому, но тут есть отличия, хотя зачем про это у темы есть вопрос, а пропускать через сито кого либо можно и во флудилке.
Вы же здесь персональные данные не пишете, или хотели меня напугать?
Вы про что?
Пресечение нарушения законов вами или вашим соседом любой суд примет как берехтигт.
Нарушен закон или нет, это решает суд, а не группа людей до судебного разбирательства.
Если закон нарушен, то на основании подобных дел сразу может прийти штраф. Это я про историю с ГЕЦ.
Тем более что эти данные вы сообщили сами.
Генадий, а вы сами то в курсе кому вы отсылаете посылки?. Думаю нет.
Собственно а в чем нарушение?
В нарушении завладения персональными данными обманным способом.
Покупатель не обязывался уничтожить ваш адрес, а то что он отказался от покупки, бывает
В этом случае не моими, хотя пусть, похоже тут удобней говорить об моей персоне. Как я знаю. в этом случае посылка вообще не была принята, с неё взяли только обратный адрес.
Как это делась через фото съемку или авторучкой, это не суть.
Получилось, что за чужой счёт (стоимость пересылки), человек получил персональные данные другого человека и стал ими пользоваться.
"законный интерес." Наверно да, но при условии, что человек, сам в правовом поле.
Ну если человек не в правовом поле, вы можете сами на него заявить. На нарушение законов вами это никак не влияет
Если закон нарушен, то на основании подобных дел сразу может прийти штраф. Это я про историю с ГЕЦ.
Штраф вы сами посылать собрались?
Получилось, что за чужой счёт (стоимость пересылки), человек получил персональные данные другого человека и стал ими пользоваться.
Да такое бывает. Улика называется. А то что нарушитель сам попался, кто же ему виноват.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
добыли под стать шпионским действиям.
Это домысел. Вся информация получена с использованием стандартных проуедур.
я пристраиваю к его машине электронный датчик
Пример ни к месту. В вашем примере использовались обычные процедуры. Обстоятельство незаконной слежки с использованием специальных технических средств отсутствует.
Что в законе так и предлагается, купи посмотри адрес и отправь посылку обратно
Законом все это предусмотрено. Реализация лицом прав, гарантированных законом, не является противоправной.
контрагент, оферта, акцепт. Как это вяжется в проникновение в данные третьего лица.
О каком третьем лице речь? Покупатель узнал данные продавца - это нормально. Сами же написали, что купил посмотрел адрес и отправил посылку обратно. Покупатель имеет право отказа, оно определено в законе.
но прочитав про эти определения, так и не нашел ответа на поставленный вопрос.
В чем именно вопрос? Если вы продавали, а кто то купил, узнав при этом ваш адрес, то в этом нет ничего противоправного.
а вы сами то в курсе кому вы отсылаете посылки?. Думаю нет.
Не продавайте, не отсылайте посылки, и будет вам счастье.
В нарушении завладения персональными данными обманным способом.
Суть обмана то в чем?
Как я знаю. в этом случае посылка вообще не была принята
И что? Это право покупателя на отказ от дистанционной покупки. Он ни кому не обязан пояснять мотивы отказа.
Получилось, что за чужой счёт (стоимость пересылки), человек получил персональные данные другого человека и стал ими пользоваться
Глупость. У сторон было возникли договорные отношения, одна из сторон потом от договора отказалась. Все законно.
В чем именно вопрос? Если вы продавали, а кто то купил, узнав при этом ваш адрес, то в этом нет ничего противоправного.
В этом да, но данные были переданы другому человеку, который благодаря им, вытащил другие данный.
Пример ни к месту. В вашем примере использовались обычные процедуры. Обстоятельство незаконной слежки с использованием специальных технических средств отсуьствует.
Давайте без спец средств. Я проследил за объектом. Это тоже законный акт, или к нему тоже есть сноски?
Законом все это предусмотрено. Реализация лицом прав, гарантированных законом, не является противоправной.
Может и да, но тут уже на лицо организованная группа.
О каком третьем лице речь?
О том, о котором написал выше.
Глупость.
Может и да, но там были последствия, что товар испорчен. Мы нехотя но расширяем тему, возможно я не всё изложил и возникают другие вопросы и сомнения.
А то что нарушитель сам попался, кто же ему виноват.
Нарушитель в этом случае, это кто?
Да такое бывает. Улика называется.
И кому их разрешено собирать? Нашу тему читают не мы с вами. Возможно кто то захочет по шпионить и использовать материал.
Почему бы не объяснить возможному шпиону его права и обязанности.
В этом да, но данные были переданы другому человеку, который благодаря им, вытащил другие данный.
А кто или что обязывает покупателя не разглашать информацию о том, у кого и что он покупает? Это его право хоть на каждом углу рассказывать о своих покупках.
Я проследил за объектом. Это тоже законный акт, или к нему тоже есть сноски?
Нет общего запрета наблюдать за кем-либо. Если это происходит в общедоступном месте, то какие могут быть вопросы к наблюдателю.
Может и да, но тут уже на лицо организованная группа.
Какая такая группа, это сугубо ваше оценочное суждение. Нет запрета людям общаться, нет запрета рассказывать о том, что и где покупаешь. Может просто любителям конспирологии не стоит заниматься продажами.
Напишу за себя и свои наблюдения.
Уже давно заметил, что адвокатский корпус не всегда блещит умом. Если тут есть адвокаты, то можете не принимать на свой счёт, я пишу про тех, кого пришлось наблюдать.
Вот недавний случай. Получаю письмо, там шашка на голо, ты задолжал РР, гони денег.
Попросил, ну и ладно. Посмотрим за что ты просишь. У нас задолженности перед РР нет, да как она вообще может быть когда РР сам вычитает свои кровные.
Оказалось вот от куда дует ветер. Была покупка из США, где покупатель намудрила с оплатой, поставив оплату по имени нашей почтовой почте.
Покупательница попала в долгую волокиту с отозвом деньги, но у РР за операции остался долг, который им надо было с кого то поиметь. Вот и подсунули тему этому
адвокату, который с разбега попал в стену.