Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Я вот думаю, что чем впустую поласкать головы друг другу, реально действенно было бы создать клуб-штаб заинтересованных, со взносом копеечным на расходы деятельности, и подать в суд тему по защите пользователей инета (от действий маклеров паутины ). Мы знаем, что ехать на красный - плохо, и нам он горит, четко и ясно ... нигде никто тебя не оповещает, что когда ты качаешь, ты и раздаешь - т е едешь на красный !!!!!!
Надеюсь, те, кто читать умеют, всё поймут и из-за бреда Ирмы ошибок в своем общении с адвокатами/судом не сделают.
Я как раз не умею читать ( можно мне объяснить где Ирма сделала ошибки и почему она выиграла суд? спасибо за ранее!
Чтобы составить своё собственное мнение - не поленитесь прочитать решение суда, которое Ирма выставляла на 5-й странице этой ветки. (за что ей спасибо)
Моя интерпретация: Ирма выиграла суд потому что ее адвокат убедил суд в том, что выставить файл на раздачу мог не только обвиняемый, а и другие лица, которые имели доступ к интернету. А истец не смог предоставить других доказательств, которые могли бы подтвердить вину обвиняемого.
Бред Ирмы, который может привести к ошибкам:
1. У нас презумпция невиновности.
В гражданском праве нет презумпции невиновности. Поэтому на обвинения надо отвечать убедительно. Не "а это не я, докажи что это я!" а "В этот день я был в командировке а городе Н-ске, вот билет на поезд. Дома были жена, родители, их гости и пять детей."
2. Утверждать что никто не раздавал и раздавать не мог
Ирме очень повезло с адвокатом. Потому что ее адвокат как раз показал что были другие люди, которые могли пользоваться подключением, поэтому IP и не может доказать вину обвиняемого.
Если бы адвокат упирался бы в "мамой клянусь, никто этого сделать не мог", суд Ирма проиграла бы. Потому что это было бы не "glaubhaft". Раздача-то была.
Да уж, господа, интересное кино получается. Ну а если бы Ирма жила одна, допустим, ничего не качала, но при этом никуда бы не уезжала, тогда что ей делать? Платить, стало быть, ублюдкам этим безропотно или как? Это ж уже не правосудие, а вымогательство называется! Я уже не говорю о том, что и суммы вообще с потолка берутся.
Поддержу вас с интерпретацией.
Почитав решение Ирминого суда и адвокатов в сети, история получается такая:
Абманер фиксирует раздачу и по IP устанавливает владельца подключения - этого достаточно для tatsächliche Vermutung в суде, что владелельц подключения ответственен за раздачу (=нарушение). Ирма же поставила под сомнение это Vermutung, указав, что на момент раздачи подключением могли пользоваться и другие персоны.
В этом и заключается sekundäre Darlegungslast обвиняемого - не доказывать свою невиновность, не искать виновного, а показать, что возможно все происходило по другому (die ernsthafte Möglichkeit eines abweichenden Geschehensablaufs). А в этом случае, говорит Ирмин суд, истец должен в полном объеме доказать, что именно владелец подключения виновен, чего Абманер не сделал.
Вот в том и дело! Более того, получается, что даже по барабану, качал ли человек вообще! И всякого рода одиноким людям, (а это по пропискам установить более чем легко), можно без проблем слать гадские письма и вымогать денежки. Весело, одним словом! Только вот что таким людям делать?
Бред Ирмы, который может привести к ошибкам:1. У нас презумпция невиновности.В гражданском праве нет презумпции невиновности. Поэтому на обвинения надо отвечать убедительно. Не "а это не я, докажи что это я!" а "В этот день я был в командировке а городе Н-ске, вот билет на поезд. Дома были жена, родители, их гости и пять детей."2. Утверждать что никто не раздавал и раздавать не могИрме очень повезло с адвокатом. Потому что ее адвокат как раз показал что были другие люди, которые могли пользоваться подключением, поэтому IP и не может доказать вину обвиняемого.Если бы адвокат упирался бы в "мамой клянусь, никто этого сделать не мог", суд Ирма проиграла бы. Потому что это было бы не "glaubhaft". Раздача-то была.
Ирма выиграла суд у ваших работодателей
Вам это не нравиться?
она неправильно сделала что выиграла суд?
Такие как вы её предрекали проигрыш
вы че прикалываетесь что ли?тут сто раз написали на ваш ответ. Что не бздите и не бегите к адвакату а то насоветует как мне что теперь сижу и жду чем закончится. К адвакату только если в суд подадут и то если будете молчать то в последний день заберут заяву так как не будут знать о вас нечего. Это просто психодавление. А так если ответите и можете попасть под их внимание. Там уже неотстанут.
не ну есть еще вариант заплатить и попадете в спец список и потом будете получать письма от других дядей.
(Всю инфу я вычитал здесь. )
Кстати мне кажется что в суд они не все дела видут так может быть и раздачи то не было а просто скачка которая дала им айпи. Это я к тому виду что если они сами выкладывают файлы и смотрят по айпи кто качает. Значит они могут просто прислать всем письма и там уже просто ждать кто заплатит. Тех кто незаплатил еще и припугнуть судом и в последний момент забрать иск. Это я так рассуждаю потомучто это еще легче им так делать, чем какойто прогой отлавливать.
да и как показал форум что русские под шумок сидят тут, но в суд то они точно не пойдут так как сами нелегально орудуют.
назад
список