Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Назад
Поддержу вас с интерпретацией.
Почитав решение Ирминого суда и адвокатов в сети, история получается такая:
Абманер фиксирует раздачу и по IP устанавливает владельца подключения - этого достаточно для tatsächliche Vermutung в суде, что владелельц подключения ответственен за раздачу (=нарушение). Ирма же поставила под сомнение это Vermutung, указав, что на момент раздачи подключением могли пользоваться и другие персоны.
В этом и заключается sekundäre Darlegungslast обвиняемого - не доказывать свою невиновность, не искать виновного, а показать, что возможно все происходило по другому (die ernsthafte Möglichkeit eines abweichenden Geschehensablaufs). А в этом случае, говорит Ирмин суд, истец должен в полном объеме доказать, что именно владелец подключения виновен, чего Абманер не сделал.