Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Насколько я понимаю, они мониторят раздачи на трекерах, собрают IP адреса из Германии, рассылают требования в течении трех лет (до этого момента все это пока очень дешево по затратам, и окупается если заплатят хотя бы десять из адресованных), а наиболее перспективные дела вызывают в суд - чтобы усилить давление и создать видимость бесполезности сопротивления.
я когда то давно, когда это ещё было актуальным, выкладывал тут исповедь и хронологию абманнера.
Если бы гугля выводил этот форум и ваши сообщения то думаю меньше бы людей сделали ошибок и просто их посылали и на суде им фигу показали а так пока это все найдешь. в спешке делаем все неправельно.
Ну почитайте хоть немного, прежде чем такими заявлениями бросаться.
Не хочу я ничего читать. Презумпции невиновности нет только в одном: в нарушении ауфзихтпфлихт. По Zivilprozess тоже есть презумпция невиновности. Мы уже два раза до этого судились, знаю. Причём подавали не мы, а на нас. И я своими ушами слышала, как судья объяснял подающим о существовании презумпции невиновности.
вы будете доказывать что остальным жертвам абцокенров мошенники дают какието другие доказательства?
С чего вдруг такой вопрос? Я не знаю какие "другие доказательства" дают "остальным жертвам абцокенров", соответственно и доказывать или опровергать что-то по этому поводу не могу.
у Ирмы абсолютно типичный случай, как и у остальных 99,99% жертв мошенников
Согласен. И что? Мои претензии к ней были из-за распространения недостоверной информации.
Согласен. И что? Мои претензии к ней были из-за распространения недостоверной информации.
в чём??? она недостоверна?
она решение суда выставила на этой ветке, вы не верите немецкому суду?
С чего вдруг такой вопрос? Я не знаю какие "другие доказательства" дают "остальным жертвам абцокенров", соответственно и доказывать или опровергать что-то по этому поводу не могу.
вы пытались что то по этому поводу сказать, вам флаг в руки
в чём??? она недостоверна?
В Zivilrecht нет презумпции невиновности.
она решение суда выставила на этой ветке, вы не верите немецкому суду?
Как раз таки верю. И именно в этом решении суда написано и про утверждения истца и про утверждения ответчика, оспаривающие утверждения истца. Sekundäre Darlegungslast в процессах с презумпцией невиновности быть не может, понимаете?
Ну и вишенкой на торте - похоже адвокат Ирмы вообще не слушал(а) что она несла (всё отрицать, да мы, да никогда), а перед судом упирала на то что в доме несколько человек, которые могли раздавать, а потому доказательств вины ответчика недостаточно.
вы пытались что то по этому поводу сказать, вам флаг в руки
Врёте.
Как раз таки верю. И именно в этом решении суда написано и про утверждения истца и про утверждения ответчика, оспаривающие утверждения истца. Sekundäre Darlegungslast в процессах с презумпцией невиновности быть не может, понимаете?Ну и вишенкой на торте - похоже адвокат Ирмы вообще не слушал(а) что она несла (всё отрицать, да мы, да никогда), а перед судом упирала на то что в доме несколько человек, которые могли раздавать, а потому доказательств вины ответчика недостаточно.
Зачем мне ваши художественные вымыслы?
я знал и видел всё в реальном времени.
Неважно как вы интерпритируете.
Важно что Ирма выиграла у абцокеров суд, хоть множество помощников мошенников до сих пор пытаются что то возражать
Художественные вымыслы или нет, но вы сами можете сказать - есть ли в гражданском процессе презумпция невиновности или нет?
Неважно как вы интерпритируете.
Важно что Ирма выиграла у абцокеров суд, хоть множество помощников мошенников до сих пор пытаются что то возражать
Ну, то есть вы тоже не читатель, да? Может у вас просто с пониманием русского текста проблемы? Я не возражаю что она выиграла. Я против вываливания на форум бреда, который может помешать другим. "А у меня презумпция невиновности, мне Ирма сказала, а докажи что я дома был!" И проиграет. Потому как "die Beklagte Partei hat ihrer sekundären Darlegungslast nicht genügt".
Ну а чтобы вы мне про художественные вымыслы не рассказывали... Вот кусок из ее решения суда, как вы его понимаете?
Художественные вымыслы или нет, но вы сами можете сказать - есть ли в гражданском процессе презумпция невиновности или нет?
не растекайтесь мыслями.
Ну, то есть вы тоже не читатель, да? Может у вас просто с пониманием русского текста проблемы? Я не возражаю что она выиграла. Я против вываливания на форум бреда, который может помешать другим. "А у меня презумпция невиновности, мне Ирма сказала, а докажи что я дома был!" И проиграет. Потому как "die Beklagte Partei hat ihrer sekundären Darlegungslast nicht genügt".Ну а чтобы вы мне про художественные вымыслы не рассказывали... Вот кусок из ее решения суда, как вы его понимаете?
я понимаю так что Ирма выиграла суд у ваших подельников
или вы хотите это опровергнуть?
не растекайтесь мыслями.
Эк вы меня... Жосско.
И тем не менее: есть ли в гражданском процессе презумпция невиновности или нет? 2-3 буквы напечатать проще чем "не растекайтесь мыслями", а? Опозоритесь ведь окончательно.
я понимаю так что Ирма выиграла суд у ваших подельников
А если прочитать этот немецкий текст? Его смысл следующим предложением не передается? "в доме несколько человек, которые могли
раздавать, а потому доказательств вины ответчика недостаточно."
или вы хотите это опровергнуть?
В третий раз - нет, не хочу опровергать.
Я хочу чтобы все, кого это касается, и кто читает эту ветку, поняли что презумпции невиновности в гражданских процессах нет и что надо фильтровать то, что несёт Ирма, и читать решение суда.
назад
список