Поддерживаю, тоже прошел полностью суд, лет 10 назад. присудили по- мойму 6000 тысяч. И тут начинается самое интересное. У тебя нет етих денег.
приходит Gerichtsvollzieher, ты отдаешь eidesstattliche versicherung (oбещание), что у тебя ну нееетттт денег и всё.
На етом все мечты получить ети деньги у заявителя заканчиваются.
В итоге, кто выиграл-только адвокатыКто проиграл: я-заплатил адвокату, заявитель-нихрена не получил, но заплатил адвокату.

действительно, покажите хотя ба парочку, за исключением тех, что уже годами замыленные гуляют по инету как показательные суды для укрощения строптивых.

Есть такие, но абманеры их не показывают
годовой давности http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm
и ранее
Die Zuordnung der IP-Adresse zum Anschluss des Beklagten führt auch nicht – wie vielfach
falsch interpretiert – zu einer Beweislastumkehr. Sie begründet lediglich einen
Anscheinsbeweis, der ein substantiiertes Bestreiten des Tatvorwurfes notwendig macht (sog.
sekundäre Darlegungslast, vgl. BGH, Urteil v. 12. Mai 2010, Az. 1 ZR 121/08
Ferner wird mit Nichtwissen bestritten, dass zwischen der Klägerin bzw. der Aegis
Multimedia Service GmbH und den Prozessbevollmächtigten, die den Beklagten abgemahnt
haben, eine nach §§ 4, 4a RVG, 49 b Abs. 2 S. 1 BRAO zulässige Vereinbarung bestand

а у кого есть деньги, то упруться и вместо выплаты нескольких сотен евро, доведут дело до BGH.
Как в случае с оберартцем у которого были полицией изьяты в доказательство комьютеры с файлами предложенными к распостранению.
Неопровержимое доказательство было отвергнуто бундесгерихтхофом, потому что его 13 летний сын не несёт ответственности по этим делам

вот почитайте про песни:
Nur € 15,00 Schadensersatz pro Lied bei unerlaubtem Filesharing. LG Hamburg (LG Hamburg, Urteil vom 08.10.2010
www.123recht.net/Nur-15%2C00-Schadensersatz-pro-Lied-bei-unerlaubtem-File...

Есть такие, но абманеры их не показывают
так тогда милостыню не у кого будет просить, за бездарное творчество.
Замечательную фразу вычитал. Мадонна никогда не обеднеет от того, что ее песни распостраняют в инете.

ну что реалити шоу продолжается.
Засунул руку в почтовый ящик (и зачем я только это сделал....)
И понял что сказка скорее всего с плохим концом будет ))
Желтый конвертик )) а в нем еще один бешлюс и рехнунг на 775 евро

Я тут много читал так называемых призывающих к тому что бы игнорировать абманеров
ни чего не платить и т.д. мол даже если суд проиграете пишите платить не чем и т.д.
а так же многие обвиняют тех ,кто советует заплатить и закрыть дело не доведя до суда, в том что они специально наводят жуть на слабонервных и чуть ли не работают на тех же самых абманеров....
Так вот что я думаю скорее всего все обе стороны могут работать на них !)) Одни обрабатывают "слабонервных" другие "по...уистов"
при чем последним выйдет дороже чем первым....
Ну в прочем я готов продолжать выкладывать в форум все что происходит в моем конкретном случае.......
К сожалению готовых материально про финансировать мой "проект"пока ни кого не нашлось )) кроме моего работодателя (абманера) :-))

Четко подмечено
Но есть еще и третьи Так называемые адвокаты нет нет да проскальзывающие между сообщениями других ))
Они работают и на них и конечно же на себя ))

Засуньте ещё раз туда руку, поищите сам бешлюс, там должно начинатсья со слов
Im Namen des Volkes
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG). Die Prozessordnungen der Landesverfassungsgerichte kennen teilweise abweichende Eingangsformeln.
у вас нет судебного решения, это http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg решение суда о начале судебного раследования датированное 5 марта 2013 года, вы не опротестовали его в течении положенного срока, как я дал в пример по ссылке http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm , вполне возможно что оно вступило в силу, но в любом случае не всё для вас потеряно и решение от 19го марта может быть успешно вами оспоренно

правильно все вам сказал адвокат, знает, с чем дело имеет.
"видершпрух" против "еФау" не лимитирован каким-либо писаным сроком. но тем не менее, желательно подавать в течении 1-2 месяцев во избежание опровержения со стороны противника в виду утраты права на "видершпрух" по собственной вине/неактивности (=Verwirkung).

20 марта получили письмо от [b]Brodauf Kanzelei за раздачу Михайлова альбома Жизнь с суммой 749 евро.Там стояло,что с 1 по 5 февраля у нас была раздача этого альбома,указано время ,дата и IP.Роспись стояла под капирку.Были приятно удивленны 22 марта,когда открыли почтовый ящик,там лежало ещё 2 письма аналогично первому,но только даты уже другие,одно письмо за конец января,а второе-конец февраля.Последние 2 письма были уже с оригинальной росписью.Но если взять все 3 письмо и сравнить росписи,то онии отличаются,особенно два последних с первых,хотя стоит один и тот же адвокат.На что я ещё обратила внимание,оформление документа(шрифт в названии конторы и других заголовков-разный)Помоему шаблоны у них всегда одинаковые.Позванила в телеком,мне там сказали,что таких нет у в них спики,которым они должны выдавать ИП адрес.Предложили обратиться в суд,чтоб суд выдал решение.На данный момент обратились к адвокату...
Перечитала за пару дней очень много информации,и не встретила ни одного кто бы сталкивался с такой конторой.Мы первые?)

Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того. чтобы убедится что это таки решение суда. Что решил суд? Это на второй странице. Суд решил запретить ответчику под угрозой штрафа в 250 000 рублей и 6 месяцев тюрьмы распространять фильм "С Новым Годом, мама"

Ознакомься как озаглавливаються решения судов
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG).
у Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .

только при факте его распостранения, факт распостранения фильма есть? кто его доказал?
Суд не проверяя данные истца и без проверки фактов и слушанья сторон автоматичиски начал раследование, теперь далее должно раследование быть и произойти заслушивания сторон, с выдвинутыми ими доказательствами.
и только после этого будет бешлюс суда, озаглавленный "именем народа"
Die Formel Im Namen des Volkes ist Ausdruck dafür, dass die Rechtsprechung wie alle Staatsgewalt gemäß Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG vom Volk ausgeht (Volkssouveränität).

после его прихода начнёться суд по результатам этого судебного раследования
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg вот такой, какой вы не удосужились прочесть, прочтите до конца, в последних строчках весь смысл

Ознакомься со своей же цитатой.
Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte.

Не начато. а принято. Ознакомься с тем, что это такое.Die einstweilige Verfügung ist die vorläufige Entscheidung des Gerichts im Eilverfahren, die der Sicherung eines nicht auf Geld gerichteten Anspruchs bis zur endgültigen Entscheidung dient.

Факта никто не доказал. Если докажут будет 250 000 штрафа или 6 месяцев тюрьмы.

Суд никакого расследования не начинал. Оно может и вовсе не начаться если истец удовлетвориться вынесенным einstweilige Verfügungverfahren и не будет возбуждать дело.

принято решение об начале судебного раследования на основе матерьялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.

Раз нет факта нарушения, значит самого нарушения.
в рамках einstweilige Verfügungverfahren может быть доказанно нарушение, а может быть и не доказанно.
Все с нетерпением ждут тысячев доказанных случаев обещаных выше

einstweilige Verfügungverfahren уже не надо начинать, решение об начале судебного раследовния принято, einstweilige Verfügungverfahren начат!
Die einstweilige Verfügung wird demnach unter folgenden Voraussetzungen erlassen:
Verfügungsanspruch: Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt.
Verfügungsgrund: Ein Verfügungsgrund besteht, wenn ohne die Verfügung die Durchsetzung des Anspruchs gefährdet wäre oder die Verfügung zur Erhaltung des Rechtsfriedens notwendig erscheint. Der Verfügungsgrund ist der Anlass, aus dem die Verfügung begehrt wird.
читайте далее http://de.wikipedia.org/wiki/Vorl%C3%A4ufiger_Rechtsschutz#Einstweilige_Verf.C3....
Вам надо понять что ЕФ это стандартная судебная процедура, то что вы посчитали судебным приговором:
Der zulässige Rahmen beträgt 250.000 Euro oder sechs Monate Haft, die verhängte Gesamthaftzeit darf zwei Jahre nicht überschreiten.
это не приговор, это тоже стандартная формулировка, так же как стандартно в титуле приговора пишеться "именем народа"
постарайтесь далее уяснить себе формулировки и значения юридичиских терминов, поймите что такое Beschlüss и переведите его на русский язык
Вам в помощь http://de.wikipedia.org/wiki/Beschluss_%28Gericht%29

что бы вам не путаться в бешлюсах и уртайлях проштудируйте материал
в бешлюсе "именем народа" как вы поняли не надо, но в Уртайле оно обязательно § 268 StPO
Вам в помощь http://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_%28Recht%29

Как плохо то у тебя с немецким языком раз ты "Erlass einstweilige Verfügung" перевел как "решение об начале судебного раследования". На самом деле это переводиться как "вынесение предварительного определения"
Учи немецкий язык, без него в Германии никуда. Да и русский неплохо было бы тебе подучить. Потому что расследования на основе материалов.

В этих рамках ничего подобного доказывать не надо. Достаточно доказать наличие авторских прав и существования реальной опасности их нарушения.

Мало этого, он уже и закончен, судья нашел что die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweilige Verfügung erfüllt sind j о чем нам и сообщил.

Вам надо только понять, что эти слова есть не приговор (я не знаю с чего вы так решили). а судебное решение (судебное определение). Поэтому и нет столь ожидаемых слов "именем народа". Но платить по этому решению все равно придется. Или добиваться его отмены.

ранее ты писал другое Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того.
всё таки теперь ты изменил мнение, по данным мной ссылкам ты понял einstweilige Verfügung что это не решение суда, а определение суда.
сообразишь теперь об чём это определение? что определил суд?

странно в одном предложение говоришь что ничего доказывать не надо и тут же утверждаешь что надо доказать наличие авторских прав и реальность их нарушения

Значит никакого приговора нет, суд определил то что и до этого было известно, ответчику нельзя нарушать закон что и было ранее известно
не доказанно что ответчик что либо нарушал, соответственно при отсудсвии факта нарушения ответчик невиновен, у ответчика есть ещё время ответить на определение суда, вы уже поняли что означает einstweilige Verfügung, для большего понимания читайте ссылку где достаточно подробно рассмотренно einstweilige Verfügung
А то будешь далее позориться и считать что определение суда это есть судебное решение, как ты считал это 23/3/13 18:30, пока тебе доступно не разжувал что это определение об начале судебного раследования на основе матерялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
про тысячи einstweilige Verfügung уже не надеюсь услышать

Вообще-то в словарях переводиться и так и так. Можно сказать решение суда, можно определение суда. Но главное мне наконец удалось тебе объяснить, что это уже принятое решение, а вовсе не постановление о начале рассмотрения дела.

Все верно, если не перевирать мои слова. Необходимо доказать реальность существования опасности их нарушения, а вовсе не факт нарушения. Доказывается как два пальца - раз предполагаемый нарушитель не идет на контакт и не подписывает обязательства не нарушать авторского права, значит существует опасность, что он будет это право нарушать.

И ответчику придется за это определение уже известного заплатить вполне реальную денюжку.

Ну нельзя же таким тупым быть, чтобы и 10 раза не понять, что это определение о запрете конкретному лицу распространять конкретный фильм.
Вот страничка результирующим решением http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766888-seite2001.jpg
Там ни слова нет не про какое "начало судебного расследования". И еще раз. Пойми наконец. Слово расследование пишется с двумя "с". А слово материалы без мягкого знака. Уж который раз тебе говорю, а ты все усвоить не можешь. А еще лезешь рассуждать о высоких юридических материях.