Login
Штраф за скачку
NEW 19.02.12 18:53
И это подделка. И фотошоп.
Господин несостоявшийся тролль, Вы разве не в курсе, чем история с "иностранными практитантами" в действительности закончилась?
Ими оказались немцы, которым "злые дядьки-абманщики" пообещали вечную неприкосновенность на торрентах взамен за фальсификацию доказательств. Но справедливость восторжествовала. Они, а счет этих свидетелей идет уже на тысячи, уже сидят за ложные показания
по "статья УК БРД? 185-187 Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
in Antwort Altwad 19.02.12 17:12
В ответ на:
вымыслы только у абцокеров и мошенников, вам примеры привести из ваших постов?
Вы не сообщите решения немецких судов что приговаривали невиновных по фальшивым обвинениям?
О том что обвинения строятся на показаниях от главных свидетелей в лице иностранных практикантах, которого абманьщики не могут предъявить немецкому суду, показывает фальшивые обвинения, а это какая статья УК БРД? 185-187
Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
вымыслы только у абцокеров и мошенников, вам примеры привести из ваших постов?
Вы не сообщите решения немецких судов что приговаривали невиновных по фальшивым обвинениям?
О том что обвинения строятся на показаниях от главных свидетелей в лице иностранных практикантах, которого абманьщики не могут предъявить немецкому суду, показывает фальшивые обвинения, а это какая статья УК БРД? 185-187
Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
И это подделка. И фотошоп.
Господин несостоявшийся тролль, Вы разве не в курсе, чем история с "иностранными практитантами" в действительности закончилась?
Ими оказались немцы, которым "злые дядьки-абманщики" пообещали вечную неприкосновенность на торрентах взамен за фальсификацию доказательств. Но справедливость восторжествовала. Они, а счет этих свидетелей идет уже на тысячи, уже сидят за ложные показания
по "статья УК БРД? 185-187 Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 22.02.12 13:25
in Antwort Сергей Ш. 19.02.12 18:53
Напишите те у кого уже дошло до инкассо ( просто интересно) что они пишут. Мне кажется вы имеете право сказать я непризнаю своей вины и почему я должен платить есл нет решения суда, так ведь. Не имеют они право вносить в шуфа без решения суда.Иначе все платили бы Инкассо..виноват или не виноват.
NEW 22.02.12 13:45
in Antwort REZKAJA 22.02.12 13:25
При чем тут Schufa? Туда не заносят без подписанной Unterlassungserklärung в том виде, в котором она присылается (вместе с обязательством возместить адв. издержки итп.) или без судебного решения, принуждающего возместить их.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.