И итого уже более пяти милионов, вы думаете почему партия пиратов уже в парламетах многих земель? а на носу новые выборы
статистика немного другая, почитайте у зубного врача, примерно что 90 % не реагирует на мусор из почтового ящика. 10% пишут МодУЕ, и пара десятых процентов сразу отдают бабки абцокерам

А тут адресок самого с Лебенслауф
http://www.kornmeier.de/anwaelte/dr-udo-kornmeier/

Модераторы!!! Сделайте на этой теме опрос!
1. Заплачу
2. Забил на письма
3. Постебаюсь при помощи адвоката

А что по поводу ваших "раздумий" думают немецкие суды?

Где то есть копия.
Суд иногда считает что штраф завышен. Но там было за музыку
Поищу выложу

поддерживаю, опрос было бы неплохо.

разобрался, пардон.

Блин! Читай что писала, за музыку скаченную немчика через суд обязали таки платить. Единственное в суде был уменьшен штраф. Суд незнаю по каким паричинам подсчитал его завышеным Мля в папке надо ковырять, найду скину

Единственный состоявшийся суд на более чем ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ абманунгов и тот уменьшил штраф

Осталось посчитать на сколько суд уменьшил штраф и во сколько суд обошелся ответчику.

Один суд на ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ абманунгов , и не том суде главным обвинителем со стороны абцокеров выступал иностранный студент, который опасаясь наказания за лжесвидетельство на суд не явился

Пойдем с начала:
Кинокомпания СТВ сняла фильм «Бабло», правовые вопросы решает компания «Наше Кино» (тел (495) 681 51 41). Те самые подтверждают наличие договора с «BaseProtect“.
Далее, все согласно закона. Baseprotect устанавливает момент раздачи, адвокатское бюро по решению суда запрашивает данные по IP, далее рассылает абманунг, где стоит штраф паушаль. Адвокатское бюро не обязано удостоверять свое письмо печатями и оригинальными подписями. Они также не обязаны высылать заказными письмами. (А также они вообще имеют право напрямую подать иск в суд, не отправляя нам ни единого письма) Срок давности по этим действиям – 3 года. Далее они делают иск в суд. С этого момента срок давности плавно перетекает в 30 лет. Практика судов показывает, что иски, не требующие быстрого рассмотрения реально могут зависать в судах на года, и потом их решение может зависеть от возникших за это время прецедентов судебных решений. И тогда – жопа. Все действия всех лиц законны. И мой положительный результат зависит от решения суда, и сложное предвидеть, что это решение суда будет в мою пользу. Для этого нужны везкие доказательства невиновности. Изучив темы в форумах, а также советы умных людей, я думаю, что те варианты, которые мне могут помочь, я бы хотела обсудить.
1. В моем письме стоит, что фильм скачен 16 ноября 2011. И решение суда на выдачу провайдером моих данных от 07 декабря 2011. Из этого следует, что провайдер имел наглость хранить мои данные 3 недели, что я вно противоречит закону Datenschutzgesetz. По этой теме были большие разборки с Телекомом, которые всего лишь сохранял IP пользователей в течение 7 дней. Поэтому я отправила запрос своему провайдеру, в моем случае это 1&1 с просьбой согласно немецкого Datenschutzgesetz предоставить мне данные о продолжительсти хранения моих IP в их базе. Ответ жду.
2. Далее надо подумать о том, как BaseProtect приземлился на мои IP. Я вижу только, что инфа прошла через сайт обмена фильмами/музыкой и пр. ( в моем случае это Rutor.org). Получается, что вообще нельзя исключить, что на этом сайте и этой же компанией был выложен файл с фильмом, провоцирующий скачивание. С целью получение дальнейшей выгоды. Не могу привести немецкий закон, но это строго наказуемо. Здесь я не знаю, как дальше поступить. Есть большое желание поиметь Rutor.org , но не знаю возможностей это сделать. Если кто, подскажет, буду рада.
3. Что касается мод.УЕ, здесь при изучение русских сайтов 50% - за, на немецких – 80% -за. Думаю, что если правильно его составить, то нужно отправить. Хотелось бы услышать хорошего совета.
4. Хаш. Насколько я знаю, то хаш - это всего лишь код файла, и при этом неоднозначный. Т.е. 2 разных файла могут получить один и тот же код. Хаш может только однозначно сказать, что файлы различны. Я не знаю, как это использовать. Дайте совет, как можно без адвокатов это предъявить.
5. В моем случае, отдача была на уровне 2 Mb, а это размер фотографии. Вызывает сомнения, как они могут доказать что эти 2 Mb являются именно этим фильмом. Может я передавала своей сестре фотографии с названием Бабло.2011. (При этом Хаш не является докозательством.)
6. Какие у меня есть права? Например, могу ли я запросить у адвоката информацию о том, кто именно дал информацию обо мне (в письме написано просто Провайдер), или тот самый судебное разрешение о запросе моих личных данных. Где можно проверить этот Бешлюсс по номеру (не все решение, а фабулу)?
В итоге хотелось бы не действовать по ходу, как здесь все предлагают (посмотреть), а немножко предвидеть ситуацию и чтобы методы защиты лежали под рукой.
Я предлагаю не флудить, а конкретно обсуждать каждый вопрос. Можно скопировать мое сообщение и дополнять или исправлять его, если вы владеете более точной информацией. Т.о. мы можем реально либо исключить некоторые бесперспективные методы борьбы, а разработаем те методы, которые могут помочь в данном случае. Может у кого-то есть возможность проконсультироваться у знакомых ИТ-специалистов? Может даже получится самим наехать первыми на них, если сможем выявить несоответствия, а не ждать пока они будут закидывать нас письмами.

скажите пожалуйста, как вы узнали, когда суд выдал разрешение на выдачу провайдером ваших данных? и что ваша отдача была на уровне 2 Mb?
в моём письме таких данных нет(((
у меня письмо от корннмайера

адвокатское бюро по решению суда запрашивает данные по IP- Я на своем примере хочу вам сказать: в моем случае, запрашивались данные по IP 20 декабря 2011 года, это так в письме стоит, выдали им с моим адресом, но со старой фамилией. У меня у провайдера изменена фамилия год назад, как такое может быть? Значит кое кто берет кое где старые данные. Такой фамилии больше нет, и письма со старой фамилией теперь будут уходить назад, тому кто прислал., с пометкой почты, что такого человека не существует.

вам круто повезло)))

И вообще я могу сама менять каждый день этот IP.

У меня письмо от него же, и в письме указан номер этого судебного разрешения и дата выдачи. Про отдачу 2 Mb в письме конечно нет ничего, я оцениваю это по сделанным настройкам и личным наблюдениям.

Да конечно, в настоящем, будущем, но не в прошлом.

Девушка, всё это уже тыщу раз проходилось :-) Вы правильные вопросы задаёте, но с чем вы собираетесь бороться не очень понятно. Если вы действительно качали это "Бабло", то что вы собираетесь доказывать? Вы скачали сами и раздали добро, которое вам не принадлежит. Другое дело, если бы вы (с вашего интернетподключения) не качали. Тогда можно было бы надеяться на ошибку, ибо такие раньше бывали. Ваши попытки "начать сначала" понятны, ищите дальше, всё равно придёте к выводу, что надо отослать мод. УЕ, забыть и ждать, что будет дальше. Дальше по ситуации, но платить, скорее всего, придётся, весь вопрос в том, сколько и когда. Хотя, конечно, с фильмами российского производства, может, и проще :-) во всяком случае, многие давят именно на это. А, может, у вас найдётся бывший одноклассник, закончивший юрфак, и он вам по старой памяти поможет попереписываться с абманщиками .
Сохранять IP могли и дольше (зависит от провайдера), и провайдер обязан выдать ваш адрес по суду. Данные, которые вы запросили у 1&1 вам не сообщат и вообще вряд ли ответят. То, что ловец выложил приманку маловероятно, да и не доказуемо. На ваш IP вышли очень просто. У ловца был заказ на "Бабло", и они "искали" "Бабло". У кого качали, IP высвечивался. IP есть, время есть, с этим в суд, потом к провайдеру. Сколько у вас накачали никого не волнует. По идее, тот, кто вас поймал, должен был посмотреть этот кусок, чтобы проверить, что это именно тот фильм. Но это, я так, понимаю, теория. Достаточно будет, если этот человек заявит, что он проверил, и суд поверит ему. Ваш адвокат может запросить все доки, которые имеют абманщики. Решение суда вообще часто присылают вместе с абманкой. Что это вам даст? Если вы действительно качали, то всё там будет чисто.
Мод. УЕ надо, я считаю, отослать по-любому. Нет времени и желания, но есть фин. возможность - через адвоката. Есть время и желание разбираться в юридическoй абракадабре - составить самой. Нет времени, нет желания, нет фин. возможности - составить самой. Потом забудьте и спите спокойно - у вас пара лет, пока до вашей папки дойдёт очередь. Если ничего из того, что абманывают, кроме "Бабла" не качали, и ловить вас больше не за что, и вы не хотите ждать, чем всё это закончится, отошлите мод. УЕ, заплатите, больше не качайте и переоформите интернетподключение на кого-нибудь другого от греха подальше. Можете через адвоката сторговаться на меньшую сумму, но с оплатой адвоката, выйдет, наверное, то же самое.

Иммено есле отошлёт модУЕ то возможно и будет платить, как в последнем случае где мюнхенская бабушка отослала МодУЕ где свалила всё на несовершенолетнего внука, в результате получал по полной

Если они по закону не имеют право хранить все мои IP, то их док-ва полученные незаконным путем - ничего не стоят, тем более в суде.
Что значит заказ на "бабло"? Т.е. любая конторка имеет право просматривать все файлы, которые я отправляю со своего компа? Даже мои личные фотки и видео? Я могу любой файл назвать Бабло2011. Это не значит, что это именно тот фильм!
Вот я спрашиваю, ест ли на самом деле такая возможность просматривать именно тот кусок файла, который я отправила со своего компа? Какое они имеют право просто так до разрешения суда вообще контролировать пересылаемые мною файлы? Их доказательства должны тоже быть получены законным путем. Я понимаю если закон позволяет следить за интернет мошенниками, которые уже ранее были осуждены за подобное. Но я же не давала повода, чтобы начать слежку за мной.
Присылают ли кому-то эти решения суда? Просто у меня нет, могу ли я его запросить?
Остальное и так понятно. Просто хочется получить ответ спецов, если таковые есть на данном форуме.

Само собой, есле на вас есть решение суда, то суд должен вас с ним ознакомить, причём в оригинале

Это разрешение суда запросить личные данные по IP, если я правильно поняла. Как и где его можно запросить?

Это прерогатива суда ознакомить ас с судебными решениями на вас, есле вам нечего делать и у вас есть лишние деньги то можете попытаться запросить любое решение суда, вопрос только в том что вам дадут или откажут

О какой сумме идет речь? Обязан ли суд предоставить это разрешение мне? Обязана ли адвокатская контора по моему запросу предъявить это разрешение? Должно ли это разрешение быть также у моего провайдера. (Ведь он на основании этого документа разглашает мои личные данные!)

запрашивать решение суда на самого себя?
Стоимость такого маразма мне неизвестна, решение суда на вас вам ОБЯЗАН предоставить суд

Абцокеры вам ничего не обязаны, они действуют по поручению мандатена, в рамках закона

Cмотрите AGB 1und1. Срок хранения - полгода, может и больше. Цель хранения - доказать оказание вам услуг со стороны провайдера.

Инфа прошла напрямую с вашего компа на комп baseprotect. rutor тут не причем, он просто свел ваши 2 компьютера.

Хэш это что то вроде отпечатка пальцев. Или ДНК. 2 разных файла (или кусков файлов, как в вашем случае) могут получить один и тот же хеш, это называется коллизия хеша. Вероятность такого события крайне мала и носит скорее теоретический характер. Чтобы доказать что имело место коллизия хеша вам придется предоставить другой файл который тем не менее даст заданный хеш. И при этом будет иметь разумное содержание - например фотка как вы говорите. Это практически нереально, можете не стараться. Кто нибудь может и поверит, но специалисты поднимут на смех.

Именно хеш и является доказательством идентичности двух файлов или кусков файлов. А назвать кстати вы можете как угодно, хеш все равно совпадет.

Лучше всего вам запросить о сути доказательства по делу. Кто, когда, с применением каких технических средств изъял улику. Если докажете что сделано это не по правилам - например, не предназначенным для этого техническим средством либо не уполномоченным на то лицом либо как-то еще без соблюдения юридических процедур, то улика перестает быть таковой. Для предъявления финансовых требований по показаниям технических средств требуется соблюдение некоторых достаточно строгих условий - каких - не знаю, я админом работал, а не юристом, и тем более не в Германии. Но требования примерно как к кассовым аппаратам, счетчикам коммунальных услуг, биллинга операторов связи, банковским терминалам и тд.
Запомните, что провайдер полностью обличающей вас информации дать не мог - он не мог определить значение хеша, не ведет он протоколирования такого уровня. Он мог дать информацию что такое вот физическое лицо вот в такой период имел такой то вот адрес. Сеанс связи составлял столько то минут, объем переданной информации такой-то. В худшем случае он мог дать разбивку по корреспондентским адресам, по которым можно доказать установление связи вашего компьютера с компьютером baseprotect (они еще должны доказать что вот этот айпиадрес в этот момент был ихний - то есть предоставить данные и от своего провайдера) и объем переданной информации. Но содержание, в том числе и хеш, провайдер физически не может запротоколировать. И юридически скорей всего тоже не может - перлюстрация - закон о приватности частных данных.

Сверка этих отпечатков была?
Свидетель кто эту сверку видел на суд не явился, якобы сверивший это был иностранным студентом

Запрашивать это прерогатива суда, вы конечно можете запросить, вас могут тоже попросить
Бремя доказательства лежат на истце

ни чего не делать, положить письмо на полочку и забыть.
Нашим знакомым и всем руускоговорящим одного городка всем пришли такие письма, за одно определёное кино, ни кто не платил, их засыпали этими письмами, а они не отвечали, прошло уже два года, от всех отстали. В прошлом году пришло нашим соседям, тоже русским, сперва начли какие-то движения, хотели к адвакату идти, потом им посоветовали не отвечать, они так и сделали, им потом пришло ещё одно письмо с прозьбой оплатить штраф, но они проигнорировали. Так самое интересное что всем в одном городке пришли письма на одну сумму - 600€, от одной адвокатской конторы, но всем от разных адвокатов

да никто именно за вами не следит. ищут ворующих Бабло, качают Бабло также как и вы, выбирают немецкие ip и дело за малым - быстренько к знакомому судье, и провайдер предоставит имя и адрес. а скаченный с вашего ip кусок посмотреть всегда можно. в чём проблема- то?
решение суда присылают очень часто, не всегда, но исправно. если вам его не прислали, то запросить его всегда можно. просто вроде как не рекомендуется юридически неподкованным контактировать с абманщиками самим. но если вы уже решили обратиться к адвокату, то для него это дело 5 минут. а так эти решения даже здесь выкладывали.
вы зря нервничаете :-) бизнес этот процветает много лет. уже со всех сторон на слабые места простучали, и "специалисты" в том числе. всё законно. а если вам кажется, что что-то недоказуемо, то это уже давно было учтено судебной системой.

более пяти миллионов раз простучали и ни одного выигранного абманьщиками судебного решения с доказательной базой

Суд может принять решение относительно ответчика, даже не известив его о разбирательстве? Сомнительно.
Решение, о котором написано в абманунге, видимо решение о том что провайдер должен раскрыть персональные данные, а не о том что конкретный адрес в чем то виноват. Причем такие решения не персонализированы либо не являются приговором. Представьте себе что по каждому случаю (а их десятки и сотни тысяч в год) проводится судебное разбирательство. Это сколько времени и судей надо? А герихт гебюры кто платит? Провайдер что-ли, он же типа ответчик? Ну уж нет. Что же тогда это за решение? Это видимо либо одноразовое решение в духе "1и1 должен предоставлять данные по адресам такой то адвокатской конторе" либо это вовсе не приговор по разбирательству, а промежуточное решение в духе "для начала разбора по определению вины конкретного адреса провайдеру выдать физические данные". Но получив данные по клиенту адвокаты не ведут дело дальше к суду, а выставляют полученные ими данные и решение суда о том что провайдер должен им эти данные предоставить, как доказательство виновности клиента. Кто то на это ведется, кто то нет. После написания мод.уе стоимость дела становится невыгодной для адвокатов и они просто переключаются на других.

или наоборот подписавший сдуру обговорит себя сам или по милости безграмотного адвоката нанятого для этой цели.
и будет повод подавать в суд на основание собственноручного признания, как это было в последнем деле со старушкой

Я не очень поняла на что именно вы мне отвечаете, но если о выдачи физического адреса, то не вижу проблемы. Ответчик там я так понимаю (хотя я в этом понимаю мало и особо вникать не собираюсь) вообще пока не при деле. Адвокат обращается в суд с просьбой "заставить" провайдера выдать данные тех, кто ворует и распространяет то, что принадлежит тому, чьи интересы представляет этот адвокат. Доказательством служат собранные IP вместе со скаченными файлами. С одним IP никто в суд не побежит, там их сразу пара листов. Кстати, поэтому и считается, что провайдеры-мелкие сошки намного "безопаснее" таких монстров как 1&1, ибо из-за пары пойманных клиентов мелких провайдеров в суд тащиться неохота - денег стоит опять же. А так набрали сотню от 1&1 и с ними в суд.

Естественно. Разве я писала другое? Поэтому я и не понимаю зачем Hochdorf так хочет увидеть это решение суда "о выдачи персональных данных". А принять решение относительно ответчика, даже не известив его о разбирательстве суд, я так понимаю, вполне может. Это ведь то, что называют Einstweilige Verfügung? Для этого и надо отослать это УЕ (мод. УЕ).

Ну, наверное, не всегда. Ну все, конечно, надеятся, что тех 25% заплативших сперепугу и сразу и тех, кто заплатил меньшую сумму с адвокатом (а большинство адвокатов советуют именно такую тактику: мод. УЕ и на 30-40% уменьшить начальную сумму) абманщикам хватит - тоже ведь немалые деньги, и что они не будут мараться и бегать в суд. Но папочку абманутого они не выкинут, а положат аккуратно в шкафчик на полочку, и если им потом нужны будут деньги или если какой практикант захочет поупражняться или ещё что, то папочку эту могут до истечения исковой давности и достать.

Господа! Я бы хотел обратить внимание вот еще на что: не знаю как вы, а я пользовался сайтом Kinozal.tv! Когда вы регистрируетесь на этом сайте вы принимаете общие правили пользования сайтом, в которых русским по белому написано:
Размещая материалы в открытых областях этого сайта, посетитель автоматически подтверждает и гарантирует, что автор и владелец прав на данный материал явно разрешил ему публикацию и распространение такого материала (полностью или частично).
Посетитель также разрешает другим посетителям получать доступ, просматривать, хранить и копировать в личных целях эти материалы.
Отсюда вопрос - что тов. Kornmeier und Co. хотят теперь от меня?????????????
Представьте себе ситуацию, вы приходите в магазин и покупаете бутылку Coka-Kola, на выходе из магазина вам заворачивают "ласты" менты и говорят: ты купил Колу, которая была произведена не по лицензии американской фирмы, а сделана на Малой Арнаутской в Одессе!!! Что вы им скажите??? Разбирайтесь с магазином!! Правильно!!?? Здесь по моему абсолютно идентичный случай!!! Или нет???????????

Так они сошлются что сайт тоже левый. Вот и говорю что надо за задницу такие сайты а потом уже всех остальных. А то снимают сначала молоко\\\его больше а сливки..типо Кинозала на потом.

Да все верно тут. Если вы перепродаете ворованное то и вас возьмут за шкирку, и вора. Вор тут тот кто первый разместил материал - он гарантировал что все чисто (читайте написанные на сайте условия). Но поскольку он в другой стране, которая непонятно как относится к защите авторских прав, то привлечь его не представляется возможным - это вне юрисдикции корнмеер. Поэтому он берет за шкирку вас. А вы можете найти того русского парня с деревни и представить ему иск, если так уж хочется справедливости.

Думаю тот " парень" где нибудь в "Африке". Но! аргументировать этим можно я так считаю ,они по любому сидят на таком" воровском "сайте и пасут

Но ведь я же не знал, что это ворованное, т.к. раздатчик "автоматически гарантировал и подтвердил"!!!!!!!!!!!

Тут такой казус - раздатчик выложил торрент-файл. Размером несколько сотен килобайт, который не содержит защищенного авторским правом материала, а содержит только служебную информацию в его отношении. Поэтому вообще то он ничего и не крал, и предоставленный им файл легален. Это стандартная отговорка сайтов, которые размещают торрент файлы. А вы использовали этот легальный файл для получения и нелегального распространения авторского материала. В общем, он написал инструкцию как украсть из магазина, а вы украли, но попались. Вы же пытаетесь сослаться на то что инструкцию вообще то вам просто так дали, вы ее ни у кого не украли, и виноват тот кто вам ее просто так отдал. Думаю, аналогия понятна.

они там подстрекают раздать))) Взял сам...дай и другому

как думаете, за учебники Hueber Verlag, скачанные с рапида, депозита и иже с ними скоро возьмутся? Начиталась я страстей, вот думаю, ждать желтый конверт или нет?:))

получите конверт, откройцываете там где надо и отправите его взад.
ВСЁ!!!!
нет ни одного решения судов с такими незаконно обвинёнными.

не будет "желтого конверта", не бойтесь)

Если честно я ни чего не понял! Что значит "...раздатчик выложил торрент-файл. Размером несколько сотен килобайт, который не содержит защищенного авторским правом материала, а содержит только служебную информацию в его отношении...", как такое может быть??? Он же не "инструкцию" выложил, где я могу найти это кино, а сам фильм!!!! Но даже если и так "...Поэтому вообще то он ничего и не крал, и предоставленный им файл легален...", то как так произошло, что у него легален, а у меня уже нет??? я ведь его файл скачал!!!
Ни чего не понимаю................

Уже взялись.. Правда, не из-за учебников..:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0%2C1518%2C810286%2C00.html
Жаль, на Megaupload самая большая скорость была.

передергиваете. не за качальщиков взялись а за сайт. а разговор о гнусности в германии где не трогая сайты берутся за тех, кто ими пользуется. потому что задача у адвокатов не бороться за легальность а отжимать деньги. пропадет нелегальное скачивание пропадет и их заработок.

http://www.piratenpartei.de/
на первой странице все новости

Это понятно, но если такие сайты закроют, то и качальщикам не сладко придётся.. Их не накажут, но и лавочку прикроют. Откуда ж качать тогда?
Не, ну пока что их и кроме мегааплоада хватает, но вот тенденция эта мне не нравится.

Тоже накопал инфо...
Uns wurde am 03.01.2012 eine Abmahnung der Kanzlei Kornmeier und Partner aus Frankfurt vorgelegt, die anscheinend einen neuen Rechteinhaber im Bereich des Urheberrechts vertritt...
www.anwalt24.de/beitraege-news/fachartikel/neuer-rechteinhaber-vertreten-...
Вот они основные - http://www.abgemahnt-hilfe.de/abmahnungsarchiv
Фильмы под защитой - http://ruprotect.com/ru/protected/
Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn e.V.-http://www.verein-gegen-den-abmahnwahn.de/zentrale/informationen/faq/index.html
www.anwalt24.de/beitraege-news/fachartikel/abmahnung-kornmeier-partner-fi...

Получили ответ от 1&1, что они сохраняют данные IP 7 дней. Тогда вроде как получается расхождение: фильм скачан 16.12.2011, а судебное решение на запрос адреса по IP от 07.12.2011. Как так может быть? Может кто-то сможет объяснить?

Кто-то предлагал написать в налоговую, чтобы проверили их добросовестность касательно уплаты налогов. Ведь если тысячи людей оплачивают по 500-800 евро, то оборот немалый. Может кто-то сочинит грамотное письмо и выложит тут, а мы закидаем этими письмами налоговую! Автору скинулись бы.

т.е. 16 декабря скачали, а 7 декабря уже было выдано решение суда? уточните, пожалуйста, даты.
вообще это загадка... Телеком сохраняет данные тоже на 7 дней, а у нас решение суда было выдать спустя 3 недели. я перелопатил много немецких форумов, и как мне пояснили... компания которая записывала IP адреса скачивающих и, соответственно, тут же раздающих тут же обращается в провайдеру, чтобы те придержали данные подольше, т.к. есть какое-то подозрение или нарушение со стороны этого IP,и потом уже nachträglich суд решает выдать эти данные. Мне пояснили так, насколько это верно трудно сказать, но пока это единственное объяснение.

нее, не по этому поводу.
по Rechtsanwaltsvergütungsgesetz § 4a Erfolgshonorar
Die Vereinbarung muss enthalten: 1. die voraussichtliche gesetzliche Vergütung und gegebenenfalls die erfolgsunabhängige vertragliche Vergütung, zu der der Rechtsanwalt bereit wäre, den Auftrag zu übernehmen, sowie
.
Мандатин должен заплатить адвокату независимо от успеха дела, т.е. по разосланным миллионам маннугам адвокат согласно этому закону получает деньги, какие там суммы в абманунгах на оплату адвоката? многие сотни, с этих денег должны быть уплачены ВСЕ!!! полагающиеся налоги.
Так что всё просто, запрос в ФА по месту регистрации, копию суммы где указывается адвокатский гонорар, копию мандата кто это оплатил и всё!!!
ФА спущен с цепи, а они долго не разговаривают

исправляю, не 16.12.2011, а 16.11.2011. Т.е. как и у вас разрешение суда выдано через три недели.
В не нашли случайно, по каким законам провайдер имеет право придерживать данные по IP? И тогда они должны сохранить их и для меня? И получается любой чел/адвокат может обратиться к провайдеру и просто попросить сохранить данные (т.о. нарушить закон)?

Скажите, на какие законы можно сослаться при обращении к провайдеру, для того, чтобы выяснить выдавал ли он мои персональные данные, и чтобы он не проигнорировал мое письмо.

Обращаться надо сразу в суд, это нарушение датеншутцгезетц

Hochdorf
т.к. это единственное что я смог узнать, копирую просто текст ответов на мое сообщение по данному вопросу с двух из немецких форумов:
1. "eine Firma geht hin und sagt, das die und die Daten bitte nicht zu löschen seien, das dort eine Urheberrechtsverletzung vorliegen würde. Dann werden die Daten nicht gelöscht und es wird auf den Auskunftsbeschluss des Gerichtes gewartet, mit der sich der Abmahner dann die Daten direkt beim Provider holt."
2. "es wurde eine Mitteilung an den Provider geschickt in der sinngemäß steht: "Es läuft eine Ermittlung gegen IP xxx.xxx.xxx.xxx vom Zeitpunkt xx:xx xx.xx.xxxx; Bitte löschen Sie die Verkehrsdaten nicht. Ein Gerichtsbeschluss folgt. Die Daten wurden länger aufbewahrt der Beschluss kam und die Daten wurden heraus gegeben."
Насчет Провайдера, мы сразу же написали своему письмо назову, его условно "wegen Datenschutzverletzung" с кучей §§§, и попросили выдать справку, какие данные личные сохранены за мной, какие данные, когда и кому выдавались. Они ответили очень быстро. Во-первых прислали распечатку тех данных, которые сохранены у них за моим именем: Name, Vorname, Geburtsdatum, Adresse, Konto, Internetanschlüss, Telefonnummer usw. Приложили выписку с о сроках как и когда они что записывают, сколько хранят и кому могут выдать.
На просьбу сделать выписку кому, когда, по какому решению суда мои Verkehrsdaten были выданы или vorläufig gespeichert они написали:
"Auskünfte über personenbezogene Daten unserer Kunden dürfen nur an Strafverfolgungs- und Gefahrenabwehrbehörden sowie Gerichte zum Zwecke der Strafverfolgung bei entsprechender Rechtsgrundlage erteilt werden. Eine Herausgabe der Daten an private Dritte erfolgt nicht, es sei denn, wir wären hierzu verpflichtet.
Sofern eine Datenweitergabe an Strafverfolgungsbehörden stattgefunden haben sollte, dürften wir Ihnen hierzu keinerlei Auskünfte geben, da wir gemäß § 113 Abs. 1 TKG gegenüber Kunden sowie Dritten Stillschweigen über eine Auskunftserteilung zu bewahren haben."
Вот и головоломка до сих пор Где-то видел на немецких форумах, как можно еще написать письмо своему провайдеру. Типа, если я укажу номер дела и нужные §§§, тогда они обязаны выдать мне такую информацию. Но, во-первых, после образца письма не было никаких комментариев, получилось ли у кого-то это. Во-вторых, я стооолько перелопатил форумов, что сейчас даже не вспомню где это именно видел Если снова попадется это письмо мне на глаза, я сброшу ссылку здесь.

В ответ на это надо сразу уведомить об прекращение договора на основание Datenschutzverletzung вашим провайдером

н.п. радостная новость для торент качальчиков появилось хорошего качества кино елки2 и о чем еще говорят мужчины