А платит провайдеру кто? И где смонтирован доступ к интеренету? Глупо отрицать то, что легко потом будет доказать.

Очень грамотно написано. Спору нет. Недавно тоже получил такое же письмо и тоже из-за фильма БАБЛО. Хотят 600 евро.
Скажу своё мнение: если компания «Наше Кино» (тел (495) 681 51 41) действительно здесь замешана и связана договорами с BaseProtect, то скорее всего у истории такая подоплёка: наши шустрые товарищи (скорее всего местные, нашедшие партнёров в «Наше Кино») организовали хитрую схему выбивания бабла из соотечественников в Германии. BaseProtect узнаёт IP, время, Hashwert и Benutzerkennung раздающего БАБЛО (как - не знаю, т.к. не спец), подаёт заяву gegen unbekannt, типа нарушаются права конторы «Наше Кино», у которых с нами договор, получает потом личные данные от провайдера и передаёт их адвокатам. Хотя может адвокаты сразу замешаны, но это не важно. Причём происходит это в рекордные сроки. В моём случае через три дня после раздачи уже был Beschluss des LG München (Geschäftsnummer XXXX), по которому провайдер (Alice) выдал личные данные. Письмо выслали через две недели и ещё две недели дали на ответ.
Всё это похоже на очень хорошо продуманный развод, рассчитанный на боязливых лохов. Мой совет:
- вообще не отвечать, пусть хоть десять раз с угрозами расстрела напишут (экономия времени, денег и нервов)
- если придёт gerichtlicher Mahnbescheid в жёлтом конверте, реакция простая: Einspruch einlegen, без объяснений, и спокойно жить дальше
Граждане, есть понятие прецумпции невиновности. Пусть попробуют докажут мою вину. Да, у них есть IP, время раздачи, Hashwert и Benutzerkennung, адрес. Ну и что?
Меня в это время дома не было, был в гостях, есть свидетели. А кто с моего защищённого WLAN раздавал - пускай у WLAN и спросят, только он им ничего не скажет. Мало ли какой хакер взломал ключ WLAN и нараздавал чего. Его пусть и ищут. Это как если бы мою квартиру взломали, украли DVD диски (на которых стоит мой адрес) и начали бы их бесплатно раздавать на улице, а кто-то из получивших диски решил содрать с меня БАБЛО. Г...на ему на лопате и уши от дохлого ослика!!!!

Вы несете ответственность за ваше подключение к инету. Об этом уже есть не одно решение суда. Поэтому искать и доказывать придется вам. Истцу достаточно доказать что это был ваш WLAN и кое-какие доказательства у него в наличии.
Если вы это самое процитированное уже написали в ответ адвокатам то платить вам придется однозначно, потому что дело ваше до суда рано или поздно доведут. И вот эти ваши доводы будут восприняты судом как косвенное признание вины. Тут недавно кто-то писал что написали в ответ "это не мы, это вирус наверно скачал". Их тоже раскрутят. Читайте дело пенсионеров.
Но в одном вы правы - это хорошо отлаженная схема сравнительно честного отъема денег.

Значит надо заяву в полицай об поиске виновного через пару месяцев получат известие что дело закрыто

Никаким адвокатам я не отвечал и отвечать не буду. Отвечать буду только суду фразой "... hiermit lege ich Einspruch ein...", если придёт gerichtlicher Mahnbescheid.
Чем отличается ключ WLAN от ключа квартиры? НИЧЕМ. Квартира была на замке, его взломали, из квартиры украли диски (сомопальные) с фильмами и музыкой, на каждом диске стоял мой адрес. Диски стали раздавать прохожим. Кто-то из прохожилх связался со студией "Наше кино" или "Наше БАБЛО" и теперь через адвокатов требуют от меня деньги за ущерб. За что? За то, что замок на квартире плохой висел?
Если кто-то видит разницу или есть случаи, когда за раздачу русского (или другого не из Германии) фильма в Германии кого-то суд оштрафовал, ссылки в студию. Иначе вывод простой: наши шустрые товарищи организовали лохотрон через немецкую правовую систему. Всё легально, законно и рассчитано на тех, кто испугается и заплатит, чтобы не доводить до суда. А такие найдутся и дело окупится.

Тоже возможный ход, но это только после того, как придёт письмо из суда. Адвокатские писульки до этого "не доходили". Пускай суду платят за gerichtlicher Mahnbescheid, получат Einspruch, а потом тратят деньги на судебную жалобу, успех которой под вопросом. Не пойдут они на это, поэтому что в случае проигрыша ни один лох точно платить не будет, а зачем рисковать, если и так многие заплатят свои кровные.

Маленькая поправка в вашу аналогию - диски раздавали из окна вашей квартиры и, если дело дойдет до суда, то истец способен это доказать. А то, что это у вас замок был плохой и это злоумышленники проникли в вашу квартиру чтобы диски из вашего окна раздавать, или же это ваша кошка так учудила, или марсиане высадились, или люди из будущего пытаются таким образом уничтожить терминатора, придется доказывать именно вам. Не докажете - будете виновны именно вы, потому что квартира ваша. Судебные решения на эту тему есть - не ленитесь почитать форум, тут недавно это все бурно обсуждалось, поэтому никому не охота писать вам в ответ уже всем приевшиеся очевидные вещи.
Но повторю еще раз - в одном вы правы - это действительно отлаженный и в меру легальный бизнес, в первую очередь рассчитанный на тех кто просто откупится.

Значит истцу прямая дорога в суд, его там десятки тыщ ждут не дождутся, а истец всё не подаёт в суд
Вы бы стали тянуть с требованием долга от вашего должника?

Нету разницы, русский или американский, а может и немецкий, все решения судов по выплате основаны только на добровольных!!!! признаниях якобы нарушивших

Маленькая поправка в вашу аналогию - диски раздавали из окна вашей квартиры и, если дело дойдет до суда, то истец способен это доказать.
Каким Макаром диски попали в руки прохожих (через окно моей квартиры раздавали или выбрасывали из окна, разбрасывали по всей Германии из вертолёта или раздавали бомжам на улице) - значения не имеет. В правовом поле решающее значение имеет только один факт - моё участие, которое должны доказать истцы, если хотят с меня БАБЛО. Свою непричастность я доказывать не должен ни в коем случае. Есть мои показания, что меня дома в это время на месте "преступления" было, есть показания свидетелей. Пускай доказывают обратное.

Ну, разумеется, вы сами ничего скачать не могли. У вас, надеюсь, нет вживленной антенны и фестплаты, да и кабель сетевой воткнуть некуда. В отличие от вашего компьютера, который вы наверно по гостям не таскаете. Или свидетели тоже подтвердят что всю наличную электронику гражданин Бабкин таскал с собой? Кстати, даже это не поможет, я вам уже несколько раз советовал почитать недавние темы (да хотя бы и этот самый тред с начала!) на форуме, но похоже вы писатель, а не читатель. Да, дела обстоят именно так - и письмеца в желтых конвертах из суда приходят, и до самого суда доходит. И даже в отсутствие компьютера и вообще какой либо точки доступа суд присудил штраф за нарушение авторских прав.

Да да, письма приходят, но до суда не доходят, истцы забирают из судов требования себе взад
Странно? да?
Людям такие бабки корячаться, десятки тыщ с каждого должника, а истцы забирают клаге из судов уже после того как потратились на судебный манбешайд

Нууу, это там бабки сама лично призналась что раздавал чего та у неё её собственный внучёк
А признание как известно царица доказательств

Смею Вас разочаровать. Я весь тред уже прочитал. Полагаю, Вы имеете в виду этот случай www.e-recht24.de/news/tauschboersen/6950-filesharing-rentnerin-ohne-computer-haftet-fuer-hooligan-film.html
Пенсионерка сама виновата, т.к. из статьи следует, что она отослала так называемую modefizierte Unterlassungserklärung (т.е. не исключила крохотную долю своей вины, говоря при этом, что она не виновата, этим подписав себе приговор). Результат "Das AG München .... stützt die Verurteilung lediglich darauf, dass die Beklagte die Vermutung ihrer Verantwortlichkeit nicht zur Überzeugung des Gerichts habe entkräften können."

Это как-то все ваши домыслы, Во первых не сказано, что старушка подписала и отослала модефизиерте Унтерлассунгсерклэрунг, сказано только, что это от нее требовали, а в приговоре суда он вообще никак не упомянут и нет оснований считать, что подписание или не подписание модефизиерте Унтерлассунгсерклэрунг играет для суда какую-то роль в этом случае.

Не вижу смысла указывать некоторым в этой и ранних ветках на их заблуждения, которые основываются на серьезных пробелах и отсутствии элементарных знаний т.н. матчасти. Пусть варятся в своем супчике из дезинформации, догадок и чуши, которую время от времени подбрасывают тролли.

Правильно, про отказ старушки делать strafbewehrte Unterlassungserklärung ничего не сказано, сказано, что "Nachdem sich die spätere Beklagte weigerte, die Abmahnkosten zu bezahlen, beschritt der Rechteinhaber den Rechtsweg." Можно лишь гадать, делала ли она это или нет. Это лишь моё личное мнение - иначе решение суда полностью абсурдно. В любом случае эта история ещё не закончена и адвокат собирался обжаловать решение. http://www.zdnet.de/news/41558897/amtsgericht-muenchen-geht-in-filesharing-verfahren-von-beweislastumkehr-aus.htm

Закончиться эта истерия как и ранее бывшие истории
Im Juli 2007 kam ein Mitarbeiter der Kriminalpolizei in deren Wohnung. Dabei stellte sich heraus, dass das Ehepaar zusammen mit den beiden 15 und 18 Jahre alten Kindern einen gemeinsamen Computer nutzt. Die Familie gestattete dem Beamten, diesen zu untersuchen. Bei der Durchsuchung konnten weder das Filesharing-Programm noch die verdächtigen Audio-Dateien gefunden werden. Die Beklagten beteuerten stets, mit der Nutzung solcher Musiktauschbörsen nichts zu tun zu haben. Auch die beiden Kinder gaben an, solche Tauschbörsen nicht genutzt zu haben. Der Anschluss wurde mit einem WLAN betrieben. Dieses hatte der Sohn der Familie nach den üblichen Verschlüsselungsstandards gesichert und mit einem individuellen Passwort versehen. Aufgrund dieser Erkenntnisse und Beweislage hat das Landgericht Stuttgart am 28. Juni 2011 die Klage abgewiesen. Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig.
или
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726126-MoNoLiTBanditen_0002.jpg
пока мандатины несут расходы на адвокатов миллионами http://dejure.org/gesetze/RVG/4a.html, адвокаты отказываются требовать со многих миллионов должников десятки тысяч евро, вы часто видели людей кому не нужны миллиарды евро?
и в тоже самое время партия пиратов выходит на пятое место в выборах

[цитата]- иначе решение суда полностью абсурдно.[/цитата Оно так и так абсурдно,Унтерлассунгсерклэрунг тут то совсем непричем и в приговоре о нем ни слова. Но есть и показывает.
1. Уверение, что правообладатели не подают в суд ложно. Подают, причем иногда в случаях, когда казакось бы и шансов нет.
2. Уверения , что если даже в суд и подадут, то суд они обязательно проиграют еще более ложно. Оказывается бывает, что выигрывают и уж такие, казалось бы совсем безнадежные случаи.

по миллиону случаев в год правообладатели должны подавать в суд.
правообладателе на каждом случае обращения к адвокату оплачивают адвокатский гонорар сотнями и тысячами евро за ОДИН случай.
Правообладатели понесли и ежегодно несут расходов на многие миллиарды евро!!! только одних адвокатских издержек
Миллион нарушителей ежегодно должны возместить расходы правообладателей на многие миллиарды евро и миллиарды миллиардов евро ущерба.
неужели несколько выигранных судов не начинают лавину других? по которым адвокаты и правообладатели получат практически несколько греческих долгов себе в карман.

Вот и нам 25.01.12 пришло требование уплатить 600 евро от той же вышеупомянутой конторы Kornmeier und Partner за вышеупомянутое "Бабло". Причем срок был тоже 2 недели, а мы были в отпуске в это время. Срок истек вчера.
Перечитала всю ветку, а решение так и не приняла. Быть, или не быть...? Платить, или не платить? Что делать и как быть?