Login
Штраф за скачку
NEW 12.02.12 09:43
in Antwort Peterchen 12.02.12 00:18
перечитайте ещё раз и попробуйте найти хоть какоенибуть решение суда об взыскании ущерба с тех кто никоим образом не признал фальшивого обвинения
NEW 12.02.12 17:25
in Antwort Peterchen 12.02.12 00:18
что думать? ЛОХОТРОН одним словом, 
если есть лишнии бабки то платите, 1 Лох из 10 всеравно заплатит, вот на таких это и расчитано
если есть лишнии бабки то платите, 1 Лох из 10 всеравно заплатит, вот на таких это и расчитано
NEW 12.02.12 18:32
in Antwort fobia2012 12.02.12 17:25
при участии на этом форуму подстрекателей и смутьянов заплатит каждый пятый пришедший сюдой за помощью.максимум мод уе и ждать с суда манбешайд
а
а
NEW 14.02.12 20:41
in Antwort Пух 11.02.12 17:19, Zuletzt geändert 14.02.12 20:44 (babkin)
Пух, думаю, что лёд тронулся и у контор типа Kornmeier & Partner скоро будут одни убытки: суд был (не у меня пока) и постановил "... eine Abmahnung, die den Verstoß nicht erkennen lässt und auch den bereitwilligsten Schuldner nicht in die Lage versetzt, eine wirksame Unterlassungsverpflichtungserklärung abzugeben, eine "völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung".
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-Filesharing-Abmahnung-ist-eine-voellig-unbrauchbare-anwaltliche-Dienstleistung-1413290.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-Filesharing-Abmahnung-ist-eine-voellig-unbrauchbare-anwaltliche-Dienstleistung-1413290.html
NEW 14.02.12 20:44
in Antwort babkin 14.02.12 20:41
www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-Filesharing-Abmahnung-ist-eine-vo...
так будет удобнее....
так будет удобнее....
Для начала мы испортим самолеты...
NEW 14.02.12 20:57
in Antwort babkin 14.02.12 20:41
что же вы точную причину постеснялись дать?
Иск отклонен потому что предъявили претензии непонятно к чему, то есть иск не был привязан к какому нибудь конкретному файлу, авторские права на которого были бы защищены. Понятно что это полный бред - фактически иск предъявлен только потому что человек вообще что-то качал в битторенте. А может он легально файлы раздавал? Очевидно, что суд тоже посчитал подобное обвинение недопустимым. В вашем же случае, речь идет о нарушении копирайта на конкретный фильм, защита авторских прав на который передана известной вам юридической фирме. Поэтому хоть и приятно что суд хотя бы иногда стоит на нашей (пользовательской) стороне, радоваться рановато.
В ответ на:
Im vorliegenden Fall sei weder die Aktivlegitimation noch der Verstoß hinreichend dargelegt. In der Abmahnung wurde der Beklagten das Anbieten von 304 Audiodateien zum Herunterladen vorgeworfen, ohne genau zu differenzieren, für welche dieser Titel die Klägerinnen die entsprechenden Rechte aufweisen. Jedoch verletze nicht jedes Angebot einer Audiodatei zum Herunterladen fremde Urheberrechte. Die Dateien können gemeinfrei oder mit einer allgemeinen Lizenz versehen sein. So sei es inzwischen nicht mehr ungewöhnlich, dass Interpreten ihre Stücke zur freien Verbreitung in das Internet einstellen. Ohne die Angabe der Titel, durch deren Angebot die Rechte gerade der Klägerinnen verletzt worden sind, könne die Beklagte der Abmahnung daher nicht entnehmen, welches Verhalten sie in Zukunft unterlassen soll.
Im vorliegenden Fall sei weder die Aktivlegitimation noch der Verstoß hinreichend dargelegt. In der Abmahnung wurde der Beklagten das Anbieten von 304 Audiodateien zum Herunterladen vorgeworfen, ohne genau zu differenzieren, für welche dieser Titel die Klägerinnen die entsprechenden Rechte aufweisen. Jedoch verletze nicht jedes Angebot einer Audiodatei zum Herunterladen fremde Urheberrechte. Die Dateien können gemeinfrei oder mit einer allgemeinen Lizenz versehen sein. So sei es inzwischen nicht mehr ungewöhnlich, dass Interpreten ihre Stücke zur freien Verbreitung in das Internet einstellen. Ohne die Angabe der Titel, durch deren Angebot die Rechte gerade der Klägerinnen verletzt worden sind, könne die Beklagte der Abmahnung daher nicht entnehmen, welches Verhalten sie in Zukunft unterlassen soll.
Иск отклонен потому что предъявили претензии непонятно к чему, то есть иск не был привязан к какому нибудь конкретному файлу, авторские права на которого были бы защищены. Понятно что это полный бред - фактически иск предъявлен только потому что человек вообще что-то качал в битторенте. А может он легально файлы раздавал? Очевидно, что суд тоже посчитал подобное обвинение недопустимым. В вашем же случае, речь идет о нарушении копирайта на конкретный фильм, защита авторских прав на который передана известной вам юридической фирме. Поэтому хоть и приятно что суд хотя бы иногда стоит на нашей (пользовательской) стороне, радоваться рановато.
NEW 14.02.12 22:50
только почемуто документиков на это нету
in Antwort ssenf 14.02.12 20:57
В ответ на:
В вашем же случае, речь идет о нарушении копирайта на конкретный фильм, защита авторских прав на который передана известной вам юридической фирме.
В вашем же случае, речь идет о нарушении копирайта на конкретный фильм, защита авторских прав на который передана известной вам юридической фирме.
только почемуто документиков на это нету
NEW 15.02.12 07:26
Каких? Документ о передаче прав по защите интеллектуальной собственности есть, они на сайтах контор обычно выложены. Документы с запросом персональных данных у провайдера на основании судебного запроса очевидно тоже есть (иначе и письма бы не было). "Документ" регистрирующий "нарушение" в распоряжении адвокатов тоже есть. И в письме обычно указывается что все документы будут предоставлены в ходе судебного разбирательства. Но до него, как мы видим, как правило не доходит.
Тут другое обнадеживающее движение в этом направлении выявилось:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Verbraucherzentralen-wollen-Abmahn-Abzocke-im-Urheberrecht-verhindern-1433736.html
Собираются продвигать закон который для нарушителей в первый раз ограничит сумму абманунга до 100 евро.
in Antwort Altwad 14.02.12 22:50
В ответ на:
только почемуто документиков на это нету
только почемуто документиков на это нету
Каких? Документ о передаче прав по защите интеллектуальной собственности есть, они на сайтах контор обычно выложены. Документы с запросом персональных данных у провайдера на основании судебного запроса очевидно тоже есть (иначе и письма бы не было). "Документ" регистрирующий "нарушение" в распоряжении адвокатов тоже есть. И в письме обычно указывается что все документы будут предоставлены в ходе судебного разбирательства. Но до него, как мы видим, как правило не доходит.
Тут другое обнадеживающее движение в этом направлении выявилось:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Verbraucherzentralen-wollen-Abmahn-Abzocke-im-Urheberrecht-verhindern-1433736.html
Собираются продвигать закон который для нарушителей в первый раз ограничит сумму абманунга до 100 евро.
NEW 15.02.12 09:32
Дык, это же подделка, да и закона тоже нет, его отменили еще в прошлом году. Просто адвокаты и суды неохотно говорят об этом, боятся остаться без работы. Сейчас местные тролли-специалисты по авторскому праву и вместе с
Altwad набегут и подтвердят это.
in Antwort ssenf 15.02.12 07:26
В ответ на:
они на сайтах контор обычно выложены.
они на сайтах контор обычно выложены.
Дык, это же подделка, да и закона тоже нет, его отменили еще в прошлом году. Просто адвокаты и суды неохотно говорят об этом, боятся остаться без работы. Сейчас местные тролли-специалисты по авторскому праву и вместе с
Altwad набегут и подтвердят это.Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 15.02.12 11:01
in Antwort Сергей Ш. 15.02.12 09:32
NEW 18.02.12 10:55
in Antwort viktor2976 15.02.12 11:01
http://www.youtube.com/watch?v=K2imWkcynPQ
информация для размышления, в ютубе выложен ролик, тут Буслов САМ при помощи блокеров!!! пытается раскрутить свой фильм Бабло на просторах интернета! Дата: 30 октября. Примерно через 2 месяца после сией "раскрутки" начинается старт высылания штрафов. Складывается впечатление что этот начинающий режисёришка изначально задумал сорвать бабло таким способом.
информация для размышления, в ютубе выложен ролик, тут Буслов САМ при помощи блокеров!!! пытается раскрутить свой фильм Бабло на просторах интернета! Дата: 30 октября. Примерно через 2 месяца после сией "раскрутки" начинается старт высылания штрафов. Складывается впечатление что этот начинающий режисёришка изначально задумал сорвать бабло таким способом.
NEW 18.02.12 12:58
in Antwort oktopia 18.02.12 10:55, Zuletzt geändert 18.02.12 14:01 (kabanus)
http://www.widepr.de/pressemitteilung/18920/OLG_Duesseldorf_stellt_fest_Pauschale_Abmahnungen_wegen_Filesharing_sind_unwirksam.html
ну и как это прокомментируют псевдоадвокатишки???
ну и как это прокомментируют псевдоадвокатишки???
NEW 18.02.12 13:07
причём подтвердят документиком, вот он этот документ, печать, подпись
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726126-MoNoLiTBanditen_0002.jpg
Забрали адвокаты из суда обратно практически выигранное дело, а ведь человек уже согласился с их абманунгом, но всё равно забрали клаге из суда и не стали судебно просить требуемые деньги
in Antwort Сергей Ш. 15.02.12 09:32
В ответ на:
Сейчас местные тролли-специалисты по авторскому праву и вместе с Altwad набегут и подтвердят это.
Сейчас местные тролли-специалисты по авторскому праву и вместе с Altwad набегут и подтвердят это.
причём подтвердят документиком, вот он этот документ, печать, подпись
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726126-MoNoLiTBanditen_0002.jpg
Забрали адвокаты из суда обратно практически выигранное дело, а ведь человек уже согласился с их абманунгом, но всё равно забрали клаге из суда и не стали судебно просить требуемые деньги
NEW 18.02.12 13:32
Это не документ, а подделка. Кто-то очень хорошо фотошопом владеет. Ищите дальше.
in Antwort Altwad 18.02.12 13:07
В ответ на:
причём подтвердят документиком, вот он этот документ, печать, подпись
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726126-MoNoLiTBanditen_0002.jpg
Забрали адвокаты из суда обратно практически выигранное дело, а ведь человек уже согласился с их абманунгом, но всё равно забрали клаге из суда и не стали судебно просить требуемые деньги
причём подтвердят документиком, вот он этот документ, печать, подпись
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726126-MoNoLiTBanditen_0002.jpg
Забрали адвокаты из суда обратно практически выигранное дело, а ведь человек уже согласился с их абманунгом, но всё равно забрали клаге из суда и не стали судебно просить требуемые деньги
Это не документ, а подделка. Кто-то очень хорошо фотошопом владеет. Ищите дальше.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 18.02.12 18:46
in Antwort Сергей Ш. 18.02.12 13:32
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18727604.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
Этот трейд тоже подтелка?
Этот трейд тоже подтелка?
NEW 19.02.12 10:39
Как оказалось - да.
Еще раз говорю, желанное вами, господин несостоявшийся тролль, стало явным, закон о защите авторских прав уже давно отменили. Предмета троллинга отпал сам по себе. Все решения судов, которые выкладывались тут - подделки, продукт фотошопа. Отдохните наконец от тщетных попыток троллинга.
in Antwort Altwad 18.02.12 18:46
В ответ на:
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18727604.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
Этот трейд тоже подтелка?
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18727604.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
Этот трейд тоже подтелка?
Как оказалось - да.
Еще раз говорю, желанное вами, господин несостоявшийся тролль, стало явным, закон о защите авторских прав уже давно отменили. Предмета троллинга отпал сам по себе. Все решения судов, которые выкладывались тут - подделки, продукт фотошопа. Отдохните наконец от тщетных попыток троллинга.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 19.02.12 14:53
И это обсуждение тоже подтелка?
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18448390.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=all...
а ведь как радовались и предрекали попадание на бабки несчастному абманутому.
Абманутый не опротестовал судебны манбешайд и обязан был выплачивать требуемую сумму, но в итоге
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18727604.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
абманщики забрали клаге взад
В Швейцарии и Испании так и есть
У нас нет ни одного решения суда что бы невиновных судебно объявляли виновными
Партия пиратов на пятом месте по последним выборам.
Вы незнакомы с законом по защите авторских прав.
§ 97a
Abmahnung
(2) Der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen für die erstmalige Abmahnung beschränkt sich in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf 100 Euro.
in Antwort Сергей Ш. 19.02.12 10:39
В ответ на:
Как оказалось - да.
Как оказалось - да.
И это обсуждение тоже подтелка?
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18448390.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=all...
а ведь как радовались и предрекали попадание на бабки несчастному абманутому.
Абманутый не опротестовал судебны манбешайд и обязан был выплачивать требуемую сумму, но в итоге
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18727604.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
абманщики забрали клаге взад
В ответ на:
Еще раз говорю, желанное вами, господин несостоявшийся тролль, стало явным, закон о защите авторских прав уже давно отменили. Предмета троллинга отпал сам по себе. Все решения судов, которые выкладывались тут - подделки, продукт фотошопа. Отдохните наконец от тщетных попыток троллинга.
Еще раз говорю, желанное вами, господин несостоявшийся тролль, стало явным, закон о защите авторских прав уже давно отменили. Предмета троллинга отпал сам по себе. Все решения судов, которые выкладывались тут - подделки, продукт фотошопа. Отдохните наконец от тщетных попыток троллинга.
В Швейцарии и Испании так и есть
У нас нет ни одного решения суда что бы невиновных судебно объявляли виновными
Партия пиратов на пятом месте по последним выборам.
Вы незнакомы с законом по защите авторских прав.
§ 97a
Abmahnung
(2) Der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen für die erstmalige Abmahnung beschränkt sich in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf 100 Euro.
NEW 19.02.12 15:49
in Antwort Altwad 19.02.12 14:53
NEW 19.02.12 16:22
in Antwort Altwad 19.02.12 14:53
Все подделка и фотошоп. И я не в курсе закона авторского права. Все истории вымышленные. Отдыхайте, господин несостоявшийся тролль, на здоровье. 
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 19.02.12 17:12
вымыслы только у абцокеров и мошенников, вам примеры привести из ваших постов?
Вы не сообщите решения немецких судов что приговаривали невиновных по фальшивым обвинениям?
О том что обвинения строятся на показаниях от главных свидетелей в лице иностранных практикантах, которого абманьщики не могут предъявить немецкому суду, показывает фальшивые обвинения, а это какая статья УК БРД? 185-187
Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
in Antwort Сергей Ш. 19.02.12 16:22
В ответ на:
Все подделка и фотошоп. И я не в курсе закона авторского права. Все истории вымышленные. Отдыхайте, господин несостоявшийся тролль, на здоровье.
Все подделка и фотошоп. И я не в курсе закона авторского права. Все истории вымышленные. Отдыхайте, господин несостоявшийся тролль, на здоровье.
вымыслы только у абцокеров и мошенников, вам примеры привести из ваших постов?
Вы не сообщите решения немецких судов что приговаривали невиновных по фальшивым обвинениям?
О том что обвинения строятся на показаниях от главных свидетелей в лице иностранных практикантах, которого абманьщики не могут предъявить немецкому суду, показывает фальшивые обвинения, а это какая статья УК БРД? 185-187
Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.