Ищу квартиру в долгую аренду
Скажите, я понял, что хауптмитер сделал унтермите беженцу, без вашего согласия. В этом случае, только с вашего письменного согласия, унтермите фертраг может быть действительным по закону?
По идее бетроеры этого беженца должны были и у вас получить это письменное согласие. И уже тогда его вселять. И тем не менее, чего они возникали еще. Какая наглость.
По идее бетроеры этого беженца должны были и у вас получить это письменное согласие. И уже тогда его вселять.
Нет, это хауптмитер должен был сначала получить разрешение, а потом уже подписывать контракт с беженцем. Беженец и его опекуны к владельцу квартиры, в данном случае, никакого отношения не имеют.
Это и меня интересуют по закону или нет.
Когда я снимал унтермите комнату, то без разрешения от хозяина квартиры, мне даже не хотели внж продлевать, пока не принесу письменное разрешение.
И в договоре у хауптмитера стояло, что унтермите только по согласованию с хозяином. Так что выходит, что унтермите без разрешения хозяина бумажка равная туалетной по сути.
Это и меня интересуют по закону или нет.
тогда вы знак вопроса поставить забыли.
отношения съёмщик-беженец вполне себе законны.
Когда я снимал унтермите комнату, то без разрешения от хозяина квартиры, мне даже не хотели внж продлевать, пока не принесу письменное разрешение.
продление внж-совсем другая песня.
и нигде в законе не стоит, что нужно разрешение хозяина квартиры, если вы снимаете жильё совсем не у него.
И в договоре у хауптмитера стояло, что унтермите только по согласованию с хозяином.
а это уже отношения сэёмщика с хозяином, и ни беженца, ни его попечителей они не касаются.
Так что выходит, что унтермите без разрешения хозяина бумажка равная туалетной по сути.
нет, выходит, что вы снова забыли знак вопроса или постите бред.
Теоретически могли, перед тем как договор на унтермите заключать. А практически это совершенно не их обязанность. Это была обязанность хауптмитера. Хауптмитер не имел права без согласия хозяина контракт заключать. Он заключил контракт с беженцем обманным путём => по факту это мошенничество. А сейчас беженец может подавать в суд на хауптмитера, за приченение материального и морального ущерба. Вот тут ему бераторы пусть и помогают.
А то, что в хауптфертраге стоит про унтермите с согласия хозяина. Видимо то же бред по вашему)) Да, а вообще зачем договоры нужны тогда, если прописанное там не выполняется. Подселяй по унтермите кого хочу и делай, что хочу. А зачем и владельца спрашивать? Вот berlije Никто не спрашивал, а она против была такой ситуации.
А при чем тут беженец, не беженец, любой студент не беженец мог оказаться в такой ситуации.
А сейчас беженец может подавать в суд на хауптмитера, за приченение материального и морального ущерба. Вот тут ему бераторы пусть и помогают.
после боя кулаками не машут.
если бы они были юридически подкованы, то они бы просто посоветовали своему подопечному никуда не уходить.
А то, что у хауптфертраге стоит про унтермите с согласия хозяина Видимо то же бред по вашему))
беженец понятия не имеет, что там стоит в каком-то "хауптфертраге", он же его не заключал.
бред-только ваши выводы.
Подселяй по унтермите кого хочу и делай, что хочу. А зачем и владельца спрашивать? Вот берлиэ Никто не спрашивал, а она против была такой ситуации.
вы подстрекаете к бунту?
А при чем тут беженец, не беженец, любой студент не беженец мог оказаться в такой ситуации.
при том, что беженец был. реально. а студет мог бы...
Иски на возмещения убытков всегда "после боя".
Если бы они были юридически подкованными, они бы помогли подопечному пойти в отель, а потом сдёрнуть стоимость расходов с хауптмитера.
Если бы они были юридически подкованными, они бы помогли подопечному пойти в отель, а потом сдёрнуть стоимость расходов с хауптмитера.
для того, чтобы пойти в отель, надо его оплатить.
а чтобы потом что-то "сдёрнуть" надо как минимум, найти с кого сдёргивать, заплатить кучу денег суду, адвокатуи судебному исполнителю.
и иметь доступ к его материальным активам.
эта затея была бы обречена на провал.
Скажите, я понял, что хауптмитер сделал унтермите беженцу, без вашего согласия. В этом случае, только с вашего письменного согласия, унтермите фертраг может быть действительным по закону?
Да, стоит в договоре большими буквами, выделено жирным и написаны последствия: фристлозе кюндигунг.
Так же есть закон про фристлозе кюндигунг и в комментарах к нему разбираются геверблихе гешефты и именно унтермиете к ним относится! (Еще и с наваром в моем случае). .
По идее бетроеры этого беженца должны были и у вас получить это письменное согласие. И уже тогда его вселять. И тем не менее, чего они возникали еще. Какая наглость.
Ну вы подумайте, кто там эти бетроеры? Сами бывшие социальщики, наконец-то рабочее место получили. Орали: есть договор!
а чтобы потом что-то "сдёрнуть" надо как минимум, найти с кого сдёргивать, заплатить кучу денег суду, адвокатуи судебному исполнителю.
и иметь доступ к его материальным активам.
Данные хауптмитера имеются, что его искать? Судебные издержки (если хауптмитер вообще захочет доводить дело до суда) оплачивает проигравший. Адвоката беженцам наверняка добрая Германия из нашего кармана оплачивает.
Заявление в полицию по факту мошенничества - совершенно бесплатно. Так что беженец может вздрючит' хауптмитера по полной программе совршенно бесплатно.