Очень яркий - это про то как ученица гимназии хотела делать доклад по истории про Блокаду Ленинграда. Первое что заявила учителка истории в гимназии, что она об этом не знает и значит этого не было. Далее она заявила что поставит 6 баллов если она посмеет делать этот доклад.Ученица посмела. Весь класс во главе с учителкой сидел разявив рты переодически повторяя, что этого быть не могло.Потом этот доклад вначале прочли для всей параллели, а потом и для всей гимназии.Это один из самых ярких примеров как надо не молчать.

Молчать не надо, и девочка молодец, что посмела пойти против учительницы. НО хочется надеяться, что она не забыла рассказать и о том, что голод в Ленинграде во время блокады был организован искусственно. О том как вывозились оттуда продукты, чтобы в случае взятия города врагу не досталось "ни килограмма хлеба".

Вам как лучче? Чтобы ребёнок из книги узнал как бывает или таки на собственной психике? На своей и на вашей?

Я не считаю это насаждением.

И еще: в рассказе как минимум 2 алкоголика. Чик и мама товарища. Почему Чик - клише, а мама - не клише. Потому что так удобнее? 😎

Причём тут Вы лично? Вам так удобнее?

Ссылки на английском я лично не привожу. Это100%, но Вы лично можете помнить дальше 🤷‍♀️ и все что Вам вздумается.

Мне ники тутошние вообще по барабану. Я их не запоминаю. Отвечаю на пост. Чтобы не переходить на личность. Но Вы лично воспитаны. По книжкам, развивающим личность. Поэтому можете себе позволить такие переходы?

подкрепить это нравоучение ссылкой на дрогенбератунг

Какое нравоучение?

ОMG 🤦‍♀️

«Узок круг(озор) этих революционеров. Страшно далеки они от народа".

Я ознакомилась с выдержками и просмотрела отзывы "читателей" и точно не буду читать книжку "Тшик"

А почему читатели - то в кавычках?

Ого, как вас понесло.

То что образ Чика неправдивый, это ваше мнение. Я таких Чиков лично знаю. Может поэтому меня этот образ не так возмущает, потому что я знаю , что есть и такие персонажи в Германии?

Про развал союза и все что дальше я даже комментировать не буду. Эту тему модератор теперь точно закроет, и слава Богу.

А русских начали уничтожать изо всех сил.

Любопытно стало, как же русских тогда уничтожали?

Чечню напомнить?

А с Чечнёй что?

Факт то, что был третий рейх, были фашисты, было истребление целых народов.

То что сегодня немцы все еще думают о том, как уничтожить славян это точно не факт.

Вернее они и сейчас уничтожают, просто методы нынче другие. В 90ые мы все видели как это происходило, и сейчас тоже, правда скрытыми методами. Такими как переманивание молодежи на Запад.

Что-то Вы себе противоречите. Если "переманивают", то как раз не уничтожают.

А если по сути, то в России политический террор и репрессии, да и просто зачистка всего живого, и молодые люди (а также немолодые) бегут оттуда сломя голову, пока своё же государство их не уничтожило.

Да толку-то от одних книг?

Не одних конечно. Разносторонние интересы должны быть.

Вам как лучче? Чтобы ребёнок из книги узнал как бывает или таки на собственной психике? На своей и на вашей?

Как бывает что? Некоторые вещи случаются только с определёнными личностями при наличии предрасположенности и соответствующего интереса. Остальным необязательно предпринимать усилия чтобы узнать как это

А почему читатели - то в кавычках?

Читателей по принуждению, sтудентов лерамта и школьников. Если и есть просто читатели, то они наверное не в состоянии отзывы писать

От сумы и тюрьмы..

просто читатели, то они наверное не в состоянии отзывы писать

+

точно не буду читать книжку "Тшик"

А высокомерию тоже книги учат или это таки предрасположенность. Или воспитание..

🤔

Разносторонние интересы должны быть.

+

Если и есть просто читатели, то они наверное не в состоянии отзывы писать

Интересы разносторонние

должны

быть...

Но книги только классиками написанные и читатели

должны

быть

в состоянии...

🤦‍♀️

Остальным необязательно предпринимать усилия чтобы узнать как это

Я не буду ссылку давать.

Но может Вы сами вспомните Ваши сообщения в группе "понедельник начинается.." полугодовой давности

😎

Я дам ссылку на определение ханжа

Ничего личного...

Что-то Вы себе противоречите. Если "переманивают", то как раз не уничтожают.

Вовсе нет, вполне себе логично. Переманивание молодого, хорошо обученного населения впоследствии приведет к уничтожению самого государства, а соответственно и населения.

Кто ж вам виноват что вы не можете представить последствий.

90ые что принесли русским? Голод и разрушение, сколько лет понадобилось чтобы хоть как то восстановить страну? А как только восстановили, так понеслось дальше. Только методами другими, а цель осталась прежней.

А если по сути, то в России политический террор и репрессии, да и просто зачистка всего живого, и молодые люди (а также немолодые) бегут оттуда сломя голову, пока своё же государство их не уничтожило.

Из России уже давно никто не бежит.

Вы лучше посмотрите как из Германии бегут, просто то что вам об этом сми не вещают, не значит что этого нет.

Далее она заявила что поставит 6 баллов если она посмеет делать этот доклад.

Басня.

Вовсе нет, вполне себе логично. Переманивание молодого, хорошо обученного населения впоследствии приведет к уничтожению самого государства, а соответственно и населения.Кто ж вам виноват что вы не можете представить последствий.90ые что принесли русским? Голод и разрушение, сколько лет понадобилось чтобы хоть как то восстановить страну? А как только восстановили, так понеслось дальше. Только методами другими, а цель осталась прежней.

О, Господи! Вы случайно не Соловьева со Скабеевой по вечерам смотрите? ;-)

Лучше закончим на этом.

А высокомерию тоже книги учат или это таки предрасположенность. Или воспитание..🤔

Не сочтите за честь, но мне вот запомнилось. Очень неприятно когда выпендриваются и при этом наезжают на симпатичных людей на ровном месте. Еще и ссылки на законы, которых нет. Далее я вам не оппонент - идите жалуйтесь

Мадам?

Вы считаете "ровным местом" фальшивые утверждения о германии (даже не предположения, а именно утверждения) человека никогда не бывавшего в германии?

А ну да, не читал, но осуждаю - это же и Ваша стратегия.

симпатичных людей

Ну некоторые бывают симпатичны до поры до времени. И иногда таки стоит дописывать "симпатичных МНЕ людей'. Потому как, не все всем симпатичны.

Еще и ссылки на законы

Ну и опять - зачем из контекста дёргать?

Симпатичный человек, ни разу не бывавший в Германии попросил закон. Я дала ссылку на Verordnung. Что для симпатичного человека почти тоже самое. Ему не закон нужен был, а основание для спора.

Точно так же, как сейчас для Вас.

Очень неприятно когда выпендриваются и при этом наезжают на симпатичных людей

Да, тут я полностью с Вами согласна.

Поэтому ещё раз прошу обратить Ваше внимание на Ваши же сообщения.

Сколько выпендрежа и наездов в них - другим и не снилось. Ну да уж куда другим, оне ж не на классиках воспитывались, как Вы..

Далее я вам не оппонент - идите жалуйтесь

И это не наезд?

детский сад 🤦‍♀️