Добрый вечер всем!

Хочу услышать мнения бывалых родителей.
Мой сын был на крытом катке вместе с классом и двумя учителями. Во время катания он упал и потерял ненадолго сознание, и очень сильно разрубил верхнее веко между глазом и бровью. РАНа очень глубокая. Учителя сразу вызвали скорую помощь, где сыну оказали первую помощь и РАНу зашили. Учитель сразу позвонил мне, чтобы я приехала в больницу за сыном.

Я хочу понять, несёт ли учитель ответственность за произошедшее? Ведь не все дети хорошо катаются на коньках.

1. Родители и сами дети не знали на какой каток они едут. Дети думали, что как обычно они едут на небольшой ОТКРЫТЫЙ каток.
2. Обязаны ли ученики одевать шлемы во время катания? Я понимаю, что наверное, никому не хочется быть в шлеме, но при падении это все таки защита головы.
Во время ожидания скорой помощи учительница ещё посмеялась, мол надо было сфотографировать падение, это был бы снимок дня. К слову сказать, это был последний рабочий день учительницы перед уходом из гимназии.
Спортом пока сыну запретили заниматься.
Как реагировать на это происшествие?
Должны ли учителя нести ответственность за детей?

Спасибо )))

Наши поедут на следующей неделе

Нужен шлем, наколенники, лыжные перчатки,спец одежда,типа лыжных штанов

Учительница кататься с ними не будет, только следить

Как по мне ,лучше бы уроками занимались, чем по каткам разъезжать

У нас - как в начальной школе, так и в гимназии, на лед детей без шлема просто не выпускали.

Да, я так неслась в больницу, не зная, что конкретно с моим сыном, что когда увидела что он на каталке, но разговаривает и реагирует, что ничего не спрашивала у второго учителя. Классная учительница осталась на катке дальше кататься с детьми, а второй учитель поехал вместе с моим сыном. И кстати оставался в больнице, даже когда я приехала.

У нас родителям давали список вещей для катка, где первым пунктом шел шлем для велосипеда или лыжный. Потом всё остальное: варежки, лыжные штаны, куртка.

Разницы открытый или закрытый каток нет. Во время дождя пустили в закрытый каток, а так на открытом катаются.

вы хотите учительницу расчленить, посадить в тюрьму, что именно за наказанье она должна понести?

какая разница, открытый каток или закрытый? Если вы знали, что ребёнок едет на каток, почему не дали ему шлем с собой?

У нас тоже был шлем обязателен.

в берлине на катках ни одного человека в шлеме не видела. со своим классом ходила, другие коллеги тоже ходили, родители у нас в школе вертолеты, но почему-то никто эту тему не поднимал. ходим обычно на масленицу (карнавал), все в костюмах, девочки очень красиво наряжаются. на требование о шлеме реакция была бы "интересная".

хотя, когда что-то подобное вышеописанному случается, конечно, начинаешь задумываться.

Если все начальные классы в шлемах, то ни у кого вопросов не возникает. Учителям так спокойнее, а вне школы кто как хочет может ходить на каток.

Должны ли учителя нести ответственность за детей?

что вы подразумеваете под "несением ответственности"? естественно, учителя все время несут ответственность за детей, когда находятся с ними. тем не менее, несчастные случаи происходят. что учитель, по-вашему, должен был еще сделать- с подушкой за вашим ребенком ездить?

шлем - ок, вопрос спорный. видимо, в разных местах по-разному к этому подходят.

а когда ребенок с вами ходит на каток, он в шлеме?

у ТС гимназия

я ходила с 5-6 классами. с первоклассниками не пошла бы, наверное, вообще.

у нас шлем обязателен.
детей всех желающих на курс не взяли, типа мест мало.
и это только 1-2 класс.
а у вас это типа на уроке спорта было?
что вы от учителя хотите?

У нас с 3-го класса каток. В гимназии не знаю, какие правила будут. Наверное, пока для велосипеда шлем носят, тогда же и на каток можно.

я так поняла, что это просто ausflug был. с классом. у нас по крайней мере так

От учителя хочу адекватного поведения. Мой сын плохо катается, и хотел воспользоваться специальными пингвинами для начинающих, их не оказалось. Тогда он попросил разрешения просто не выходить на каток, на что учительница ответила, что деньги заплатили , иди катайся. Сама учительница должна была следить за учениками, а не кататься .

Причём в больнице сказали, что рана похожа на рассечение коньком. У сына провал в памяти на момент падения. И я не давала согласия идти на каток, поскольку мой сын играет в футбол и им запрещены и лыжи , и коньки

Сама учительница должна была следить за учениками, а не кататься .

Учитель имеет право кататься на коньках.

Что значит, следить за учениками?

И я не давала согласия идти на каток, поскольку мой сын играет в футбол и им запрещены и лыжи , и коньки

Ферайн не имеет права ставить свои требование выше школьных. что значит, вы не давали согласия? Это в рамках урока спорта было или просто Ausflug?

Группа для педагогов и воспитателей

Сколько лет вашему мальчику?Как я помню на пингвинах катаются детки 3х-5лет,с вас должны были взять подписку о том куда и на какой именно каток идут дети,если вы хотите предьявить претензию учителям по поводу шлема ,то это ваше упущение,как я помню на катках только коньки берут в прокат.Что касается остального это несчастный случай школа так же не несёт за это ответственность,точнее все что они должны были сделать ,сделали.Знаете сколько в школах дети калечатся,ломают ноги руки.На такой случай делают страховку она бы вам компенсировала моральный вред.

это вроде была школьная поездка, там есть страховка. Если не дай бог в будущем проблемы будут после травмы, то тоже туда обращаться. Должны формуляры быть, которые заполнить надо

И это когда на велосипедных шлемах в инструкции написано, что они не подходят для занятий активным спортом...

спасибо всем за ответы.
Сейчас сын сказал, что его хороший знакомый разбил затылок на катке. Тоже классный поход был.

Делаю вывод, что лучше идти в параллельный класс на занятия, чем на каток.

Тема закрыта.

. Мой сын плохо катается

Ну тогда как адекватная мама вы должны были настоять на том, что либо в шлеме, либо никак. Почему должны другие думать и знать, что ваш ребенок плохо катается. Надеюсь хоть до перчаток додумались, чтоб пальцы не отрезало.

Сама учительница должна была следить за учениками, а не кататься .

Как вы себе это представляете с 25 детьми? Вы сами на катке были? Ребенок падает и если вы его за руку держите....

И я не давала согласия идти на каток, поскольку мой сын играет в футбол и им запрещены и лыжи , и коньки

Он в бундеслиге играет,?...

Прикольно. А если ребёнку 10, и он ни разу не стоял на коньках - ему нельзя пингвина, потому что только для малышей? А если взрослый впервые встал на коньки?

Автор, вывод вы сделали правильный. Проследите, чтобы всё лечение было оформлено как страховой случай на во время школьных занятий! На случай, если действительно не дай бог что-то в дальнейшем на здоровье скажется. С учителем не воюйте и ничего не требуйте - не добьётесь.

Я хочу понять, несёт ли учитель ответственность за произошедшее?

Ответственность за что? Травма - следствие падения. Может ли учитель отвечать за то, что кто-то из учеников падает на льду? Нет конечно!

1. Родители и сами дети не знали на какой каток они едут. Дети думали, что как обычно они едут на небольшой ОТКРЫТЫЙ каток.

На открытом катке лед точно такой же твердый, как и на закрытом.

2. Обязаны ли ученики одевать шлемы во время катания? Я понимаю, что наверное, никому не хочется быть в шлеме, но при падении это все таки защита головы.

Есть большая разница между "ученик обязан обевать шлем" и "учитель обязан сказать, чтобы ученик одел шлем". Ты не допускаешь, что сын твой не захотел одевать шлем, т.к. никто из класса его не одел. Ну или умышленно не взял шлем из дома? Или как вообще получилось так, что мама, зная, что сун плохо катается на коньках, отпустила сына на каток без шлема? А если шлем у него с собой был, то почему он его не одел?

Во время ожидания скорой помощи учительница ещё посмеялась, мол надо было сфотографировать падение, это был бы снимок дня.

Попыталась пошутить, чтобы разрядить обстановку. Никакого криминала в этом нет.

Как реагировать на это происшествие?

Отвести на каток и научить кататься на коньках. Не забыть шлем :)

Должны ли учителя нести ответственность за детей?

Конечно. Однако несение ответственности не оберегает от несчастных случаев. Точно также твой сыл мог оступиться и упасть по дороге на каток или в школу. Или он может подвернуть ногу на тренировке по футболу. Футбол, кстати, травмоопасный спорт. Несет ли тренер ответственность за потенциальные травмы?

Или как вообще получилось так, что мама, зная, что сун плохо катается на коньках, отпустила сына на каток без шлема? А если шлем у него с собой был, то почему он его не одел?

судя по постановке самого вопроса у меня создалось впечатление, что мама вообще была не в курсе постигшей ребёнка радости похода на каток.

поэтому она его и не "отпускала" и шлема не давала.

хоть это и странно выглядит.

может я ошибаюсь.

Делаю вывод, что лучше идти в параллельный класс на занятия, чем на каток.

если был выбор и вы захотели каток, то вины учителя нет.

А вот если ребенка, не желающего кататься .против его воли, на лед вытащили,тогда должны насильники нести наказание.

судя по постановке самого вопроса у меня создалось впечатление, что мама вообще была не в курсе постигшей ребёнка радости похода на каток.поэтому она его и не "отпускала" и шлема не давала.

Ну не знаю, она же четко написала:

1. Родители и сами дети не знали на какой каток они едут. Дети думали, что как обычно они едут на небольшой ОТКРЫТЫЙ каток.

Из этого можно сделать 2 вывода:

1) и родители и дети знали, что идут на каток, но не знали на какой именно каток.

2) дети уже не один раз ходили со школой на каток (а значит все предыдущие разы никаких травм не было и родители были в курсе походов на каток)

Ну и чтобы кататься на катке нужны коньки :) Их можно либо притащить из дома (т.е. мама таки была в курсе похода на каток), либо можно взять в прокат непосредственно на катке (на это надо деньги, которые тоже должна была выдать мама, т.е. мама опять таки в курсе) + заплатить за само катание на катке.

Возможно конечно сын ТС оплатил каток из своих собственных сбережений, но тогда ТС надо задуматься о том, почему сын предпочитает не рассказывать ей о своих школьных делах :)

Если же исходить из того, что у ТС с сыном хорошие и доверительные отношения, то ТС однозначно знала о походе на каток и дала на это деньги. А вся эта хренотень про "не давала разрешение" и "на футболе запрещают" нужно для того, чтобы снять ответственность с себя и переложить ее на учителей.

Из этого можно сделать 2 вывода:

можно сделать и такие выводы.

а можно и другие, например, что всё оплатила школа.

описание мутное, для меня "Дети думали" не есть синоним "родители были в курсе походов на каток".

нп

Тс, обязательно все бумаги оформите в больнице

раз была потеря сознания, то былг сотрясение гм...а это чревато отдалёнными последствиями

А для меня фраза "как обычно они едут на небольшой ОТКРЫТЫЙ каток." говорит о том, что поездки на каток носят систематический характер и этот выезд был далеко не первым. И родители об этом могут не знать только в одном случае - если они (родители) не разговаривают с детьми.

Я имела в виду размер этих пингвинов,расчитанных на определённый возраст, я когда с детьми пришла первый раз на каток ,то же хотела им взять, им было около 10 и 7 лет, но они на отрез отказались, мол что мы маленькие,по тому как только малыши на них катались .Это не утверждение а предположение.Если взять данную ситуацию,весь класс встали на коньки без помошников,а один с пингвином,его засмеют,так думают дети.

возможно.

тогда вопрос о шлеме тем более нелогичный.

Какой именно вопрос о шлеме ты имеешь в виду? :)

Как по мне, так тут совершенно очевиден факап ТС. При этом не зависимо от того, знала она о том, что сын поедет на каток или нет. Если не знала, то факап заключается в том, что она не интересуется школьной жизнью сына. А если она знала о том, что поедет на каток, то факап в том, что не снарядила сына в соответствии с собственными страхами и навыками сына.

И теперь она пытается свой факап перенести на учителей.

А так, виноваты ли учителя в том, что сын ТС упал на катке? Нет, не виноваты.

Виноваты ли учителя в том, что сын ТС получил травму? Не больше, чем сама ТС.

для меня фраза "как обычно они едут на небольшой ОТКРЫТЫЙ каток."

А что на открытом катке,травматичность исключается?

Какой именно вопрос о шлеме ты имеешь в виду? :)

2. Обязаны ли ученики одевать шлемы во время катания?

какая разница, обязаны или нет, дай сама если считаешь нужным.

наших не выпускали на каток без шлема.

Это вопрос к ТС :)

Ну так я и говорю, что ТС сама все промаргала. И теперь пытается найти возможность свою ответственность повесить на учителей.

Попишете здесь эмоциональные выкрики, призвание, почитаете не менее эмоциональные советы, успокоитесь и ничего делать не станете.

Вы же чувствуете разницу между "вы предложили - дети отказались" и "мальчик просил - учительница отказала"? Дети могут смяться над чем угодно, это другой совершенно вопрос. Суть в том, что никто не обязан уметь кататься на коньках и даже уверенно держаться, поэтому всякие принуждения тут заведомо невозможны. Учительница просто дура.

Это спорный вопрос,мои дети шапку не оденут в мороз если остальные без нее.Сколько бы тут не спорили,сколько людей столько мнений.Лично я увидела в этом посте,одну единственную цель и вопрос,можно ли затребевать со школы компенсацию...Мальчика жалко конечно,если так все серьезно,но такое случается довольно часто,и винить в этом кого то не стоит.

Да не спорный вопрос. Ваши не наденут, а другие наденут, если холодно - и плевать на остальных. Тут вообще не о чём спорить, это личное дело каждого родителя.

В конкретном случае - не личное, и если ребёнок сам лично чувствует себя неуверенно и сам лично предпочёл бы не кататься - с какой стати его заставлять?

По вопросу согласна, не о чём тут вообще говорить, никто никаких наказаний, конечно, не понесёт, ни в этом случае и ни в каких других.

Делаю вывод, что лучше идти в параллельный класс на занятия, чем на каток.

значит, это все-таки развлекательный выход был, а не обязательный школьный спорт. тогда непонятно, как могло случиться, что вы не давали согласия, а ребенок оказался на катке?

вы заполнили формуляр о несчастном случае? вернее, школа заполняет, а вам подписать, кажется, нужно, и копия у вас остается, если не ошибаюсь

Да не спорный вопрос. Ваши не наденут, а другие наденут, если холодно - и плевать на остальных. Тут вообще не о чём спорить, это личное дело каждого родителя.

Я и не собиралась спорить,лишь уточнила что дети в таком возрасте

В конкретном случае - не личное, и если ребёнок сам лично чувствует себя неуверенно и сам лично предпочёл бы не кататься - с какой стати его заставлять?

То что учителя заставляли ребенка кататься против его воли, лишь слова, или домыслы для трагизма картины,она сама этого не видела.Они же не изверги.

Обязаны ли ученики одевать шлемы во время катания?

Да.

Должны ли учителя нести ответственность за детей?

Да.

,

,точнее все что они должны были сделать ,сделали.

Учительница и сделала ... что смогла .. отправила ребёнка кататься.

"Мой сын плохо катается, и хотел воспользоваться специальными пингвинами для начинающих, их не оказалось. Тогда он попросил разрешения просто не выходить на каток, на что учительница ответила, что деньги заплатили , иди катайся."

А так, виноваты ли учителя в том, что сын ТС упал на катке? Нет, не виноваты.

Вас не смущает, что ребёнок не хотел кататься? .. а то есть отказывался кататьсяна коньках.

Вас не смущает, что ребёнок не хотел кататься? .. а то есть отказывался кататьсяна коньках.

Не смущает. Сказать "деньги заплатили , иди катайся" и "заставить" - это не одно и тоже. Тут учитель видел, что ребенок трусит (не "не хочет", а именно трусит), это такая форма мотивации. Ну как если ты подходишь на вышку чтобы прыгнуть в бассейн и в последний момент испугалась. И тут тебе говорят "назад нельзя, лестница уже занята". Таким образом многие мотивируют, типа "отступать некуда".

это со слов ребенка. если эти так, то учитель не права, конечно. хотя я плохо себе представляю, как можно вот прямо-таки заставить... может, просто сказала что-то типа "заплатил ведь уже, поезди, что ты будешь сидеть"

И возраст значения не имеет, никакого абсолютно. Видела двухлетних, которые орут "не надену эту куртку", и пятилетних "не хочу пристёгиваться", и восьмилетних "не надену велосипедный шлем", и 14-летних "друзья курят - и я не хуже". И других видела - которые со здравым смыслом на одной волне. Причём тут возраст вообще? Прям учительница распереживалась, что мальчика засмеют.

Обсуждается конкретный случай, ни о каких насмешках тут даже и речи не было.

А если бы пришли в бассейн, а ребёнок не умеет плавать - сказал бы "ну пришли ведь уже, поплавай, чего сидеть"? :-)

По сути ей не должно быть дела, что заплатили. Сказал бы "не хочешь кататься - посиди", да и всё.

. Сказать "деньги заплатили , иди катайся"

Вы себя слышите? Здесь речь идёт, заметьте .. о учительнице! Мне бы в голову бы не пришло, что ребёнок трусит ... и отступать некуда ... и за нами не Москва, а травмпункт ... могло бы быть и хуже, какими бы она словами успокаевала бы ТС?

Ну как если ты подходишь на вышку чтобы прыгнуть в бассейн и в последний момент

На вышке есть место для тех, кто передумал прыгать и уступить место следующиму прыгающиму, а она, учительница .. никакого шанса не дала для этого "места".

.

Не дала шанса - это на аркане затащила. Или, скажем, трусом называла при всех.

Причём, что интересно, если бы мальчик не упал так неудачно, то действия учительницы были бы ок. Те же самые действия.

А если бы пришли в бассейн, а ребёнок не умеет плавать - сказал бы "ну пришли ведь уже, поплавай, чего сидеть"? :-)

Вы по моему не очень внимательно прочитали мое сообщение,на эту тему их было несколько.Я говорила о том что пингвины расчитаны на малышей,тех кто начинает учится кататься,и ребенок 10 лет,может отказаться сам, чтоб не показаться быть смешным в глазах одноклассников,с малышовским пингвином.дети часто комплексуют на эту тему пытаясь быть взрослее.Ваши примеры немного не уместны.

На счет учительницы,это я вообще не говорила,считаю бредом что кто то будет заставлять встать на лед,максимум скажет тогда посиди на скамейке пока все катаются.Прям силком его тащили и еще и подгоняли...

Вот именно .. если бы ... мы бы не обсуждали эту тему здесь и не обязательно тащить на аркане, можно сказать в негативном или категоричном тоне. Я не понимаю .. какая необходимость школы делать такие уроки как, катание на коньках без тренера?

Вы не очень внимательно прочитали сообщение ТС, всё про своих детей пишите, которые от всего отказываются - боятся быть смешными. Так я вам процитирую: "хотел воспользоваться специальными пингвинами для начинающих, их не оказалось. Тогда он попросил разрешения просто не выходить на каток, на что учительница ответила, что деньги заплатили , иди катайся." Хотел воспользоваться, понимаете? Сам! Понимаю, трудно такое представить человеку, у которого дети только и переживают, как бы над ними не засмеялись. Но мальчик, видимо, переживал о другом - и был прав.

Насчёт того, что вы считаете бредом и максимум скажут "посиди на скамейке" - почитайте ту же самую цитату. Ему НЕ сказали "посиди". Понятно, что всё со слов мальчика, но нас с вами там тоже не было.

И вы удивитесь, как много на самом деле случается в школах такого, что вы лично считаете бредом. или я. Неважно. Возможно всё, даже самое невероятное.

Это не уроки! Это чтобы деточек развлечь.

Спасибо .. ).. я не знала как эти развлекалки обозвать.

Вместо уроков, что ли? Поверю даже и в это.

Канеш! :-)

катание на коньках без тренера?

где вы прочитали, что без тренера?

Обычно такие классные вылазки проходят без тренера. Но подход ТС совсем непонятен, ну не хотел сын на каток ехать, так утром бы позвонила в школу и сказала, что тошнит его или ещё чего, поэтому дома останется, а потом бы бумажку со своей подписью дала бы. В чём проблема? У нашей дочки в гимназии есть зимний спортивный день, когда детей по разным местам развозят. Вот 8, 9 и 10 классы на каток. Дочка очень любит это мероприятие, но говорит, что народа всегда существенно меньше, чем во всех классах есть. Говорит, что в школе заговорили, чтобы отменить эти мероприятия, т.к. сначала мало приходит, а потом ещё больше народа болеет. Летом перед самыми каникулами наших в бассейн водят. Дочка совсем тудой не хочет, вот четыре года подряд я её отмазывала от этой развлекухи. В этом году, вроде как, её класс уже в группе гуляющих по лесу будет. Тут я её не хочу освобождать.

Пы.Сы.: Шлемы у наших на каток никто не требует. У меня даже мысли не было, что он нужен. Мы сами без них на каток ходим, и я не видела у нас на катке народа в шлемах.

ВЫ не очень внимательно прочитали сообщение ТС, всё про своих детей пишите,

Перед тем как что то мне предъявить,потрудитесь прочитать весь мой диалог,речь шла о пингвинах,о том что они для малышей,вы нечего не поняли и продолжаете придираются.

вы удивитесь, как много на самом деле случается в школах такого, что вы лично считаете бредом. или я. Неважно. Возможно всё, даже самое невероятное.

Я прошла дважды путь от миттельшуле,гимназии и грундшуле,то что может происходить в школах мне не ново,и как могут приукрашиватся события как учителями ,так и родителями,то же знаю.Мы услышали лишь одну сторону мамочки которая любит ребенка, для нее и заноза может оказаться проникающим раненеем,заранее подготовленным учителями.

Мы услышали лишь одну сторону мамочки которая любит ребенка, для нее и заноза может оказаться проникающим раненеем,заранее подготовленным учителями.

какого еще взгляда с какой стороны вам недостает? причем тут что может оказаться, если уже конкретно оказалось - потерял сознание, у глаза рассекли чуть ли не коньком, нифигасе "заноза"! самому попасть коньком в глаз трудно, возможно, его сбили... вообще, кто не умеет, часто боится не сам упасть, а что толкнут, собьют итп.

имхо, единственная вина мамы, что доверяет школе... надо всегда исходить из того, каково именно вашему ребенку там будет и самим думать о его безопасности... не всегда, но часто помогает... не рассчитывайте на школу!!

лед, как известно, скользкий, и если ребенок не умеет, не хочет, ничего не слышал о том, как надо падать, возможно, еще и боится - надо делать так, как лучше и безопасней ребенку, а не проще учительнице и самой себе. я уже не говорю, ну если не хочет - зачем принуждать, ради какой великой цели? чтоб был, как все? вот уже счастье

печально что вы не поняли аллегории про занозу. Мальчик пострадал это факт,но и учителей демонами выставлять не стоит,на мой взгляд эта трагическая случайность.

лед, как известно, скользкий, и если ребенок не умеет, не хочет, ничего не слышал о том, как надо падать, возможно, еще и боится - надо делать так, как лучше и безопасней ребенку,

Научить обращаться. Таким образом - на 100% вина родителей - клуш/ботаников😀.

Т.е. даже цитата не помогла? Ладно, простите, не думала, что так всё запущено.

К этому в итоге всегда и подводят. Отстаньте уже от клуш и ботаников. Детей не надо нюхать - их надо учить.

Да бесполезно это. Занозы, пингвины, аллегории... Кони-люди, мальчик выдумал, вы всё врёте :-)

Я так поняла, что раньше ходили на другой каток - видимо, более мелкий, наверное, с меньшим количеством народа. Толкался там, видимо, возле бортика спокойно. А тут привели на большой в толпу, без предупреждения. Ну это я так поняла.

Про шлемы интересно, конечно. Наших водили на прошлой неделе в Джамп-хаус, так туда пускают только при условии покупки у них же их собственных дорогих носков :-) Обычные антирутч не годятся! Так этот трамплин невинная овечка по сравнению со льдом - неужели там нет требований по безопасности?

Обычно письменно сообщают, куда детей ведут. Как минимум нам всегда бумажку выдают с инфой бассейн там-то, каток сям-то. Но и на большом катке можно жаться по бортику. Я так пару раз сама делала, пока не вспомнила, как на коньках кататься.

Да понятно, что обычно делают так и сяк. Обычно и обходится без травм как-то. Но тут не тот случай.

Вы себя слышите? Здесь речь идёт, заметьте .. о учительнице! Мне бы в голову бы не пришло, что ребёнок трусит ... и отступать некуда ... и за нами не Москва, а травмпункт ... могло бы быть и хуже, какими бы она словами успокаевала бы ТС?

Все это мило, но есть 2 момента:

1) сказать "иди катайся, уже заплачено" и "заставлять" - это две большие разницы.

2) на катке они были уже не первый раз. и катались, в том числе и сын ТС и никаких травм не было. и вполне возможно, что сын ТС каждый раз устраивал подобный цирк и каждый раз удавалось его убедить покататься.

Просто в этот раз он упал. Получается, что если бы сын ТС не упал бы, то действия учителя были бы правильными.

Кстати, а ты никогда не оказывала давления на своих детей, чтобы они сделали что-то? Чтобы они переступили через свой страх?

Снабдить ребенка шлемом - задача родителей. Справедливости ради, надо сказать, что у нас без шлема к катанию не допускали.

а его на каток без вашего согласия взяли? Если вы не отказались, значит сын хотел на каток и вы разрешили, шлемы при падении помогут разве что при падении на спину, у вашего сына веко, тут и со шлемом бы могло случится, дети шлемы не как взрослые носят у них они на голове качаются, потому что туго затягивать они не любят. Печально конечно, что дети падают и ранятся, но у вас во первых мальчик, тут шрам для него не такую роль играют, как для девочки, во вторых в вату их не упакуешь и не упал там, упадёт ещё где то. Рана глубокая на веке? Это потому что разбухла, там и мяса то на голове нету, чтобы вана была глубокая, кожа да кость.

Я во время школьного плавания не заметила девочки при прыжке с вышке. она ещё под водой была, я прыгнула и разбила ей через шапочку голову. Обе живые остались и сами их воды вылезли. как видите, случить может всё. Наша тренер тоже не заметила, что кто то под водой.

Учитель конечно от фразы с падением должна была воздержаться, только потому, что учитель. Я не находу смешными ролики, где люди падают, потому что знаю, что это могут быть очень серьёзные травмы после, но другите ржут, вот такая жизнь у нас.

Про шлемы интересно, конечно. Наших водили на прошлой неделе в Джамп-хаус, так туда пускают только при условии покупки у них же их собственных дорогих носков :-) Обычные антирутч не годятся! Так этот трамплин невинная овечка

о нет, вот как раз в jump house такая высокая травматичность, что я своим ученикам, а также их родителям на собрании сразу сказала, что туда точно с классом ни ногой. хотя коллеги ходят. но мне как-то эта в самом начале услышанная информация (не помню уже источник, но было из первых рук, так сказать) очень "въелась в мозг".

что мне все же немного удивительно ( хотя ответов на наши вопросы мы все равно не получим, т.к. ТС распрощалась) - мальчику 14 лет, восьмой класс! я своих шестиклассников не смогла бы вытащить на каток, если бы не захотели... а уж подростка...

и я думаю, возможно, еще сыграло роль то, что учительница не могла себе представить, что четырнадцатилетний спортивный мальчик совсем не умеет держаться на льду. потому и просьбу о пингвине всерьез не восприняла

ну и, конечно, остается открытым вопрос: зачем вообще было соглашаться на этот поход, если можно было отказаться

А если бы пришли в бассейн, а ребёнок не умеет плавать - сказал бы "ну пришли ведь уже, поплавай, чего сидеть"? :-)

Научить ребёнка пользоваться вилкой, ножом, вилкой, чистить зубы,

переходить дорогу, кататься на велосипеде, роликах, коньках, плавать,

пользоваться туалетной бумагой и душем это обязанность родителей.

Как учитель, ответьте пожалуиста на вопрос

Все эти мероприятия запланированы министерством?

И никак нельзя их сократить?

Про травматичность слышала и знаю. И, думаю, знают многие. Об этом очень много говорят. Но тем не менее. Считаю всё-таки каток местом не менее опасным. Как и воду, любую. Для меня лично открытым остаётся вопрос глобальный: зачем вообще ходить в такие места (т.е. заведомо повышенной опасности/травматичности) с кучей детей (т.е. с заведомой невозможностью за всем уследить)? Как будто мало интересных и познавательных мест, куда можно сводить класс. А попрыгушки, покатушки, поплавушки и прочее развлекалово оставить в приватном секторе - и пусть родители это организовывают. *я лично категорически против всяких батутных парков и сама туда детей не вожу. Но вот класс выиграл гутшайн от школы в бассейн. Из-за того, что не все в классе имеют бронзу - учитель отказался туда с ними идти (т.е. понимает опасность), при этом предложил классу сам лично какие-то альтернативы (без согласования с родителями), в.т. и этот Джамп-хаус, за который большинство и проголосовало (т.е. не понимает опасность). Не пустить - сделать детей изгоями*.

Насчёт держаться на коньках: такое умение всё же из ниоткуда не возьмётся. Я лично умею держаться на коньках, потому что у нас 5 месяцев в году лёд был прямо во дворе. Здесь же в нашем конкретно городе каток закрыли за долги ещё 10 лет назад, а снег не выпадал и не ложился примерно столько же. Понятно, что есть ролики и всё такое, но всё-таки это не то же самое, как удивиться, например, тому, что 14-летний гимназист не умеет читать. Этому не обучают массово, и это вообще не обязательно.

Именно. У нас на урок плавания не пустят без шапочки купальной - а это даже не безопасность.

Справедливости ради - велосипедный шлем не убережёт от попадания чужим коньком в глаз.

Правильно. А при чём тут школа?

ты никогда не оказывала давления на своих детей, чтобы они сделали что-то? Чтобы они переступили через свой страх?

Никогда .. я даже не могу припомнить чего они боялись, но я сама знаю, что такое страх и пока я его в себе не переборола, мне бы никто не помог, темболее если б кто- то оказывал давление, переступить конечно можно, но страх все равно остаётся.

н.п. Вот-вот, у моего 6-классика неделя лыж в начале марта в Альпах. Бумагу подписала, потому что вспомнила себя в этом возрасте, ему хочется с одноклассниками, ему хочется с ночёвкой в лагерь. НО он не умеет кататься на лыжах (хотя и учился), боится высоты и скорости , ну не лыжник и всё тут. А тут лавина после подписи уже на лыжню где-то сошла. А в марте , наверное, ещё опаснее. И вот подписала я бумагу, заплатила деньги, купила экипировку почти всю уже , а по ночам уже не спится! А можно было отправить в параллельный класс на неделю. И зачем школе нужен этот геморрой с этими поездками, не понимаю.

я в 11 классе ездила, тоже не умела и до конца боялась, но каталась я только по самому простому склону, чётко оценивая мои способности. Поговорите с сыном, чтобы не лез на более крутые склоны, не поддавался напору одноклассников. С учителем поговорите на эту тему, чтоб за ним побольше следили. Не знаю как у вас, у нас два учителя были, обе с нами катались, одна на простых склонах была, другая на более крутые ездила с другими.

Как учитель, ответьте пожалуиста на вопрос

Все эти мероприятия запланированы министерством?

И никак нельзя их сократить?

за все земли не возьмусь отвечать, потому что очень разнятся некоторые вещи. в берлине обязательны два так называемых общешкольных wandertage в учебном году (уж не знаю, почему). вот в такие дни классный руководитель должен что-то придумать, куда пойти с детьми. обычно с классом обсуждают, дети предложения высказывают, голосуют.

помимо этого в добровольном порядке, т.е. на усмотрение учителя, устраиваются пара вылазок в году, с целью сплочения коллектива, так сказать. это может быть кино, каток, просто лес или что-нибудь в этом роде. обычно перед каникулами, как поощрение за труд;)

мои на каток ходить любили, у меня вообще довольно спортивный был класс. только двое мальчишек были с лишним весом и психически неуравновешенные. так их родители в эти дни (если это каток был) объявляли больными - все понимали, конечно, в чем там дело

рически против всяких батутных парков и сама туда детей не вожу. Но вот класс выиграл гутшайн от школы в бассейн. Из-за того, что не все в классе имеют бронзу - учитель отказался туда с ними идти (т.е. понимает опасность), при этом предложил классу сам лично какие-то альтернативы (без согласования с родителями), в.т. и этот Джамп-хаус, за который большинство и проголосовало (т.е. не понимает опасность). Не пустить - сделать детей изгоями*.

в бассейн я бы ни за что не пошла, кстати, один из сопровождающих должен быть учителем плавания, иначе вообще нельзя идти с классом в бассейн. может, ваш учитель поэтому не пошел?

в то же время, наша школа в конце лета регулярно проводит так называемый schwimmfest, на озере. для первоклассников и второклассников отделяют " лягушатник", другие с другой стороны купаются, где поглубже (но есть тоже schwimmer- und nichtschwimmerbereich). классы не все сразу в воде, а по очереди, плюс соревнования проводятся, игры. пока одни в воде, другие на берегу- пикник или игры. короче, в диком восторге дети всегда от этого дня.

Насчёт держаться на коньках: такое умение всё же из ниоткуда не возьмётся. Я лично умею держаться на коньках, потому что у нас 5 месяцев в году лёд был прямо во дворе. Здесь же в нашем конкретно городе каток закрыли за долги ещё 10 лет назад, а снег не выпадал и не ложился примерно столько же. Понятно, что есть ролики и всё такое,

кстати, про ролики. был у меня в классе еще один мальчик, очень неспортивный и вообще запущенный во всех отношениях. по пути на каток сказал, что ни разу не был и не знает, сможет или нет кататься. но все-таки взял коньки, потом какое-то время я его не видела, а потом подъехал ко мне счастливый такой и говорит, у меня получается, оказывается, это почти так же, как на роликах, а на роликах я умею

, ему хочется с одноклассниками, ему хочется с ночёвкой в лагерь. НО он не умеет кататься на лыжах (хотя и учился), боится высоты и скорости , ну не лыжник и всё тут

в лыжной школе учился? и совсем не научился? обычно они хорошо учат, хотя бы самым азам.

у меня сын через неделю тоже едет, правда, восьмой класс. едут все восьмые классы школы, независимо от того, умеют или нет. мы тоже были скептически настроены поначалу, но тоже решили "не отрывать от коллектива", хотя все добровольно, и можно было просто отказаться от поездки. учителя объяснили, что их делят на группы по степени умения, и всегда есть группы для тех, кто ни разу не стоял на лыжах. и склоны разной сложности.

а сына вашего понимаю, сама боюсь высоты и скорости :)), езжу только на самых простых склонах.

главное, сказать ему, чтобы не переоценивал свои силы и умения и не гнался за другими.

за своего я тоже переживаю, он еще и по дому скучает всегда

😃 ппц мамаша сама не позаботилась о защите своего же ребенка, а первым делом обвиняет учителей.

В след раз головой своей хорошенько подумайте.

о! я не одна такая👌

меня поражают такие вот родители...родить родили, а что потом с этим делать они не подумали.

У нас НРВ, в начальной школе раз в неделю был каток. Несколько родителей приезжали помочь коньки завязать. Шлем и перчатки были обязательны.

Мой на хоккее с садикского возраста, единственный в классе был, кто на льду, как рыба в воде.

Пару раз решил повыпендриваться, типа яже хоккеист, классно катаюсь, и принципиально не взял шлем.

На лёд его не пустили.))) А так 2 учительницы были всегда на льду.

А вы не могли от этого мероприятия отказаться?

У моего в клаасе тоже в основном футболисты были, но на каток ездили🤔

А так это не реально за больше чем 20ю школьниками уследить, и как уже кто то вам написал, учительница за вашим что ли с подушкой ездить должна была??

Я вас как мать конечно понимаю, лично я бы, зная, что предстоит такое мероприятие, и зная, что деть совсем на льду стоять не может, как то бы обговорила это с учителями, или просто оставила дома. Хотя тоже спорный вопрос.

А вот это удовольствие вы нам на ночь зачем?

а что там было?

Убрала дама натуралистические подробности - фото кровавой раны мальчика. Какова была цель? Мне она только охарактеризовала себя этим с отрицательной стороны.

В том числе и поэтому не пошёл, по его же словам. Хотя в Джамп-хаус они ходили вместе с ещё одной учительницей, которая как раз вела у них плавание :-) Поэтому думаю, что учителю просто самому неохота в бассейн - и тут могут быть самые разные причины, от реально осознаваемой опасности и связанной с этим ответственности до просто нежелания раздеваться перед учениками :-)

У моих с плаванием жопа, сын не может нырять, дочь боится прыгать с вышки, поэтому у неё в цойгнисе все единицы и 3 по спорту, а у сына уже второй раз 4 в цойгнисе. При этом плавать умеют и любят, воды не боятся, держатся уверенно и с удовольствием бы тоже поплескались на таком Schwimmfest :-)

Кстати, знаю как раз противоположный случай. На тренировки с нашими ходит мальчик, их ровесник - у него диабет. Так вот, в гимназии его не берут на уроки плавания - просто отказались из-за слишком большой ответственности. И в поездку с классом его взяли только при условии, что мама поедет с ними и ночевать он ходил к маме. Как прекрасно должен чувствовать себя подросток, который в классной поездке идёт спать к мамочке под бочок :-( При этом мама как раз была готова взять всю ответственность на себя и всё подписать - лишь бы ребёнка не делали аутсайдером. Но все попытки обсудить это с учителями результатов не дали. Нет - и всё.

Я бы в такой ситуации на вашем месте просто бы позвонила в школу что ребёнок заболел.

Не понимаю я эти вылазки с классом где есть варианты травм.

У нас недавно день рождения мальчик отмечал на катке, я своему ребенку(10 лет) шлём дала и так как он кататься не умеет сказала чтоб по бортику катался.

Он научился кататься и теперь по выходным мы ходим вместе.

Там ведь куча народу, подростки гоняют как сумасшедшие и никого вокруг не видят, девочку лет 10 снёс один такой, та к борту отлетела и с носа кровь.

Некоторым учителям откровенно пофиг а в некоторых случаях просто нереально усмотреть 2 ум учителям за 25 ю детьми.

Родители, сами думайте, анализируйте, опасно или нет, отпускать или оставить дома, ну)))

Не понимаю я эти вылазки с классом где есть варианты травм.

травмы можно получить везде.

дома(кстати, большинство), по дороге в школу, в школе...

У нас недавно день рождения мальчик отмечал на катке, я своему ребенку(10 лет) шлём дала и так как он кататься не умеет сказала чтоб по бортику катался.

то есть вы отпустили ребёнка туда, где можно убиться несмотря на шлем?

и какая вы мать после этого?!

Я была там с ним во первых половину времени и именно в тот день народу было не много. Во вторых с детьми было достаточно взрослых, за каждым ребёнком смотрели.

Так что успокойтесь))) выдохните

Я была там с ним во первых половину времени и именно в тот день народу было не много.

а какая разница, сколько народу? он же и в гордом одиночестве упасть мог?

Во вторых с детьми было достаточно взрослых, за каждым ребёнком смотрели.

то есть могли бы теоретически заснять его падение, чтобы потом посмеяться?

или чем ещё их смотр мог помочь?

Мы с ним вместе когда катаемся он тоже падает, я падаю, мы вместе падаем))))

Разница огромная сколько народу, вы чего😁или 20 человек на льду или 120

Я с родителями этого мальчика лично знакома и уверенна что за ним смотрели, как и ещё за двумя детьми которые кататься не умели. К счастью адекватных людей всё же большинство.

С незнакомыми людьми не отпустила бы.

Я о чем и пишу, анализировать нужно и думать, опасно или нет, отпускать или нет.

На этом всё, угомонитесь уже

Я о чем и пишу, анализировать нужно и думать, опасно или нет,

опасно! везде и всегда опасно!

отпускать или нет.

как же можно отпускать то?! Вы же сами пишите:

Не понимаю я эти вылазки с классом где есть варианты травм.

Я с родителями этого мальчика лично знакома и уверенна что за ним смотрели, как и ещё за двумя детьми которые кататься не умели.

они подкладывали ему подушку при падениях?

или чем их смотр отличается от смотра за сыном ТС?

объясните, пожалуйста.

У меня дочь одна из класса каталась в шлеме, хотя и катается хорошо, но послушала маму ))) Ну подружка похихикала на этот счет и все, а так никто из детей не дразнил. Так что это забота родителей - проследить, чтобы ребенок занимался с защитой. Наколенники моя брать не захотела, у них только в началке это требовали. А вот насчет шлема я волновалась, хотя у нас был обычный велосипедный.

У нас на каток ходит например сначало все 1 классы, потом все 2,3 и 4 по очереди. Всё случаи это несчастные случаи на них оформляется страховка. Например выбил зубы там ученик, всю жизнь школьная страховка будет зубы оплачивать, инвалидность и все подобное. Случится может везде все что угодно, что теперь сидеть и никуда не ходить. Они хоть страховки на такие случаи имеют. Например шов останется после операции и будет некрасиво и от этого комплекс, то страховка опять же оплатит косметические процедуры. Но для этого надо специальный бланк заполнять в тот же момент, когда ребёнок поступил с случаем в больницу

Не понимаю, почему вы сейчас на учителей наезжает. Если ваш ребенок не умеет ездить, да к тому же боится, зачем вы его вообще на каток отправили? Тем более не позаботившись о шлеме? Ужасная халатность.

Вот полностью соглашусь. Забота о безопасности ребенка дело в первую очередь родителей. Не можете чему-то научить сами, найдите персонал, не можете нанять специально обученных людей - не допускайте ребенка к таким видам спорта / времяпрепровождения.