Да не спорный вопрос. Ваши не наденут, а другие наденут, если холодно - и плевать на остальных. Тут вообще не о чём спорить, это личное дело каждого родителя.

В конкретном случае - не личное, и если ребёнок сам лично чувствует себя неуверенно и сам лично предпочёл бы не кататься - с какой стати его заставлять?

По вопросу согласна, не о чём тут вообще говорить, никто никаких наказаний, конечно, не понесёт, ни в этом случае и ни в каких других.

Делаю вывод, что лучше идти в параллельный класс на занятия, чем на каток.

значит, это все-таки развлекательный выход был, а не обязательный школьный спорт. тогда непонятно, как могло случиться, что вы не давали согласия, а ребенок оказался на катке?

вы заполнили формуляр о несчастном случае? вернее, школа заполняет, а вам подписать, кажется, нужно, и копия у вас остается, если не ошибаюсь

Да не спорный вопрос. Ваши не наденут, а другие наденут, если холодно - и плевать на остальных. Тут вообще не о чём спорить, это личное дело каждого родителя.

Я и не собиралась спорить,лишь уточнила что дети в таком возрасте

В конкретном случае - не личное, и если ребёнок сам лично чувствует себя неуверенно и сам лично предпочёл бы не кататься - с какой стати его заставлять?

То что учителя заставляли ребенка кататься против его воли, лишь слова, или домыслы для трагизма картины,она сама этого не видела.Они же не изверги.

Обязаны ли ученики одевать шлемы во время катания?

Да.

Должны ли учителя нести ответственность за детей?

Да.

,

,точнее все что они должны были сделать ,сделали.

Учительница и сделала ... что смогла .. отправила ребёнка кататься.

"Мой сын плохо катается, и хотел воспользоваться специальными пингвинами для начинающих, их не оказалось. Тогда он попросил разрешения просто не выходить на каток, на что учительница ответила, что деньги заплатили , иди катайся."

А так, виноваты ли учителя в том, что сын ТС упал на катке? Нет, не виноваты.

Вас не смущает, что ребёнок не хотел кататься? .. а то есть отказывался кататьсяна коньках.

Вас не смущает, что ребёнок не хотел кататься? .. а то есть отказывался кататьсяна коньках.

Не смущает. Сказать "деньги заплатили , иди катайся" и "заставить" - это не одно и тоже. Тут учитель видел, что ребенок трусит (не "не хочет", а именно трусит), это такая форма мотивации. Ну как если ты подходишь на вышку чтобы прыгнуть в бассейн и в последний момент испугалась. И тут тебе говорят "назад нельзя, лестница уже занята". Таким образом многие мотивируют, типа "отступать некуда".

это со слов ребенка. если эти так, то учитель не права, конечно. хотя я плохо себе представляю, как можно вот прямо-таки заставить... может, просто сказала что-то типа "заплатил ведь уже, поезди, что ты будешь сидеть"

И возраст значения не имеет, никакого абсолютно. Видела двухлетних, которые орут "не надену эту куртку", и пятилетних "не хочу пристёгиваться", и восьмилетних "не надену велосипедный шлем", и 14-летних "друзья курят - и я не хуже". И других видела - которые со здравым смыслом на одной волне. Причём тут возраст вообще? Прям учительница распереживалась, что мальчика засмеют.

Обсуждается конкретный случай, ни о каких насмешках тут даже и речи не было.

А если бы пришли в бассейн, а ребёнок не умеет плавать - сказал бы "ну пришли ведь уже, поплавай, чего сидеть"? :-)

По сути ей не должно быть дела, что заплатили. Сказал бы "не хочешь кататься - посиди", да и всё.

. Сказать "деньги заплатили , иди катайся"

Вы себя слышите? Здесь речь идёт, заметьте .. о учительнице! Мне бы в голову бы не пришло, что ребёнок трусит ... и отступать некуда ... и за нами не Москва, а травмпункт ... могло бы быть и хуже, какими бы она словами успокаевала бы ТС?

Ну как если ты подходишь на вышку чтобы прыгнуть в бассейн и в последний момент

На вышке есть место для тех, кто передумал прыгать и уступить место следующиму прыгающиму, а она, учительница .. никакого шанса не дала для этого "места".

.

Не дала шанса - это на аркане затащила. Или, скажем, трусом называла при всех.

Причём, что интересно, если бы мальчик не упал так неудачно, то действия учительницы были бы ок. Те же самые действия.

А если бы пришли в бассейн, а ребёнок не умеет плавать - сказал бы "ну пришли ведь уже, поплавай, чего сидеть"? :-)

Вы по моему не очень внимательно прочитали мое сообщение,на эту тему их было несколько.Я говорила о том что пингвины расчитаны на малышей,тех кто начинает учится кататься,и ребенок 10 лет,может отказаться сам, чтоб не показаться быть смешным в глазах одноклассников,с малышовским пингвином.дети часто комплексуют на эту тему пытаясь быть взрослее.Ваши примеры немного не уместны.

На счет учительницы,это я вообще не говорила,считаю бредом что кто то будет заставлять встать на лед,максимум скажет тогда посиди на скамейке пока все катаются.Прям силком его тащили и еще и подгоняли...

Вот именно .. если бы ... мы бы не обсуждали эту тему здесь и не обязательно тащить на аркане, можно сказать в негативном или категоричном тоне. Я не понимаю .. какая необходимость школы делать такие уроки как, катание на коньках без тренера?

Вы не очень внимательно прочитали сообщение ТС, всё про своих детей пишите, которые от всего отказываются - боятся быть смешными. Так я вам процитирую: "хотел воспользоваться специальными пингвинами для начинающих, их не оказалось. Тогда он попросил разрешения просто не выходить на каток, на что учительница ответила, что деньги заплатили , иди катайся." Хотел воспользоваться, понимаете? Сам! Понимаю, трудно такое представить человеку, у которого дети только и переживают, как бы над ними не засмеялись. Но мальчик, видимо, переживал о другом - и был прав.

Насчёт того, что вы считаете бредом и максимум скажут "посиди на скамейке" - почитайте ту же самую цитату. Ему НЕ сказали "посиди". Понятно, что всё со слов мальчика, но нас с вами там тоже не было.

И вы удивитесь, как много на самом деле случается в школах такого, что вы лично считаете бредом. или я. Неважно. Возможно всё, даже самое невероятное.

Это не уроки! Это чтобы деточек развлечь.

Спасибо .. ).. я не знала как эти развлекалки обозвать.

Вместо уроков, что ли? Поверю даже и в это.

Канеш! :-)