как вернуть деньги
Но это отношения были не просто приятельские, а отношения в смысле отношения , ну вы поняли.
ничего я не поняла. Пока я свой яворт не сказала, ничего от меня близко ожидать не надо. Могу и за пять минут разхотеть. Не в этом дело. Как я поняла, тут пишет довольно большая часть дам, что если ей мужик чашку кофе оплатил, то она уже ,грубо говоря, "ДОЛЖНА" . Сами вы ,дамули ,себя в эти рамки загоняете. Вот мужики и пользуются вами, как простигосподями.
Для решения этой задачи нехватает входных данных.
1 Возраст участников мероприятия?
Если ей 30, а ему 60 то это одно.
А если ей 50, то совсем другое.
2 Место проведения мероприятия?
Питер, Москва, Киев, Сочи, Ялта это одно.
А Караганда это совсем иное.
3 Место дислокации голубчика в Германии?
Берлин, Гамбург, Кёльн или Мюнхен это одно.
А Билефельд или Дюссельдорф это совсем другое.
Дело не в чашке кофе, а в том, что ему наврали, и он захотел компенсацию. Компенсацией был отказ оплачивать отель, в котором он вожделенное удовольствие не получил. Дама может говорить и делать "да" когда ей угодно, но какие претензии у неё могут быть в данном случае? Они абсолютно не оправданны.
Во времени моей юности вполне могли и за мороженку секс потребовать, поэтому платила за себя сама))
Честно говоря даже сейчас приглашают нас с мужем в ресторан на др например, я должна быть уверена, что у нас с собой есть деньги/ карта чтобы при случае заплатить за себя, ибо случаи бывают разные%)
Мой вопрос: как сформулировать эту же фразу так, что бы она привела к желаемому с точки зрения кавалера результату.
Да никак. Значит просто не повезло, и Вам попалась не та девушка. ТС мужчина глубоко не интересен. Он это почувствовал и уехал. Есть смысл сначала добиться результата, в потом уехать?) Чтоб не так обидно было мужскому самолюбию?
А вообще если люди друг-другу нравятся и физика присутствует, нет необходимости ехать в тьмутаракань, чтоб наконец-то «довести сделку др конца». Отношение, в принципе, и на первых 3-4 свиданиях прекрасно чувствуется.
Это женщины так считают, mужчины в таких случаях думают иначе.
нет, это фактически разные вещи, так что "считают" иначе именно мужчины. Разумеется провоцировать недоразумения глупо, т.е. ТС повела себя весьма странно, мягко говоря.
Но поведение "мужчины", который попросил подругу заплатить ему за отель, а не получив секса выставил ей счет с целью не отдавать деньги - в моих глазах еще больший треш.
Speak My Language
Не надо паушализировать. Речь идёт конкретно о ситуации ТС. У неё не только оплаченный кофе был. Мужчина ухаживал за ней. Встречались. Гуляли. Помогал. Ночевал у неё (иначе зачем завтраки и ужины?). Совместный отпуск, в который она сама и пригласила. И тут опять напрашивается вопрос - если она пригласила в отпуск, она и должна была его полностью оплатить? Мужчина же приглашал ее во Францию ща свой счёт. Или ТС опять хитросделанная и решила съездить на родину порешать дела за счёт мужичка?
Иначе зачем надо было его тащить с собой, если там столько дел и нет времени для гостя и если он ей неинтересен?
В принципе, повеление мужчины полностью зависит от того, как он относится к женщине и как он видит будущее с ней. Если она ему дорогА, то он и поможет , и подождёт в трудной для неё ситуации. В данном случае мужчина не увидел (как и все читатели здесь), что женщина действительно в тяжёлой ситуации и ей нужна помощь. А почувствовал он только непонятки, хитрость, лукавство.
Если ТС решала важные дела, надо было и брать мужичка с собой везде. Ну посидело бы в коридоре какого нибудь ЖКХ или банка, например. Это даже интересней для него. Достопримечательности можно и в инете посмотреть. Да и чувство, что он нужен женщине, было бы у него. А так он просто понял, что он не нужен там ей. Да и вообще ...
не знаю, меня родители так воспитывали, никогда не разрешала парням платить за себя, замужество это уже другое само собой, но в начале отношений или когда вообще никаких отношений нет, платить за себя самой и проблем не будет:)
А, ясно.
Тогда это личная установка каждого. Я не считала это для себя проблемой, для меня было само собой разумеющееся, когда мужчина приглашает и сам оплачивает свиданку в кафе, клубе, билеты в театр, на выставку и т.д. Но и кошелька дома при этом не оставляла. Если бы ситуация свелась к тому, что мне нужно было за себя платить, я б заплатила и ничего не сказала, конечно. Но и с этим человеком тогда б прекратила все контакты )) Пока еще не сталкивалась.
Друзья, приятели - другое дело.
Дама может говорить и делать "да" когда ей угодно, но какие претензии у неё могут быть в данном случае?
проблема дамы открывшей ветку не в то том, что она кого-то там обманула или не оправдала ожиданий, а именно в том, что она н не хотела чувствовать себя обязанной.
И подавала сооветсвующие сигналы. Отношение мужчины к женщине это зеркальное отражение отношения ее к себе самой.
в обычных, время было необычным 90е, вы тогда ещё ребёнком были;)
Повторюсь, меня так мама с папой воспитали, кого то может воспитывают что мужчина всегда должен соответственно у таких дам и ожидания совсем другие:)
Тут всё "трэш" - от начала и до конца ... 
и кто больший "трэш" выяснить врядли удастся ;-) трэш то что дефффка хараводила мужика X месяцев, потащила его, уверен не для того что-бы "Родину" показать, а для того чтобы показать как она немчика на Х/П вертит ))) ну а корефан тож хорош, во первых нищеброд какой-то, во вторых беден "душой", в третьих - тупица ))) Заключение - оба фрика, друг друга достойны.
она н не хотела чувствовать себя обязанной.
И подавала сооветсвующие сигналы.
Так в чем проблема с отелем? Оплатила, уехал и до свидания - она ему ничем не обязана. Она же все равно хотела сама за себя платить за поездку на кораблике или за рестораны. Какая разница - платила бы она тогда или за отель? Правильно мужик сказал - мы квиты.
Ее предъява оплаты отеля была самым ярким сигналом.
нет, это фактически разные вещи, так что "считают" иначе именно мужчины
Ой да ладно! От перемены этих слов местами суть не меняется.
в моих глазах еще больший треш.
Это от того, что Вы не немка.
Она с ним не в товарно- денежные - договорные отношения вступила.
К сожалению, в данном случае ( да и в большинстве случаев на сегодняшний день) это рассматривается так, с его стороны.
Как же: ведь он рассчитывал и..
...потратил время
...потратил деньги
...весь извелся в ожидании
Абсолютно "предметный, рациональный подход".
Но поведение "мужчины", который попросил подругу заплатить ему за отель,
Наверное, начинал догадываться, что не все так гладко и решил подстраховаться. Другое дело, что нормальный человек в такой ситуации даже не ехал никуда бы.
а не получив секса выставил ей счет с целью не отдавать деньги - в моих глазах еще больший треш.
Это момент - треш, согласна с вами. Ладно, гостиница, можно рассматривать как наказание ТС за глупость и обман. Но скатываться в мелочность, счета за бензин и подарки - это низко. Даже оскорблённость не оправдание.