Не надо паушализировать. Речь идёт конкретно о ситуации ТС. У неё не только оплаченный кофе был. Мужчина ухаживал за ней. Встречались. Гуляли. Помогал. Ночевал у неё (иначе зачем завтраки и ужины?). Совместный отпуск, в который она сама и пригласила. И тут опять напрашивается вопрос - если она пригласила в отпуск, она и должна была его полностью оплатить? Мужчина же приглашал ее во Францию ща свой счёт. Или ТС опять хитросделанная и решила съездить на родину порешать дела за счёт мужичка?

Иначе зачем надо было его тащить с собой, если там столько дел и нет времени для гостя и если он ей неинтересен?

В принципе, повеление мужчины полностью зависит от того, как он относится к женщине и как он видит будущее с ней. Если она ему дорогА, то он и поможет , и подождёт в трудной для неё ситуации. В данном случае мужчина не увидел (как и все читатели здесь), что женщина действительно в тяжёлой ситуации и ей нужна помощь. А почувствовал он только непонятки, хитрость, лукавство.

Если ТС решала важные дела, надо было и брать мужичка с собой везде. Ну посидело бы в коридоре какого нибудь ЖКХ или банка, например. Это даже интересней для него. Достопримечательности можно и в инете посмотреть. Да и чувство, что он нужен женщине, было бы у него. А так он просто понял, что он не нужен там ей. Да и вообще ...