История определяет сегодняшний день
https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/geschichte/id_8...
Таких историй, когда события, на которые уже невозможно было повлиять, отнимали у людей не только годы жизни, но и саму жизнь.
Сейчас другое время, но история повторяется. Поскольку нет работы над ошибками, нет и опыта, полученного от изучения исторических событий.
Диалоги в этой теме наглядно показали, как далеки некоторые собеседники от исторической правды.
Как они активно мусолят то, чем их накормили до отвала. Настолько сыты, что разбираться самостоятельно не ходят. А кому-то может быть и выгодно нести в массы ложь.
И истории людей, которые добровольно подставились под ложь, тоже приведут к неутешительному финалу.
В России это наглядно видно.
Оккупация «Восточной Польши» была проведена правильно, то есть в соответствии с нормами международного права, поэтому эта акция не представляла собой «нападение» на Польшу, так как слишком много историков (и политиков) представляли вещи, и, безусловно, не нападение в сотрудничестве с нацистско-германским «союзником». Советский Союз не стал союзником нацистской Германии, заключив с ней пакт о ненападении, и при этом он не стал союзником из-за своей оккупации «Восточной» Польша ». Гитлеру пришлось мириться с этой оккупацией, но он, конечно, предпочел бы, чтобы Советы вообще не вмешивались, чтобы он мог захватить всю Польшу.
Полнейший бред!
Даже можно сказать, что это бред сумасшедшего.
Т.е. по мнению этого ненормального, нормы международного права предусматривают вооруженное вторжение на территорию другой страны? Предусматривают оккупацию?
Напишите статью межд.
права, где говорится, что можно таким путем оккупировать страны, как это сделали Гитлер и Сталин.
Статью, в которой одобряется нападение со спины, как это сделал Сталин.
В какой статье международного права такой оккупационный прием разрешен?
И то, что Гитлер предпочел бы, чтобы Советы вообще не вмешивались - полнейший бред.
Гитлер не напал бы на Польшу, если бы Сталин не уверил его в своей поддержке - Исторический факт (Перед самым вторжением в Польшу Гитлер сообщил Сталину, что откладывает вторжение. И только заверения Сталина в поддержке были той мерой, которая заставила Гитлера напасть на Польшу).
И у Гитлера не было ресурсов на ведение войны в Польше, если бы не Сталин, Гитлер не ввязался бы в эту войну.
это бред сумасшедшего.
Это не бред.
Эта версия Политбюро, Главпура и Совкагитпропа.
Но - поскольку десоветиозации России не произошло, всё закономерно вернулось к совковому болоту.
Каков вождь - такое стадо.
И у Гитлера не было ресурсов на ведение войны в Польше, если бы не Сталин, Гитлер не ввязался бы в эту войну.
Он бы ввязался и без советских ресурсов. Вермахт разбил Войско Польское практически без РККА.
Главное, чего боялся Хитлер - что Запад сможет договориться с СССР и Сталин придёт на помощь Польше.
"Кровью скрепленая дружба"
Где она проливалась? При мирном занятии Польшы СССРом?
Мирным занятии Польши? Это вооруженное вторжение Вы называете мирным?
Это каким недалёким человеком надо быть, чтобы такое сказать? Или отморозком.
Даже Путин осудил сговор Гитлера-Сталина 23 августа 1939 года.
И у Гитлера не было ресурсов на ведение войны в Польше, если бы не Сталин, Гитлер не ввязался бы в эту войну.
Он бы ввязался и без советских ресурсов. Вермахт разбил Войско Польское практически без РККА.
Нет, не ввязался бы, т.к. по официальным документам, которые были захвачены после победы в 45, у Гитлера боеприпасов и на месяц не хватило бы.
Если бы Сталин не заверил его в поддержке, на Польшу нападения не было бы.
Интересно другой. Что заставляет людей спустя 80 лет отстаивать подобную точку зрения? Ну если отбросить версию про "фабрику троллей".
Если Вы говорите о "точке зрения" вины Сталина, то элементарная культура исторических событий, правдивость исторических событий.
И, конечно, важность понимания исторической правды с целью извлечения уроков, чтобы печальная история не повторялась.
И истории людей, которые добровольно подставились под ложь, тоже приведут к неутешительному финалу.
Не каждый сможет воспринят, то что он всего-лишь пушечное мясо и не более и при любой власти. 
у Гитлера боеприпасов и на месяц не хватило бы.
На Польшу - хватило бы.
Вот если бы за Польшу вступился СССР, или Западные союзники ударили "сломя голову" - Вермахту пришлось бы худо. Да и путч Цоссена становился очень реальным.
Теперь, когда всё известно, лишь самые упрямые сталинисты и совкодрочеры могут не согласится, что Сталин допустил ошибку, едва не приведшую к катастрофе.
Хотя первыми, конечно, были британские "умиротворители".
Не каждый сможет воспринят, то что он всего-лишь пушечное мясо и не более и при любой власти.
Это точно. Когда понимаешь это, не строишь иллюзий, не играешь в патриотизм.
Даже Путин осудил сговор Гитлера-Сталина 23 августа 1939 года.
Никакого сговора не было. Видео я не смотрел, потому, что мне неинтересно, что по этому поводу считает господин Путин. Мне необязательно его мнение, если я знаю правду.
Мюнхенский сговор всех европейских стран с Гитлером - был, после которого ему отдали на растерзание Чехословакию, в пожирании которой приняла активнейшее участие гиена Европы Польша.
Которая до этого, воспользовавшись гражданской войной в Российской Империи - припёрлась в Минск и Киев и, под шумок, оттяпала себе территории лежащие далеко за линией Керзона.
Которые, в свою очередь, Россия Советская бескровно вернула себе назад. Сегодня эти территории принадлежат Украине и Белоруссии. Они, если хотят, могут вернуть их Польше, если они считают, что всё происходило не так.
Польша, в свою очередь, может вернуть Германии территории отторгнутые у Германии по итогам войны Советским Союзом и Сталиным лично в переговорах с союзниками. Если им так не нравится Сталин и Советский Союз.
Надо быть честными по отношению к себе.
П.с: Мюнхенский сговор. Потакание еФранции. Закулисная финансовая помощь Британии, науськивающей Гитлера на марш на восток и сделали из маргинала и страны задушенной санкциями после Первой Мировой Войны этого Франкенштейновского монстра, который возник как Химера из развалин поруганного германского гения. Эти доброхоты с заговорческим видом тачками подвозили пепел к птице Феникс, заунывно фапая на его не менее унылый "Майн Кампф" в надежде, что этот монстр повернёт свои вельзевуловские и виевские очи на Восток. Но этот истукан, надышавшись воздуха и крови ещё в Первую Мировую Войну ввалил сказочных и эпических мандюлей своим создателям. До Англии не дотянулся. С другой стороны его оттуда и финансировала компрадорская буржуазия. Поэтому поэтические струны души нашего героя были настроены к Англии неравнодушно.
Вот и всё. Всем можно расходиться.
На Польшу - хватило бы.
Не хватило бы на Польшу, об этом говорят немецкие документы. Тем более, что цели Гитлера Польшей не ограничивались.
Так что... учитывая все это, без поддержка СССР Гитлер напасть на Польшу не решился бы. И как говорят факты, Гитлер очень колебался перед нападением, т.к. не переоценивал свои силы.
Вот если бы за Польшу вступился СССР, или Западные союзники ударили "сломя голову" - Вермахту пришлось бы худо.
Если бы СССР ударил не в спину полякам, а встал на с торону Польши, Гитлер был бы разбит, не было бы ВОВ.
Теперь, когда всё известно, лишь самые упрямые сталинисты и совкодрочеры могут не согласится, что Сталин допустил ошибку, едва не приведшую к катастрофе.
Сталин допустил ошибку, приведшую к катастрофе. Это преступление СССР в отношении Польши, Финляндии, стран Балтии, это огромнейшие потери советского народа в ВОВ.
Только не надо лгать.
Польша сама отказалась подписывать Восточный пакт и, по тупости, сама себе вырыла могилу. А виноват Сталин?!
Теперь Польша делает тупо ставку на амариканский газ и...ещё раз копает себе могилу.
С 2020 года Польша не будет получать дотации от ЕС. А газ - дорогой.
И чё?
А, опять Путин виноват.