Оккупация «Восточной Польши» была проведена правильно, то есть в соответствии с нормами международного права, поэтому эта акция не представляла собой «нападение» на Польшу, так как слишком много историков (и политиков) представляли вещи, и, безусловно, не нападение в сотрудничестве с нацистско-германским «союзником». Советский Союз не стал союзником нацистской Германии, заключив с ней пакт о ненападении, и при этом он не стал союзником из-за своей оккупации «Восточной» Польша ». Гитлеру пришлось мириться с этой оккупацией, но он, конечно, предпочел бы, чтобы Советы вообще не вмешивались, чтобы он мог захватить всю Польшу.

Полнейший бред!
Даже можно сказать, что это бред сумасшедшего.

Т.е. по мнению этого ненормального, нормы международного права предусматривают вооруженное вторжение на территорию другой страны? Предусматривают оккупацию?

Напишите статью межд. права, где говорится, что можно таким путем оккупировать страны, как это сделали Гитлер и Сталин.
Статью, в которой одобряется нападение со спины, как это сделал Сталин.

В какой статье международного права такой оккупационный прием разрешен?

И то, что Гитлер предпочел бы, чтобы Советы вообще не вмешивались - полнейший бред.

Гитлер не напал бы на Польшу, если бы Сталин не уверил его в своей поддержке - Исторический факт (Перед самым вторжением в Польшу Гитлер сообщил Сталину, что откладывает вторжение. И только заверения Сталина в поддержке были той мерой, которая заставила Гитлера напасть на Польшу).

И у Гитлера не было ресурсов на ведение войны в Польше, если бы не Сталин, Гитлер не ввязался бы в эту войну.

За кулисами