русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

История определяет сегодняшний день

25.11.19 14:11
Re: История определяет сегодняшний день
 
Hirn gekickt bis 13/6/24 11:43 коренной житель
Hirn
in Antwort kilsus 25.11.19 14:08, Zuletzt geändert 25.11.19 14:13 (Hirn)

Короче ставим точку в этом флуде.


Вот мнение историка по второй мировой войне... Этим всё сказано.

The occupation of “Eastern Poland” was carried out correctly, that is, according to the rules of international law, so this action did not constitute an “attack” against Poland, as too many historians (and politicians) have presented things, and certainly not an attack in collaboration with a Nazi-German “ally.” The Soviet Union did not become an ally of Nazi Germany by concluding a non-aggression pact with it, and neither did it become an ally on account of its occupation of “Eastern Poland.” Hitler had to tolerate that occupation, but he would certainly have preferred the Soviets not to intervene at all, so that he could have grabbed all of Poland. In England, Churchill publicly expressed his approval of the Soviet initiative of September 17th, precisely because it prevented the Nazis from conquering Poland in toto. That this initiative did not constitute an attack, and therefore not an act of war against Poland, also appeared clearly from the fact that Great Britain and France, formal allies of Poland, did not declare war on the Soviet Union, as they would otherwise certainly have done. And the League of Nations did not impose sanctions on the Soviet Union, which is what would have happened had it considered this an authentic attack against one of its members.

https://www.globalresearch.ca/hitler-stalin-pact-august-23-1939/5687021


Оккупация «Восточной Польши» была проведена правильно, то есть в соответствии с нормами международного права, поэтому эта акция не представляла собой «нападение» на Польшу, так как слишком много историков (и политиков) представляли вещи, и, безусловно, не нападение в сотрудничестве с нацистско-германским «союзником». Советский Союз не стал союзником нацистской Германии, заключив с ней пакт о ненападении, и при этом он не стал союзником из-за своей оккупации «Восточной» Польша ». Гитлеру пришлось мириться с этой оккупацией, но он, конечно, предпочел бы, чтобы Советы вообще не вмешивались, чтобы он мог захватить всю Польшу. В Англии Черчилль публично выразил свое одобрение советской инициативы 17 сентября именно потому, что она помешала нацистам полностью завоевать Польшу. То, что эта инициатива не представляла собой нападение и, следовательно, не являлось военным актом против Польши, также стало очевидным из того факта, что Великобритания и Франция, формальные союзники Польши, не объявляли войну Советскому Союзу, поскольку в противном случае они наверняка были бы сделал. И Лига Наций не ввела санкций против Советского Союза, что и случилось бы, если бы посчитало это подлинным нападением на одного из его членов.

С советской точки зрения оккупация восточных пределов Польши означала восстановление части ее собственной территории, утраченной в результате российско-польского конфликта 1919-1921 гг. Это правда, что Москва признала эту потерю в Рижском мирном договоре, положившем конец этой войне в марте 1921 года, но Москва продолжала искать возможность вернуть «Восточную Польшу», и в 1939 году эта возможность материализовалась


Так что СССР как и Германия в 1938 году реализовала своё право на потерянные территории.

Hügel werfen Berge nicht um
 

Sprung zu