Социализм по шведски
И введут налоги на ввоз, что бы потребляли там, где производят. И все. Проблема решена
Это можно попробовать сделать, когда ты большой и сильный, как США и решительный, как Трамп. А в противном случае, все ваши соседи тоже введут налоги на то, что производите вы. И каждый будет жить с "опорой на собственные силы". Из тех, кто помельче и послабее получится Северная Корея...
А в противном случае, все ваши соседи тоже введут налоги на то, что производите вы.
Те соседи, у которых рабочая сила стоит копейки, меня не интересуют. Это или страны третьего мира или ресурсодобывающие страны. Такие страны полностью зависят от экспорта ресурсов и не могут вводить и шантажировать страны с высокотехнологичнам производством.
Другое дело, что концерны имеют свои лобби в парламентах и продавливают те решения, которые выгодны им
Те соседи, у которых рабочая сила стоит копейки, меня не интересуют. Это или страны третьего мира или ресурсодобывающие страны. Такие страны полностью зависят от экспорта ресурсов и не могут вводить и шантажировать страны с высокотехнологичнам производством.
Так высокотехнологичное производство принадлежит не странам, а капиталистам. Если доходность этого производства в стране третьего мира будет выше (а они вот возьмут и чтобы привлечь капиталиста вообще с него налоги брать не будут, например) то производство переедет туда. А в стране 1-го мира издержки всегда будут выше, пока есть социальные гарантии тем, кто не работает.
Так что вопрос смены цифр с 1 на 3 в стране 1-го мира будет только вопросом времени.
Исключения, если эта страна первого мира очень большая и сильная и может остальных заставить играть по своим правилам. Но на это только США способны и то не 100%
Если доходность этого производства в стране третьего мира будет выше (а они вот возьмут и чтобы привлечь капиталиста вообще с него налоги брать не будут, например) то производство переедет туда.
Завод по производству мобил переехал из Камф-Лимфорта(это Германия) в Румынию. И допустим Германия вводит налог на все мобилы, произведенные в Румынии. Теперь производитель не может реализовывать свои дешевые мобилы, поскольку в Румынии их продавать некому. Слишком дорого. То есть страны третьего мира выгодны только при свободном передвижении товара.
Завод по производству мобил переехал из Камф-Лимфорта(это Германия) в Румынию. И допустим Германия вводит налог на все мобилы, произведенные в Румынии. Теперь производитель не может реализовывать свои дешевые мобилы, поскольку в Румынии их продавать некому. Слишком дорого. То есть страны третьего мира выгодны только при свободном передвижении товара
ну так я же говорю, что США это могли бы попытаться сделать а с Германией имеем две слабости в вашей конструкции
1) Германия сама мелкий рынок, чтобы имело смысл работать только на него, а даже в нищей Индии средний класс в человеко-штуках более чем в Германии. Будут продавать туда.
Может Румыния налоги снизит, чтобы капиталист смог снизить издержки.
2) Румыния в ответ вводит налог на товары из Германии. А 30% немецкой экономики это экспорт. Как думаете кому в конце концов больнее будет?
3) А с чего капиталисту переносить завод в Германию? Издержки там выше, значит как минимум надо чтобы телефоны там были дороже.... а если все бужет дороже, то немецкие рабочие будут жить как румынские..
Германия сама мелкий рынок, чтобы имело смысл работать только на него, а даже в нищей Индии средний класс в человеко-штуках более чем в Германии. Будут продавать туда.
Будут, пока покупательная способность этого рынка будет достаточна. Покупательная способность это зарплаты. Пару раз зарплаты ужмут и покупать станет некому. То есть есть страны с высокими зарплатами и высокой покупательной способностью. И с низкими зарплатами. Там все только вкалывают ибо зарплата уходит на жрат. Если в Индии достаточно высокие зарплаты, то переводить туда завод бессмыслено. А если низкие, то невозможно продавать.
А сейчас ситуация, когда Румыния производит, а Германия покупает
Румыния в ответ вводит налог на товары из Германии.
Здесь 2 варианта. Конкретно Румыния. Смотрим, так ли импорт из Румынии необходим. Если необходим, то смотрим что в долгосрочной перспективе принесет меньше проблем - потеры импорта из этой страны или обнищание народа и потеры среднего класса со всеми
вытекающими вплоть до кризисов. В крайнем случае вводим воиска и ищем террористов.
Если в Индии достаточно высокие зарплаты, то переводить туда завод бессмыслено. А если низкие, то невозможно продавать.
C точки зрения капиталиста нужно сильное расхождение по доходам, чтобы можно было бедным платить мало за работу и богатым продавать товары задорого. Сейчас это решается географически (бедные рабочие в одних странах и богатые потребители в других), но природу не обманешь и при таком подходе бедные страны станут таки богаче (т.к работают) а богатые беднее.
Если ввести пошлины, как вы предлагаете, то производства окажутся в странах, где это расслоение сильное внутри страны. Это явно не Гремания.
----------------
Потом конечно все по кругу-бедные станут богаче, богатые начнут делиться опасаясь бунтов и цифры 1-й и 3-й мир в странах поменяются. 250 лет назад 60% промышленного производства было в Китае и Индии и 25% в Европе, а всего через 100 лет наоборот..теперь маятник пойдет в обратную сторону..
1) Германия сама мелкий рынок, чтобы имело смысл работать только на него, а даже в нищей Индии средний класс в человеко-штуках более чем в Германии. Будут продавать туда.
Вы мечтания хоть как бы цифрами подкрепляйте.
Самый главный импортер СШАвской продукции совсем не многонаселённый Китай и далеко не Индия, а малонаселённая Канада.
https://atlas.media.mit.edu/de/profile/country/usa/
И не смотреть на Германию отдельно при анализе, а учитывать всё ЕС.
Самый главный импортер СШАвской продукции совсем не многонаселённый Китай и далеко не Индия, а малонаселённая Канада.
Так что вы этим примером сказать хотели?! CША, в общем-то экспорт не нужен по 2-м причинам.
1) У них самодостаточная экономика и экспорт не играет для них большой роли
2) Их главный экспортный продукт-это доллар. И экспорт долларов в Китай многократно больше экспорта долларов в Канаду.
3) Может вы не заметили, но речь шла вообще не о странах, а о капитале. Куда Эппл продает больше айфонов? В Канаду или таки в Китай?!
И не смотреть на Германию отдельно при анализе, а учитывать всё ЕС.
Извините, но это бред.
Тогда надо не США рассматривать а США+Мексика+Канада+Бразилия?! C какого ЕС стал единым государством? C того, что Италия покажет фигу немцам и не вернет им их триллион евро который их итальянский центробанк задолжал немецкому? Или что Польша как только стали кончаться дотации стала посылать этот ЕС куда подальше и смотрит как на главного партнера на США а вовсе не на Германию?. СССР был единым государством 70 лет и разлетелся на куски в мгновение ока, с чего вдруг ЕС, где одна половина другую тихо ненавидит вдруг стал единой общностью?
Думаете если между Германией и США начнется торговая война остальной ЕС поддержит Германию?!!! Да с какого черта? Поддержат того с кем выгоднее будет
Ну я вам сам нашел (https://www.statista.com/statistics/382175/quarterly-reven...)
Эппл в Китай продает столько же, сколько во всю Европу. Канада, думаю отдельной строкой просто бы затерялась.
Т.е с точки зрения капитала-выгоднее производить а Китае для Китая, чем в Европе для Европы. Если рынки закрыть пошлинами, то деньги и заводы все равно потекут в Китай на данный момент.
То вы пишите, что США самодостаточны и не нуждаются в импорте/экспорте.
То пиишите, что начнут торговую войну с Германией. С какого резона?
И что Италия, Польша, Румыния станут на сторону США в случае торгового конфликта с Германией
Кем они тогда заменят Германию как торгового партнера?
США, с которыми почти не торгуют и США, по вашим словам, не нуждается в экспорте/импорте?