Право в России - театр абсурда.
А ситуацию, что какие то цыганские дети сидят около дороги и обстреливают проезжающие машины из "игрушечных" пистолетиков, Вы себе в Германии хорошо представляете? Ну это как бы обычное явление в Германии? Если учитывать, что тут цыганей практически нет, сами знаете почему.
чисто для вас могу повторить что могло бы быть с теми кто обстреливал даже из типа игрушечных пистолетиков. даже несмотря на то что они детки их могли бы полицейские просто увы и ах пристрелить(((((
поэтому как вы могли заметить, в Германиях детки с пистолетиками не бегают.
могу вам рассказать что было со взрослыми которые решили пошутить и из своей машины погрозили зажигалкой в виде пистолета. буквально через короткое время их догоняют полицейские останавливают укладывают в землю личиком с предупреждением: одно движение стреляем.
Вы, наверное,знаете, сколько стоит лакировка машины после царапин или града?
еще раз, это говно определило ущерб, даже не остановившись? уже есть данные по ущербу?
А мое- есть.
Ваше право так считать, я лишь попытался объяснить с точки зрения УК РФ
ВИдео про игрушку есть. Глаз вынести может на раз.
Вы уверены что именно такая игрушка была? то что на видео- действительно игрушка, выстрел 6мм пластиковой пулькой в тех условиях навряд ли причинит ущерб лакокрасочному покрытию автомобиля, иначе все машины были бы во вмятинах от постоянно летящих на дороге мелких камней и песка))))
Ну и про обьяснения с якобы "юридической точки зрения".
почему якобы? Я вам дал исчерпывающие пояснения, с моей стороны все четко и хладнокровно описано, с Вашей же только простите, эмоции да сопли
Раз Вы не считаете действия малолетних по убийству и калечанию Ваших близких преступлением - то у меня нет и обязанности даже в полицию звонить..
эка вас загибает то))) зачем Вы вообще упоминаете моих близких? Вас занесло на повороте))))
Вот еще инетерсно
У мужика еще самообладание было..
Если я буду ехать, ина обочине будет сидеть пацанчик во с таким, и наводить на меня - я прямо с дороги в этого пацанчика зарулю...
Игрушки, блин! :(
вы уверены, что именно такое оружие фигурирует в деле?
Психическая травма - это не к УК пожалуйста
отнюдь. Если экспертиза докажет прямую взаимосвязь между действиями преступника и наступившими последствиями- Психической травмой, по сути нарушением психического здоровья, то очень легко подпадает под действие УК, в зависимости от степени тяжести.
Психическая травма - это не к УК пожалуйста...
. нетуж извольте! при членении психических расстройств на три категории можно
руководствоваться критериями степени и длительности утраты
трудоспособности, которые предусмотрены ст. ст. 111, 112 и 115 УК РФ.http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=1425
хладнокровно описали, но на вопрос, могу ли не сообщать полиции, если малолетки будут убивать Вас? Ведь Вы же меня уже убедили, что раз они не наказуемы - значит не могут совершить преступление. Будет ли Вам легче, если Вы расстанетесь мучительно с жизнью от того, что это произошло от детских шалостей?
на видео было похожее. Проводить экспертизу ни я на видео, ни мужик на ходу не можем. Поэтому я говорю, что я на месте того мужика бы обосрался и направил машину прямо на того "шутника" чтобы этого ублюдка размазало по колесам. Пусть я потом буду злодеем, но живой.
Мужик оказался крепким.
на видео было похожее. Проводить экспертизу ни я на видео, ни мужик на ходу не можем.
Поэтому я говорю, что я на месте того мужика бы обосрался и направил машину прямо на того "шутника"
чтобы этого ублюдка размазало по колесам.
Пусть я потом буду злодеем, но живой.
у вас мания преследования,
бармалеи по ночам не мучают?
Жлобство с обеих сторон. Нет культуры уважения к чужой собственности. Я за 22 года жисти в немецкоязычных странах ни разу не видел чтобы дети сознательно портили чужую собственость. Короче к детям я бы применил штраф, а жлоба надо сажать. Самосуд тем более в отношении ребенка, которого он вполне мог убить, заслуживает того чтобы посадить жлоба лет на 5.
хладнокровно описали
разъяснил, как примерно оно должно быть по Закону.
Теперь объясняю свою жизненную позицию: на месте этог мудака я бы скорее всего остановился бы, посмотрел "ущерб" вызвал бы полицию. хотя там скорее всего и ущерба то никагого нет, поэтому просто ограничился бы разговором на месте с пацанами и возможно, разговором по душам с отцом.
На месте отца этого пацана,в первую очередь, защитил бы своего ребенка от "воспитательных мер" какого то куска говна, а потом бы уже разбирался с тем, прав мой ребенок или неправ. (Если Вы готовы отдать своего ребенка на растерзание какому то куску говна- то мне очень жаль вашего ребенка.)
отвечаю: если вы в интернете у абсолютно незнакомого человека спрашиваете, как себя вести, быть Мужиком или чмошником обосравшимся, то ответ очевиден, селяви, не надо вам быть Мужчиной, вам этого не дано. Судя по яростной защите этого куска говна, вы себя полностью с ним отождествляете. Такие как он, только и способны что с детьми воевать. При встрече с реальными взрослыми хулиганами они убегают, поджав хвост. Так что если бы Вас и попросили бы оказать помощь, вы бы сдриснули с места проишествия быстрее ветра.
Ну и немного когнитивного диссонанса для вас: несообщение о преступлении является уголовно наказуемым деянием, во теперь как хотите так и живите с этим дальше)))
Не правомерно. Задержать до появления появления полиции было бы правомерно. Но нанесение травм, связаных с угрозой жисти, не правомерно, только в рамках необходимой самозащиты.
вам повезло. Нам не повезло.Пришлосъ житъ не в елитных раёнах .Избивали сына во дворе (была у нас детская плошадка) , кидали камнями, разбили окно . Вызвала полицию.Спросили какой они нации.Все были разной- в основном черные. Не смогли даже поговоритъ с етим быдлом. Я тогда сказала им:" Значит когда разобъют камнем машину-родители отвечают , а за ребенка нет?". И так было в следуюшем раёне, в школах . Ето тут нормалъно . Хотелосъ-бы чтобы родителей за вранъе за задницу взяли, а "крутому" рога обломали наконец. Приземлили.
> Теперь объясняю свою жизненную позицию: на месте этог мудака я бы скорее
всего остановился бы, посмотрел "ущерб" вызвал бы полицию. хотя там
скорее всего и ущерба то никагого нет, поэтому просто ограничился бы
разговором на месте с пацанами и возможно, разговором по душам с отцом.
А пацаны типа сидели бы и ждали, когда Вы машину осмотрите и к ним на разговор подойдёте. Они бы дали стрекача сразу же и никого Вы бы больше никогда не нашли бы. Если с Вами такое случится, то хотя бы фотографируйте детей-нарушителей побыстрее. Будет хоть какой-то шанс их найти потом. В Германии никто их искать не будет, однозначно. Вот если бы они у государства пару копеек украли, то тогда полиция весь бы район на уши поставила бы. А если у какого-нибудь налогоплательщика что-либо украдут или поломают, полиции до лампочки. Хотя их эти самые налогоплательщики и содержат.
С пониманием Закона у Вас огромные трудности - как Вы могли бы что-то объяснить, чего сами не понимаете и не в состоянии понят? Я задаю конкретный вопрос, могу ли я пойти мимо насилия над Вами и не звонить в полицию, раз это не преступление - а в ответ лишь брызги дерьма именуемуб "мыслями". Откуда у Вас мысли то?
если бы я задержал этот малолетний кусок говна, уверовавший в свою безнаказанность, а тут бы еще отец этого говна показал бы что он тоже говно, и полез разбираться, то к отцу я был бы менее доброжелателен и преподал бы урок этому говну за то, что он вырастил еще один кусок говна ( это все Ваша терминология). Включая физическое воздействие, ибо самооборона дает мне гораздо больше полномочий.
Если бы я задержал. Если бы, да кабы...
Если бы вы ТАК задержали "кусок говна", то сидеть вам в общаковой тюряге.
А его в ментовскую посадят, ибо у него даже здесь привилегии. Милиционеров не сажают вместе с обычными заключёнными.
А про самооборону вообще забудьте, не докажете, лучше на состояние аффекта ссылаться, годик полечат в психушке и выпустят.