Право в России - театр абсурда.
в Вашей ссылке : нет ничего насчет аналогичных действий касаетелъно детей
А это к чему? Мальчик в данном случае - преступник. По уголовной статье. УК РФ, Статья 213. Хулиганство. Сначала пришьют статью, а потом посмотрят на возраст. И накажут (!!!) согласно возраста. По ч.1 ст.213 Уголовного кодекса ответственность наступает с 16 лет, а при наличии квалифицирующих признаков (ч.2 и 3 данной правовой нормы) с 14 лет. Несовершеннолетний в возрасте от 11 до 14 лет может быть направлен в специальную школу, а в возрасте от 14 до 18 лет - в специальное профессионально - техническое училище. Указанную меру воздействия комиссия по делам несовершеннолетних может установить также условно с годичным испытательным сроком.
....
2. Рядовые граждане имеют право на задержание преступника только во время совершения или непосредственно после совершения преступления. В других случаях это могут делать только правоохранительные органы.
3. Задерживающие преступника должны быть точно уверены, что именно это лицо совершило преступление, т. е.:
- когда лицо застигнуто на месте преступления;
- когда очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- когда на подозреваемом, на его одежде, при нем, в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
4. У задерживающих допустимы только две цели - доставление подозреваемого в правоохранительные органы и пресечение возможности совершения им новых преступлении. Нельзя использовать институт задержания преступника в целях расправы над ним. Также недопустимо причинение смерти задерживаемому.
По смыслу ст. 38 УК задержание лица, совершившего преступление, можно характеризовать как правомерные и общественно полезные действия, совершаемые потерпевшим, иными физическими лицами либо представителями компетентных органов с
целью доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Прошлая судимость, отрицательная репутация лица, его возраст, состояние опьянения и некоторые иные особенности личности не могут быть основанием для причинения вреда и задержания, а должны расцениваться лишь как вспомогательные обстоятельства, которые могут приниматься во внимание при задержании лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда.
Задержание лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда следует считать правомерным, если оно своим поведением после совершения преступления явно обнаруживает нежелание быть задержанным, оказывает противодействие задержанию, прибегает к угрозам в адрес задерживающего либо бегству. Такое поведение задерживаемого должно быть наличным, т.е. иметь место непосредственно во время задержания.
Родителей, естественно, тоже взгреют.
Я не помню, я это постил?
Верховный суд разрешил гражданам задерживать преступников
огласно решению Верховного суда, право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления.
При этом в постановлении обращается внимание на необходимость разграничения необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника.
"Задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений", — отмечается в документе. Если же в процессе задержания преступник оказывает сопротивление и угрожает жизни и здоровью тем, кто его задерживает, то в действия вступают правила о необходимой обороне. "В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным", — постановил пленум высшей судебной инстанции.
Нет такого преступления- сбить машиной..
главное что статья есть за такое
Нет повреждений- нет преступления..
да, но есть вообще то попытка совершить насилие и как раз таки в России за попытку например совершить убийство да еще с использованием транспортного средства очень даже и судють. даже если и не удалось совершить само преступление.
мне так интересно, вы не юрист пытаетесь нам что то доказать про право, и такая же куча не юристов пытается вам что то опровергнуть))))
смешно однако получается, на што токо не пойдешь от безделия
A текст на немецком из закона, который я привел, Вы опять не заметили?
Auf keinen Fall gestattet ist aber eine wilde Verfolgungsjagd mit dem Tatverdächtigen durch die Straßen einer Stadt.
простите, это из какого ЗАКОНА???
И я думал, что Вы просто не понимаете значение слова "Verfolgungsjagd mit dem Tatverdächtigen durch die Straßen einer Stadt. "
для этого минимум необходимо второе транстпортное среджство, на котором преступник пытается убежать..
Если они не проводят задерджание - то я счказал им "чус" и пошел..
именно так и происходит, продавец лишь уведомляет о факте нарушения,
и если нарушитель скрылся и охранник по видео онбаружил кражу то лицо нарушителя заносится в базу
с последующим запретом на посещение магазина или всей сети магазинов.
в крупных магазинах на входе стоят камеры которые отслеживают лица всех посетителей
и при совпадении с базой программа автоматом информирует охрану магазина.
при крупном размере хищения вызывается полиция или дело передаётся в полицию посфактум.
именно так и происходит, продавец уведомляет о факте нарушения,
Ко мне тут обращается часто за мелкой помощью старенький итальянец, как раз через пару неделю у него суд по поводу мелкой кражи в магазине.
Я при случае зайду в суд и спрошу, как это его вобще задержали? :))
Можно я сошлюсь на Ваше компетентное мнение? :)))))
Ко мне тут обращается часто за мелкой помощью старенький итальянец, как раз через пару неделю у него суд по поводу мелкой кражи в магазине.Я при случае зайду в суд и спрошу, как это его вобще задержали? :))
видеофиксация и охрана
вы что пытаетесь поймать меня, так вы потом будете рассказывать в магазине о знаниях почерпнутых на форуме?
вам в любом случае мои гарантии не помогут.
А телесные есть.
Где? ПО Аттесту. сделанному через 4 дня?? Можно им задницу вытереть.
Имеет юридическую силу лишь аттест, сделанный непосредствнно после повреждений..
А так он мог их получить где угодно, даже дома..
И еще раз повторяю- где закон, наказывающий за "сбивание" машиной без телесных повреждений?
У меня уже изо всех этих камушек как-бы уже создаётся мозаика-картина произошедшего.Цыгане выходят уже на более высокий уровень криминальных действий.Кто всё это на видео так чётко заснял и почему? Потом это видео водителю за 1 мил. рублей предлагают купить. Постановка 100% и если её не остановить, то завтра по дорогам России будут тысячи таких цыганских мальчиков с игрушечными пистолетами сидеть.Тут надо в глубинную суть произошедшего вникать, а не просто тупо рассуждать, типа водитель по статье такой то не имел права и т.п.Цыгане на этом деньги зарабатывают, нация паразит, придумали сейчас ещё один способ разводить работающих россиян на бабки. И многие россияне ведутся, негодуют, кричат "на нары водителя"!! Завтра эти цыгане и с ними что-нибудь замутят.
Я так и знал. что инфу от Вас нельзя воспринмиать серьезно..
да-да можете спокойно сбегать от таксистов и воровать в магазине, сейчас я вам индульгенцию нарисую.
и да .. вы кажется хотели узнать о возможности спокойно давить машиной подозреваемый подростков?
за это индульгенции не будет.
То что сделал водила - было преднамеренно и тянет на покушение на убийство. Раз уж Вы ссылаетесь на право гражданского ареста или на немецкий закон который разрешает провести задержание в случае если есть угроза что нарушитель убежит, то что дает Вам право утверждать что пацан стал бы убегать если бы не него не поехала машина? Это не следует ни в коем случае из видео. Дети стреляли в машины и не убегали. Так что задержание "что бы не убежал" - не канает. Другое дело было бы, если бы водитель остановился, попытался произвести задержание, дети начали убегать и он поехал на авто за ними. Да и то, вряд ли проканает когда речь о малых детях идет и нет повреждений имуществу.
Вы ещё никогда жертвой цыганских разводов не были? Тут в Германии их после 2 МВ к счастью нет. Сейчас из Румынии они потянулись, начинают продавать якобы золото на дорогах, якобы машина сломалась, деньги нужны. Вы хотите с ними по немецкому законодательству общаться? Вы настолько наивный человек?
Имел Бельский право применять силу и задерживать ребенка?
Абсолютно не имел. На секунду представь, что какой то тип гоняется за твоим ребенком на машине и сбивает его за якобы совершенный твоим ребенком проступок. Спасибо ему скажешь? посадят это говно и правильно сделают.
Правильный алгоритм действий в данной ситуации: остановиться, вызвать полицию, ждать. все.
Что сделал этот урод: Сбил ребенка! нанеся ему сотрясение мозга и ушиб- в зависимости от срока нахождения ребенка в состоянии нетрудоспособности (в данном случае нахождения на больничном и пропуске школы) либо ст 112 ч.2 п. в, до пяти лет, либо ст. 115 ч.2 Посадил на колени в грязный снег и незаконно удерживал тут квалифифицируется незаконное лишение свободы, ст17 ч.2 п. Д до 5 лет.
Учитывая личность преступника, характеристики с места жительства должны посадить.
