га таких же картах. на которых я видела киевскую и новгородскую русьправда относились они к сильно разным периодампоэтому мне тем более непонятно. каким образом московия имеет отношение к баням киевской и новгородской руси . о которыз вы говорили

Учите историю иначе так и будете выглядеть не совсем знающим

С аргументами у вас напряг? только бла-бла?

Тогда расскажите мне, почему же эти баньки находят в больших количествах только на территории киевской и новгородской руси, а не на всей территории нынешней мосовии?

Тогда расскажите мне, почему же эти баньки находят в больших количествах только на территории киевской и новгородской руси, а не на всей территории нынешней мосовии?

Как раз на территории Киевской Руси их находят в гораздо меньших количествах, чем на территории Низовых Земель. А с берестяными грамотами там вообще беда. Неграмотные киевляне были.

Грамотные-грамотные)) об этом есть свидетельства иностранных путешественников

просто в том климате, в отличие от севера, береста не сохраняется

Да и про баньки барсуков писал именно на территории киевской и новгородской руси

Начинайте ориентироваться, пух

просто в том климате, в отличие от севера, береста не сохраняется

Классная отмазка. Вот в Москве сохраняется, а в Киеве нет. Такой уж прямо разный климат.

Просто не умели писать киевляне. Кроме монахов.

А вот западные путешественники тех времен оставили совсем обратные свидетельства - что большинство народы было грамоте обучено в отличие от той же западной европы

А про московию, уже даже значительно позже они же писали, что народ дик, неграмотен и невеж, и не только простые, а и большинство непростых

Тока петруха из=под палки начал этих "дворян" отправлять грамоте учить.

Вы историю что ли совсем не учили?