Мастер и Маргарита.
читала давно, но, насколько помню, был он непризнанный и гонимый (пусть пассивно) гений. Любовь набросились из за угла к тому же. Разбирать произведения- значит обесценивать, помню уроки литературы:-) Я обычно читаю сначала, да и экранизация вышла намного позже. По мне так Воланд и свита его интереснее намного, не было бы их- и Мастера не заметили бы. Значит ли это, что миром таки тёмные силы правят?
неча на зеркало пенять, коли рожа крива
помните? Он заслужил покой.
А за что?
Тут дело в бессмертности и шедевральности его романа о Понтии Пилате, за который страдал и был гоним.
Интересно, если переложить Мастера и Маргариту на современный лад, и Мастер будет например разработчик искусственного интеллекта снеким шедевральным решением, которое вышло за рамки человечского понимания. И его начинают со всех сторон гасить, коллеги, шефы, потом в сми. Такой анти Илон Маск...
Разбирать произведения- значит обесценивать, помню уроки литературы:-)
Почему же? Разбирать произведения, это дискутировать о том, что хотел сказать нам автор. А автор часто разным читателям одними и теми же словами говорит совершенно разное)
Мне там понтий пилат интересен. И вообще вся та древняя часть.
Все, типа настоящего, Варьете. Полёты без трусов, масло на рельсах, вообще не интересны были. Вообщем не моё произведение от слова совсем
Я его ток с 4го раза смогла до конца прочесть. В юности было скушно до тошноты:-) лет в 35 зашло:-)
маргарита это не человек... в её образе изобразили связь мастера с высшими мирами,
Маргарита стареющая непришейрукав женщина, там толпу Маргарит сначала отсортировали, она более менее подошла, за неимением лучшего и то, пришлось кремом ее мазать молодящим, чтоб она сгодилась.
Роман Мастера о борьбе света и тьмы внутри каждого из нас и это борьба изматывает до тех пор, пока ты не выберешь сторону: именно поэтому ему был дарован покой, чтобы не толкать никого ни на одну из сторон – свои уроки мы должны проходить сами, а выбор стороны не всегда однозначен.
Вообще роман очень глубокий и открывается все новыми гранями при каждом следующем прочтении...имхо конечно же ))
А любимый персонаж – Воланд, я в нем вижу очень много скрытой печали о людях, приправленной филосовским отношением к неизменным вещам. Для меня он не тьма, он лишь некий судья – не более, причём очень человечный, как бы парадоксально это не звучало )
Таки да.
Вверх надо самому взбираться.
А вот вниз будут тянуть любыми методами.
А что шедеврального может быть в очередном изложении того, что и так давно известно и уже произвело свой максимальный эффект на мир?
Как по мне, то это просто хайп на раскрученный теме.
Но возможно сыграло роль само желание заняться этой темой и одержимость при этом.
Типа за это и наградили.
поэтому ему был дарован покой, чтобы не толкать никого ни на одну из сторон – свои уроки мы должны проходить сами, а выбор стороны не всегда однозначен.
да, выбор ну очень неоднозначен !
недавно услышал такие слова : мы свыше получаем по башке не за то ЧТО мы делаем (хотя это тоже важно), а за то ЗАЧЕМ это делаем (намерение). так что походу эти выборы происходят постоянно ))
А что шедеврального может быть в очередном изложении того, что и так давно известно и уже произвело свой максимальный эффект на мир?
Как по мне, то это просто хайп на раскрученный теме.
Но возможно сыграло роль само желание заняться этой темой и одержимость при этом.
Типа за это и наградили.