Вход на сайт
Сообщение удалено. Удалил Alterra
06.04.06 21:52
=============================================
Наверное, в какой-то части это справедливое утверждение. Однако я знаю и тех, кто искренне переживает за все
негативное именно в России, потому что искренне надеется на изменения... просто такой склад личности: выражать
привязанность через "отрицание". И не обязательно они думают о возвращении или невозвращении.
Есть такое понятие "гражданин мира"
И много тех, кто, отрицая, тем не менее таким способом готовит себя к возможному "возвращению".Даже если и не вернутся.
По принципу: "глаза боятся, а руки делают". Даже если и не приедут... все же сложно вписаться в систему, из которой уже вышел.
А вообще, мне интересны те, кто критикует что-либо аргументированно и системно. Им и психологически легче.
Потому что я, например, поставлена в ситуацию защиты и не всегда для меня интересной только потому, что
на сайте много найдется тех, кто просто и без затей выливают глупость на все, что можно назвать российским.
Поэтому полезно для живущего вне бывшей (?) родины - обсуждать, как "обустроить Россию", психологически полезно, если есть интерес.
Возможно, это психологическое пропалывание корней... или что-то в этом роде?
в ответ Alterra 06.04.06 17:28
В ответ на:
Для них негатив в России - это как оправдание эмиграции
Для них негатив в России - это как оправдание эмиграции
=============================================
Наверное, в какой-то части это справедливое утверждение. Однако я знаю и тех, кто искренне переживает за все
негативное именно в России, потому что искренне надеется на изменения... просто такой склад личности: выражать
привязанность через "отрицание". И не обязательно они думают о возвращении или невозвращении.
Есть такое понятие "гражданин мира"
И много тех, кто, отрицая, тем не менее таким способом готовит себя к возможному "возвращению".Даже если и не вернутся.
По принципу: "глаза боятся, а руки делают". Даже если и не приедут... все же сложно вписаться в систему, из которой уже вышел.
А вообще, мне интересны те, кто критикует что-либо аргументированно и системно. Им и психологически легче.
Потому что я, например, поставлена в ситуацию защиты и не всегда для меня интересной только потому, что
на сайте много найдется тех, кто просто и без затей выливают глупость на все, что можно назвать российским.
Поэтому полезно для живущего вне бывшей (?) родины - обсуждать, как "обустроить Россию", психологически полезно, если есть интерес.
Возможно, это психологическое пропалывание корней... или что-то в этом роде?
07.04.06 01:30
60 евро за ДСЛ flat - это не деньги, плюс бесплатные телефоные разговоры по Германии.......
Плюс через MSN Messenger 7.5 видеообщения с родствениками в Москве посредством ДСЛ......
Или я вопроса не понял..... , тАгда спрашивай........
в ответ Esca 07.04.06 01:18
В ответ на:
Че все, рунета нет?
Че все, рунета нет?
60 евро за ДСЛ flat - это не деньги, плюс бесплатные телефоные разговоры по Германии.......
Плюс через MSN Messenger 7.5 видеообщения с родствениками в Москве посредством ДСЛ......
Или я вопроса не понял..... , тАгда спрашивай........
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
07.04.06 01:46
в ответ Esca 07.04.06 01:37
300 рэ это 10 баксоф........
// работа,спорт, дифченки, кабаки, кинишко, библиотики тоже есть //
// выделенка 600 руп кругласутачна //
Тогда уж лучче по дефчёнкам, чем в инете сидеть.........
// работа,спорт, дифченки, кабаки, кинишко, библиотики тоже есть //
// выделенка 600 руп кругласутачна //
Тогда уж лучче по дефчёнкам, чем в инете сидеть.........
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
07.04.06 03:36
"Т.д." включает в себя такие вещи, как наличие достаточного пространства для всех проживающих (поэтому плащ тут не при чём), относительная устойчивость постройки к внешним воздействиям (помните сказку "Три поросёнка"?) и наличие в непосредственной близости от строения источников воды и пищи. Кроме того, существует множество индивидуальных требований к жилью, обусловленных особенностями образа жизни проживающих.
В ответ на:
Расшивруйте ваше Т.Д.
Поскольку высказаным вами требованиям, вам достоточно тёплого плаща с капюшоном
Расшивруйте ваше Т.Д.
Поскольку высказаным вами требованиям, вам достоточно тёплого плаща с капюшоном
"Т.д." включает в себя такие вещи, как наличие достаточного пространства для всех проживающих (поэтому плащ тут не при чём), относительная устойчивость постройки к внешним воздействиям (помните сказку "Три поросёнка"?) и наличие в непосредственной близости от строения источников воды и пищи. Кроме того, существует множество индивидуальных требований к жилью, обусловленных особенностями образа жизни проживающих.
07.04.06 04:04
1. Жизнь - это развитие.
2. Личность первична, государство вторично.
3. "Мозг над желудком, идея над потреблением, возможности над запросами."
4. Власть - это род деятельности, а не статичная позиция, имеющая целью поддержание относительно высокого уровня личного благосостояния.
5. Государство является инструментом общества, а не его хозяином.
В ответ на:
Расскажите пожалуйста. Даже не верится, что такое возможно.
Расскажите пожалуйста. Даже не верится, что такое возможно.
1. Жизнь - это развитие.
2. Личность первична, государство вторично.
3. "Мозг над желудком, идея над потреблением, возможности над запросами."
4. Власть - это род деятельности, а не статичная позиция, имеющая целью поддержание относительно высокого уровня личного благосостояния.
5. Государство является инструментом общества, а не его хозяином.
07.04.06 06:46
в ответ Phoenix 07.04.06 03:36
Очень хорошо что вы вспомнили санитарные нормы площади жилья на человека сколько там оно?
Девять квадратных метров?
И каждой советской семье отдельную квартиру к какому году?
А так же показательно наличие ВБЛИЗИ от жилья источников воды, это есть самое важное поскольку на коммунальные службы надеятся нельзя.
А что вы подразумевали под источником пищи?
Девять квадратных метров?
И каждой советской семье отдельную квартиру к какому году?
А так же показательно наличие ВБЛИЗИ от жилья источников воды, это есть самое важное поскольку на коммунальные службы надеятся нельзя.
А что вы подразумевали под источником пищи?
07.04.06 08:17
Я писал не об общих нормах. Потребности людей в пространстве индивидуальны, они зависят от образа жизни и рода деятельности. Так например, человеку, работающему дома, требуется больше места, чем человеку, работающему в бюро. Как раз поэтому площадь рабочего помещения в пределах жилища списывается с налогов. Это же может касаться и хобби - например, при равном количестве предметов коллекционирования, коллекционеру картин требуется больше места, чем коллекционеру марок.
Вы же упомянули юрту и вигвам.
Это зависит от места проживания и рода деятельности. Для городского жителя это магазины и рынки, для крестьянина поля и луга, для охотника лес, для рыбака водо╦м. Короче говоря, почти как "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, воду - матросам".
в ответ Altwad 07.04.06 06:46
В ответ на:
Очень хорошо что вы вспомнили санитарные нормы площади жилья на человека сколько там оно?
Девять квадратных метров?
Очень хорошо что вы вспомнили санитарные нормы площади жилья на человека сколько там оно?
Девять квадратных метров?
Я писал не об общих нормах. Потребности людей в пространстве индивидуальны, они зависят от образа жизни и рода деятельности. Так например, человеку, работающему дома, требуется больше места, чем человеку, работающему в бюро. Как раз поэтому площадь рабочего помещения в пределах жилища списывается с налогов. Это же может касаться и хобби - например, при равном количестве предметов коллекционирования, коллекционеру картин требуется больше места, чем коллекционеру марок.
В ответ на:
А так же показательно наличие ВБЛИЗИ от жилья источников воды, это есть самое важное поскольку на коммунальные службы надеятся нельзя.
А так же показательно наличие ВБЛИЗИ от жилья источников воды, это есть самое важное поскольку на коммунальные службы надеятся нельзя.
Вы же упомянули юрту и вигвам.
В ответ на:
А что вы подразумевали под источником пищи?
А что вы подразумевали под источником пищи?
Это зависит от места проживания и рода деятельности. Для городского жителя это магазины и рынки, для крестьянина поля и луга, для охотника лес, для рыбака водо╦м. Короче говоря, почти как "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, воду - матросам".
07.04.06 10:14
в ответ Phoenix 07.04.06 04:04
Неужели Вы перечислили принципы обустройства всех стран? На мой взгляд это - что-то другое, к обустройству отношения не имеющее.
Слова, слова. Хотите конкурировать с Энгельсом? А зачем? Теперь Вам нужно давать определение тому, что есть развитие.
К примеру, можно ли назвать развитием концентрацию банковского капитала?
Или рост управленческих структкр?
Тоже мимо. Приоритет личности декларирован западной демократией, но на самом деле его нет. И быть не может.
Приоритет личности приводит к анархии, припоритет государства - к диктатуре.
Истина, как всегда, лежит посередине.
И вот то, как она там лежит и на ч╦м - самое главное.
Красивый идеализьм, конечно, но вс╦ это невозможно. На таком шатком основании не то что дом, но даже курятник нельзя строить.
Всякий инструмент должен иметь хозяина и служить какой-то цели. Допустим, хозяин - народ. Какова цель работы этого инструмента?
В ответ на:
1. Жизнь - это развитие.
1. Жизнь - это развитие.
Слова, слова. Хотите конкурировать с Энгельсом? А зачем? Теперь Вам нужно давать определение тому, что есть развитие.
К примеру, можно ли назвать развитием концентрацию банковского капитала?
Или рост управленческих структкр?
В ответ на:
2. Личность первична, государство вторично.
2. Личность первична, государство вторично.
Тоже мимо. Приоритет личности декларирован западной демократией, но на самом деле его нет. И быть не может.
Приоритет личности приводит к анархии, припоритет государства - к диктатуре.
Истина, как всегда, лежит посередине.
И вот то, как она там лежит и на ч╦м - самое главное.
В ответ на:
3. "Мозг над желудком, идея над потреблением, возможности над запросами."
4. Власть - это род деятельности, а не статичная позиция, имеющая целью поддержание относительно высокого уровня личного благосостояния.
3. "Мозг над желудком, идея над потреблением, возможности над запросами."
4. Власть - это род деятельности, а не статичная позиция, имеющая целью поддержание относительно высокого уровня личного благосостояния.
Красивый идеализьм, конечно, но вс╦ это невозможно. На таком шатком основании не то что дом, но даже курятник нельзя строить.
В ответ на:
5. Государство является инструментом общества, а не его хозяином.
5. Государство является инструментом общества, а не его хозяином.
Всякий инструмент должен иметь хозяина и служить какой-то цели. Допустим, хозяин - народ. Какова цель работы этого инструмента?
Сон разума рождает чудовищ (с)
07.04.06 13:02
в ответ Alterra 06.04.06 17:28
Покидание Родины, это акт предательства. Все эмигранты это сознают, поэтому, чтобы оправдаться и оправдать себя в этом, ищут на бывшей Родине негатив. дескать, жить там невозможно, вот они и уехали "туда, где лучше".
Этим обстоятельством широко пользуюся иностранные спецслужбы. Чтобы заполучить нужного им человека, они устраивают ему невонисимые условия жизни на Родине (предателей у нас хватало во всех властных структурах). А перед носом трясут морковку, в виде денег, свобод, виллы и работы. Заполучив себе этого специалиста, они заставляют его вылизасть себе башмаки (как С.Хрущева), выжимают, а потом бросают.
Что касается основной массы эмигрантов. Возможно, они покинули Родину по своей хотелке. Но что это меняет? Ведь они так своими на новом месте и не станут. Как бы не старались, и как бы вылизывали новым хозяевам башмаки. Вот они и хотят вернуться, чтобы вновь почувствовать себя гражданином своей страны. Не за деньгами, а за самоуважением они возвращаются.
Что касается Солженицына. Его предложение, это из серии пустых деклараций. Таких обещалок нам дают все депутаты и правители. А кто же против того, чтобы все жили в справедливом и благополучном обществе (разумеется, против него его противники, но их мы во внимание не берем)? Все за это. Любого школьника спросите, он то же скажет, что и Солженицын, только другими словами. Но щкольнику это простительно, а писателю уровня Солженицына - нет. Мелко, скандаль и базарно он выглядит со своими историческими экскурсами, касающимися деятельности большевиков. Это не уровень историка и писателя, на который он претендует. Ему надо было не декларацию писать как обустраивать Россию, а ОБЪЕКТИВНУЮ ее историю. Не со своей кочки зрения, а с высоты историка. У нас есть гораздо вышу по уровню знаний историков, и то они воздерживаются от каких-либо однозначиных оценок. Планку взял Солженицын очень высокую, а дотянуться до ней так и не смог. Самомнение не дало.
Что касается тяги к изменению. Так ведь она не только у эмигрантов, и не только у русских. Посмотрите на весь мир. Его очень хотят изменить США на свой манер. Этого же хочет и Европа, исламские государства, евреи. Есть страны, которые хотят изменений только у себя, это Россия, Япония, Китай, Куба, не вмешиваясь в дела других стран (это в высшей степени справедливо!). Но вот вопрос, кто из них реально может изменить жизнь к лучшему? США? Кроме какого-то невнятного мычания на тему "Демократия" от них ничего не слышно. ЕС? Та же картина? Мусульмане? Шуму много, амбиций - еще больше, но возможности у них нет ни на йоту. Япония? Так она в шоке от невнятных мировых и собственных перспектив. Китай? Сам сидит, и ждет, когда же это Россия разродится. Эмигранты? Так им самим нужна помощь, ибо они живут без роду и без племени (нет у них основы, поэтому они и бесперспективны). Одна только Россия имеет реальную возможность изменить мир к лучшему. Но и здесь масса проблем. Начните с того, захочет ли она это делать? При том гвалте и лае вокруг нее, который разыграли США и ЕС, вряд ли появится у нее хоть какое-то желание работать над этой темой.
Этим обстоятельством широко пользуюся иностранные спецслужбы. Чтобы заполучить нужного им человека, они устраивают ему невонисимые условия жизни на Родине (предателей у нас хватало во всех властных структурах). А перед носом трясут морковку, в виде денег, свобод, виллы и работы. Заполучив себе этого специалиста, они заставляют его вылизасть себе башмаки (как С.Хрущева), выжимают, а потом бросают.
Что касается основной массы эмигрантов. Возможно, они покинули Родину по своей хотелке. Но что это меняет? Ведь они так своими на новом месте и не станут. Как бы не старались, и как бы вылизывали новым хозяевам башмаки. Вот они и хотят вернуться, чтобы вновь почувствовать себя гражданином своей страны. Не за деньгами, а за самоуважением они возвращаются.
Что касается Солженицына. Его предложение, это из серии пустых деклараций. Таких обещалок нам дают все депутаты и правители. А кто же против того, чтобы все жили в справедливом и благополучном обществе (разумеется, против него его противники, но их мы во внимание не берем)? Все за это. Любого школьника спросите, он то же скажет, что и Солженицын, только другими словами. Но щкольнику это простительно, а писателю уровня Солженицына - нет. Мелко, скандаль и базарно он выглядит со своими историческими экскурсами, касающимися деятельности большевиков. Это не уровень историка и писателя, на который он претендует. Ему надо было не декларацию писать как обустраивать Россию, а ОБЪЕКТИВНУЮ ее историю. Не со своей кочки зрения, а с высоты историка. У нас есть гораздо вышу по уровню знаний историков, и то они воздерживаются от каких-либо однозначиных оценок. Планку взял Солженицын очень высокую, а дотянуться до ней так и не смог. Самомнение не дало.
Что касается тяги к изменению. Так ведь она не только у эмигрантов, и не только у русских. Посмотрите на весь мир. Его очень хотят изменить США на свой манер. Этого же хочет и Европа, исламские государства, евреи. Есть страны, которые хотят изменений только у себя, это Россия, Япония, Китай, Куба, не вмешиваясь в дела других стран (это в высшей степени справедливо!). Но вот вопрос, кто из них реально может изменить жизнь к лучшему? США? Кроме какого-то невнятного мычания на тему "Демократия" от них ничего не слышно. ЕС? Та же картина? Мусульмане? Шуму много, амбиций - еще больше, но возможности у них нет ни на йоту. Япония? Так она в шоке от невнятных мировых и собственных перспектив. Китай? Сам сидит, и ждет, когда же это Россия разродится. Эмигранты? Так им самим нужна помощь, ибо они живут без роду и без племени (нет у них основы, поэтому они и бесперспективны). Одна только Россия имеет реальную возможность изменить мир к лучшему. Но и здесь масса проблем. Начните с того, захочет ли она это делать? При том гвалте и лае вокруг нее, который разыграли США и ЕС, вряд ли появится у нее хоть какое-то желание работать над этой темой.