Secrets of the Maltese plate. Тайны Мальтинской пластины.
У меня так же возникло первое предположение что это календарь, при интерполяции картинки (программой обработки) удаётся также выявить, что точки разбиты на четыре сектора (времена года???) с достаточно чёткими гранями.
В центральное отверстие вставлялся скорее всего ещё один (отсутствующий) элемент (как предположение диск (пластина) с прорезью), который при проворачивании указывал на определённую комбинацию, либо стержень (принцип солнечных часов).
Возможно, вам будет интересно. Здесь подробное изучение этого предмета.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Спасибо, работы Ларичева я давно читал, чрезмерно увлекся фантазиями отстаивая свою гипотезу на основе современных знаний астрономии, его работа сильно помещала и остановила работу Фролова, который шел в правильном направлении и мог бы сильно продвинуться в дешифровке.
Этот скандал, обошелся мировой науке потерей минимум около 50 лет , потому как от дешифровки этого артефакта во-многом зависели дешифровки познание огромного числа артефактов по всей планете.
У меня так же возникло первое предположение что это календарь, при интерполяции картинки (программой обработки) удаётся также выявить, что точки разбиты на четыре сектора (времена года???) с достаточно чёткими гранями.
Просто гениально Арлекин, шикарное представление
, Фролов это понял, но сказать не решился, он ограничился особой значимостью центрального звена.
Естественно, что в 3-хчастной системе содержится 4-хчастное деление года, где в 1-ой части центрального звена содержатся 2-части , то что осевая точка двухзначна ученые заметили, а двухчастность самого звена не очень заметили, а кто заметил не решился сказать.
В центральное отверстие вставлялся скорее всего ещё один (отсутствующий) элемент (как предположение диск (пластина) с прорезью), который при проворачивании указывал на определённую комбинацию, либо стержень (принцип солнечных часов).
Не спешим Арлекин, не спешим, большие ученые потратили десятилетия обдумывая каждый штрих.
Выделенное мною просто шоковое открытие не только для обывателя.
Арлекин сам того не подозревая перешагнул на несколько уровней шифрзначения, это очень похвально и очень опасно, за незнанием всей картины легко совершить ошибки.
Да, действительно, речь идет о - второй части самой системы, но это слишком сложно для первого раза, пока целесообразно разобраться с нижним уровнем знаний - содержания, базовые показатели, это уже шок.
Это не изучение. Это бред Ларичева, который в научном сообществе имеет весьма скандальную репутацию. Более того, еще в советские времена был ловлен за руку на подтасовке фактов - это случай из ряда вон выходящий.
Ларичев не исследователь, он компилятор и генератор НЕнаучно-популярного бреда. Который здесь пытаются выдать за науку всякие нулевые во всех смыслах магомеды.
при его дешифровке приведет к гиперреволюции в истории народов
Равно как и ТАКИЕ фотографии (Google Earth Moon 2010j.) На ЭТОЙ же программе после примерно 2013г. нет уже ничего, но я имел "неосторожность"
, сохранить файлы первых EarthОВ. Не могу пока найти (должен где-то дома "валятся" среди пары тысяч CD) самый первый Earth, который ещё предполагается, вообще не ретушировали. Файлы в онлайн недоступны (хотя и имеются).
Интересующиеся "правдой науки", легко могут зайти на актуальный Earth и убедится (координаты внизу на фото), насколько заретуширована поверхность.
Фото "плоское" (кто разбирается в фотографии, поймут о чём я), если использовать некоторую корректировку по тонам, резкости, освещению, то начинает проявляться "глубина" объектов (размеры объектов примерно 60-70 х 150-200 метров). (более крупный формат к сожалению загрузить на сайт нельзя, при увеличении ясно видно техногенные объекты (НЕТ не фото-артефакты, а именно объекты)) (и.....-это только одно фото из кучи других, в том числе и с Марса, непосредственно с сайта "НАСА")
Интернет - может помочь уничтожить лженауку, но надо торопиться, цензура жёсткая.
(п.с. для лохматых деятелей "науки", ЭТО может быть последним ударом по их самолюбию, ведь они на протяжении ВСЕЙ жизни, исключительно верили её в праведность, хотя моЖ и ОНИ и являются одними из тех, кому поручено не допускать просачивания нежелательной информации в массы)
Могу поклясться на Библии, что это не подделка (фотошоп) (в пример астронавтам "НАСА")
Точно не скажу, но недавно читал последние сообщения по теме "Марсианских делов" , вроде там обнаружили признаки жизни в каких-то особых условиях метана о которых ранее не знали. Кроме того, ученые приходят к мнению, что и на Марс эти признаки жизни скорее всего были привнесены из космоса космическими телами, соответственно считают, что и жизнь на Землю была привнесена из Космоса, что очень сильно ставит под сомнение теорию Дарвина - из океана итд эволюшн.
Тема космоса меня интересует в первую очередь как сравнение с шифрданными истории, темой палеоконтакта - был или нет, к сожалению для скептиков, уже имеющиеся фактические данные говорят в ползу палеоконтакта. Астробиологи, физики также не скрывают высокую вероятность существования высокоразвитых организмов в космическом пространстве и начали выдвигать версии по их обнаружению.
Астробиологи и пр. ученые этого направления весьма осторожны в своих высказываниях, но и то, что говорится вполне достаточно для ученых хорошо читающих подтекст.
Сейчас уже открыто говорят о привнесенности жизни из космоса, что было не реально несколько десятков лет назад, то есть, соответственно следующим шагом будет признание высокой вероятности привнесения на землю не молекулярных соединений, а сложных живых организмов.
Историю народов чрезмерно упрощали, что служило большим тормозом в ее исследовании, ограничении работы а то и преследовании талантливых ученых вынужденных подпевать догмам и всяким "Лысенко"
Дарвин не говорил, что жизнь образовалась на Земле и вышла из океана. Дарвин установил изменчивость видов, при изменении условий внешней среды. Т.е. виды живых сушеств со временем видоизменяются и эти все виды не застывшие на миллоны лет, а находятся на каком-то участке эволюции.
Во времена Дарвина не было ни биохимии, ни микробиологии. Он даже чисто технически не мог предпологать, откуда появилась жизнь. Но возможно и из воды, поскольку сама вода на Землю была занесена кометами.
В этом кометном льду могли быть простейшие микроорганизмы.
можете уменьшить фото и дать бо́льшую площадь обзора?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Даже в таком виде теории изменчивости сложных организмов и образования человека с прогрессирующим знанием от обезьяны также под большим сомнением, взять хотя бы некоторых волосатых бегающих по форумам доказывает, что не все волосатики прогрессировали, значит Дарвин ошибался (шутка, хотя волосатик бегает тута).
По теории зарождения жизни еще в школе была цепочка - микроорганизмы в океане - сложные организмы - рыбешки - крокодильчики - обезьянки - человеки.
Потом, цепь на участке получеловека тоже скорректировали на подвиды неандерталец и кроманьонец, человеки вроде от кроманьонца.
Вопрос долго висевший в воздухе - причина прогрессирования знаний, тоже найдена удобная причина - в черопочке какая-то костяшка не так начала рости и давить на мозгу, так он (мозг) и начал прогрессировать знания.
А вот почему сейчас мы не наблюдаем экземпляров переходных периодов ответа нет.
В теории Дарвина очень много места для иных причин причин прогрессирования знаний и даже трансформации физического тела.
Ведь если серьезно исследовать даже древние верования, там все не так просто примитивно.
Та же самая реинкарнация, имеет под собой реальную основу из жизни которая до сих пор не находит ответа - в чем причина этого чудодейства - тройное перевоплощение - кокон - бабочка гусеница и так по кругу, этот круговорот также зафиксирован в древних знаках-символах.
Наука по что еле-еле объясняет следствие, о причинах нет и представление, это как горе с пополам объяснять устройство Мерса , не имея представление как он создан, то ли в результате сложных процессов на складе металлолома, то ли еще как, то ли его специально создали какие-то люди.
Думаю будет размытость, муть, чтобы четко определить что там необходимо очень большое разрешение фото с более близкого расстояния.
А так проглядываются формы правильной геометрии. Нужны снимки с более высоким разрешением и вряд ли такие покажут если и есть и вряд ли они пока есть.
Другой скин надеюсь сойдёт? (та что первая, с программы с ЭРТом на другом компе, который на данный момент не работает, датаи с фестплаты ещё не стянул)
Общий план (приметного вродЬ не много)
Увеличиваем и меняем ракурс, (стрелкой указан ставший так же заметным ещё возможно один объект)
Увеличиваем ещё. Кто-то будет дальше утверждать что ЭТО игра фантазии???
И ещё один скин.
То что отмечено под номером 2 в посту выше.
Увеличиваем
И ещё увеличиваем, несколько меняя ракурс. (скины никакой обработке не подвергались) Надеюсь комментарии излишни.
Ошибки, упущения прежних исследователей, их очень много наряду с реальным успехом русского исследователя Фролова.
Здесь наскоком никак нельзя, особенно имея под рукой только этот один артефакт - носитель информации, это я могу потому как обладаю гораздо более значимым носителем информации по этой теме, но это другая тема.
Первично, исследователям было необходимо проводит поиск аналогий - по каждому информационному показателя начиная с кажущихся самыми простыми и понятными,потому и они очень даже не понятны, не ясен масштаб их распространения и степень значимости в жизни доисторических обществ - локальное примерное, шире, континентальное или мировое.
Потому поиск аналогий необходимо вести по всей планете и с особой тщательностью.
И так, более чем очевидные данные даже для рядового доктора наук - 3-х частность общего числа и самой системы, значит наличие строгой пропорциональности, которая выглядит следующим образом 1 - 2 - 1. при этом зная что в равно частном состоянии она выглядит 1 - (1 - 1) - 1, но это сейчас не обязательно знать.
Почему так нужно? А, на тот случай, что если информсодержание этого артефакта имело не большое, а огромное значение в жизни первобытных людей, что позже более чем подтвердится. Соответственно, многие если не все числовые показатели этой системы могли быть наделены символическими значениями и являться символами, предметами особого поклонения почитания, что также подтвердится по всей планете, но это если, если проводить фундаментальные исследования должным образом.
И так, поиск аналогий числовой комбинации 1 - 2 - 1.
Есть ли его аналог в истории какого-либо народа (ов) территории планеты? Способы фиксации могут быть всевозможными, это практика того времени при полном сохранении математических значений, это совершенно не сложно.