Для обработки этой пластины было достаточно самых примитивных инструментов. Сундук такими не изготовишь.

ибо появление т.н. банковской системы связывается с Тамплиерами,

Хмм.. а до этого не было ни продавцов, ни покупателей.. ну-ну..

Я, более чем могу удивить и шокировать дешифровкой содержания этой пластины

Приёмчик жёлтой прессы вы будете шокированы🙈

а, заодно и посмотреть , нет ли среди обывателей реально способных одаренных людей

А кто вас на это уполномочил? С каких таких завышеных позиций?

- Торг был, банковской системы с картами совершенно неизвестно, были меняли наличными.

- Можно считать как угодно, от того факт быть не перестает существовать.

- На то полномочия не нужны, это во благо общества.

Для того, чтобы серьезно исследовать древние артефакты и тем более такого рода особой сложности, значимости, необходимо иметь хотя бы общие знания древнего наследия и материального и духовного и еще огромный объем знаний по различным историческим темам и хоть малый опыт в археологии, не говоря архитектуре.

Это необходимо, чтобы не совершать грубых ошибок.

Также необходимо знать о догмах, предрассудках, мейнстримах и много чего в самой науке.

К примеру, до недавнего долгое время устойчиво считалось, что - сквозное отверстие в артефакте, являлся устойчивым признаком нижней даты (20 тыс. лет), и если кто рискнет усомниться в возрасте исследуемого артефакта в сторону увеличения возраста, то он сильно рисковал карьерой, тут же могли выскочить разного рода б/у волосатики с доносами и разоблачениями ибо ретрограды когда-то решили так.

Сегодня разумеется и этот "твердый" признак разрушен и волосатики в науке (не этот что здесь паясничает) в этой теме остались без работы.

Только одного артефакта обнаруженного Конрадом в Германии хватает, чтобы не оставить камня на камня от этой устаревшего признака - 40 тыс. лет.

К примеру, до недавнего долгое время устойчиво считалось, что - сквозное отверстие в артефакте, являлся устойчивым признаком нижней даты (20 тыс. лет), и если кто рискнет усомниться в возрасте исследуемого артефакта в сторону увеличения возраста, то он сильно рисковал карьерой

Тупой расчет, что никто не проверит - либо из-за лени, либо из-за доверчивости. Но не тут-то было.

RADIOCARBON-BASED CHRONOLOGY OF THE PALEOLITHIC IN SIBERIA AND ITS RELEVANCE TO THE PEOPLING OF THE NEW WORLD
S A Vasil’ev, Ya V Kuzmin, L A Orlova, V N Dementiev, RADIOCARBON, 44/2(2002) 503-530

О чем можно говорить с такими как б/у-ный волосатик? А ведь и таких хватает в науке, слава Богу что здешний Б\У волосатик "гугль-ученый" не имеет никакого отношения к наукам как таковым, он просто прописался здесь пугалом.

Бедолага пытаясь найти слабое место в серьезных сообщениях, видьмо всю ночь гуглил, но, не имея представления о науке, как и следовало ожидать совершает грубейшие ошибки в названиях дат (он этого просто не знает).

В следующий раз, посоветуйте Б/У волосатику, внимательней читать сообщение, терминологию и что они означают, а, уж потом браться за гугль-поиск, он и так то смешон, а тут просто хохма.

Потому, сказанное мною остается без колебания.

Вот из-за него форум и запустел, но тявка не на того напала.

Льва сопровождают шакалы, Гения дебилы

Похоже, наш тупой звиздун кроме гугла иных поисковиков не знает. Как не знает и того, что полнотекстовый вариант публикации редко бывает общедоступным: через гугль оный не получить (как и в данном случае). Что еще раз доказывает, что он никогда наукой и не занимался, представлений о литературе по вопросу (как и вообще о системе научных публикаций) не имеет. Просто звиздит и брызжет слюной. "Гений", ..., нескажукакой. Словили на вранье - так хоть имей совесть не звиздеть и не пускать пузыри. Но тут случай клинический, неоперабельный...

Народная мудрость.

Льва сопровождают шакалы, Гения дебилы

Видьмо волосатику невдомек, что я не Вавилов, которого "волосатики" отправили на муки в подвалы НКВД, я предпочитаю сворачивать шеи всякой Лысенковщине, учитывая, что здешний клоун и на лысенковщину то не тянет, граждане относитесь в нему как шуту гороховому сбежавшему из зоопарка Задача у него - заглушить научно-позновательный форум.

Последние данные запросов темы.

Задача местного шута волосатика, помещать научной и широкой общественности получать доступ к данной информации, попутно и германки.

Судите сами.

Англия -57%

США- 12%

Австралия- 11%

Нидерланды- 7%

Испания - 7%

Наш долбонавт упорно отказывается понять, что он не имеет отношения ни к какой науке. Вообще. И ничего познавательного в его тупом звиздеже нет. Ни капли. Поэтому моя функция можно в некотором смысле "санитар леса" - дабы в моск иным участникам не попадала безнаказанно всякая идиотская ересь, кою так любят нести неучи а-ля нулевой магомед. Этот крендель и о лысенковщине, думаю, ни бельмеса не знает и не понимает, что в роли одиозного антинаучного дятла выступает он сам. Именно Лысенко со товарищи продвигали антинаучные методы в биологии, а в археологии/истории их отстаивает нулевой магомед. Тупой звиздеж - это не научный метод ни разу, ежличе.

Учитывая, что мне скоро придется покинуть форум по служебным делам, малость обозначим некоторые особенности информсодержания Мальтинской пластины.

Центральная (главная) спираль.

Край спирали выходит за край, то есть, спираль имеет продолжение.

Что означает продолжение спирали с отогнутой лией?

Правильно, таковым может быть только одно - Двухцентричная спираль.

Известны ли в истории двухцентричные спирали? Конечно известны, таковых много и в Ингушетии где сконцентрирована информация особой значимости, полная раскладка.

То есть, на пластине обозначена половина большой двухцентричной спирали.

Это отдельное направление исследования.

Центральная спираль состоит из 7-ми витков (что известно прежним исследователям ибо сосчитать их дело нехитрое).

Центральная спираль содержит 244 точки, то есть ровно 8-мь полных (солнечных) месяца. Таким образом, попутно отмечаем, что речь идет о полных (солнечных) месяцах, что уже редкость, наиболее часто речь идет о лунных месяцах.

Таким образом, известно, что центральная спираль, число 7 , 8, 244 являются базовыми главными величинами.

Что мы еще забыли сказать?

Правильно - половина, спираль, ее число являются половиной, это также будет иметь особо важное значение, если кому-то удастся продвинуться в исследовании.

Более сложные особенности.

Фролов сказал о кратном принципе чисел большой спирали и за эту ошибку был жестко наказан.

Ларичев и иные, числа каждого витка назвали точно и решили подогнать их под известные современникам астрономические данные земли, таким образом совершенно не продвинувшись в дешифровке данной многосложной расчетной системы.

Почему Фролов, совершил, чтоль грубую ошибку неизвестно.

Но, результаты моих исследований показали, что данная система в оригинале (то есть, на та которая на Мальтинской пластине, а тот исходный оригинал) имеет принцип кратности числу 7-мь.

Но, тогда, при точном соблюдении кратности 7-ми, спираль должна состоят ровно из 7,5 витков, чтобы в ней было представлено число 244 - 8 месяцев, а на Мальтинской пластине как бы насчитано 7-мь витков.

В чем причина? Я совершил ошибку? Или ошибка совершена древним мастером?

Вне сомнений ошибка совершена древним мастером. С чем это может быть связано? Наиболее вероятная причина - в достаточной точности фиксации информации, удобство использования целых чисел (что в дальнейшем при серьезном исследовании полностью подтвердится на разных континентах).

Были ли примеры точной фиксации спирали с оригинальными данными витков 7,5?

Конечно были и несколько из них сохранились, причем совершенно недалеко от Мальтинской стоянки, несколько южнее - в северном Китае.

Вероятно таковых примеров по планете больше.

В чем причина? Я совершил ошибку? Или ошибка совершена древним мастером?
Вне сомнений ошибка совершена древним мастером.

Шедеврально. Занавес.

Шедеврально. Занавес.

Забыли про овации

Теперь о теме. Версии закончились на "банковской карте"? Совсем не богато. Коль тянет на тему ветки, может спробуете иные версии.

🤔 Нафига? Аннушка уже пролила масло Древний мастер уже ошибсо(.. пичалька(.. 🙈🙃

К сожалению не могу согласиться с версией банковской карты. Но, не стоит так огорчаться, может быть у других получится

Вне сомнений ошибка совершена древним мастером.

Вот жеж гад!

А нельзя его как-то, задним числом, привлечь, осудить и расстрелять за это?

Хотя можно и не судить, всёравнож расстреливать.

"Преступление" сие не тяжкое и вовсе не преступление, в науке это называется - достаточная степень точности, думаю и тогда было также и сейчас таких примеров предостаточно.

Нет, расстрелять конечно могут при желании, тута вина вообще никакой роли не играет, было бы желание или донос в НКВД, Гестапо и никакой суд не нужон

А. если серьезно, эта "ошибка" мастера дорого обошлась совр. науке, в смысле ее вычислить никто не смог, Фролов в своей ошибке, сам того не зная, сказал правду, но, увы это в науке не считается, потому как он не смог это подтвердить из других источников в виду их не знания к тому времени.

То, что мастер к уровню 20 тыс. лет использовал целое число 7, вместо положенного 7,5, говорит о том, что возраст расчетной системы гораздо больше, ее символические расчетные данные в различных способах стилизации встречаются в Европе, Германии уже на уровне около 40 тыс. лет, здесь нужно отдать должное честности Конрада, который открыто сказал - мы знаем, что это (точки) являлись знаками информации, но, увы понять их пока не удается. Попутно отметим, что знаки точки (точечные отметины , порой их могут заменять штрихи, насечки) довольно много в Шотландии, Англии в целом в северо-центральной части Европы, это не говоря об особом примере в Ингушетии, где этими доисторическими формами информации пользовались до средневековья, это огромная помощь современной мировой науке.

Кстати, смело можете выдвигать свою версию - с чем связано, как объясняется наличие у людей первобытного периода расчетной системы исчисления года из 487(8) дней - 16 месяцев?

Причем ее признаки отмечаются еще начиная с уровня 40 тыс. лет, грубо говоря, где-то около 10-12 тыс. лет фиксируется данные характерные 365(6) дней - 12 месяцев, но, строго на основе все той жэе системы рассчитанной на исчисление 16 месяцев (она это позволяет).

Мы сейчас не говорим и многоуровневой сложности системы, а, зачем, что это за год из 487(8) дней 16 месяцев, при этом зная что расчетная информация связанная с этой системой была в те времена гипер важной, образно выражаясь, важнее чем сейчас ядерные чемоданчики или что там еще может быть важным и очень даже не спроста.

А. если серьезно, эта "ошибка" мастера дорого обошлась совр. науке

Как дорого? Сколько Вы на ней срубили? Сколько вообще стоит придумать "ошибку" и втюхать ее совр. науке?

Я тоже сюда зашла по интересу, а попала в процесс чужого бредообразования. Разве можно меня упрекать, что я ушла? Когда ТС по ходу онейроид и втягивает меня в свой бред отношения , а его собеседник, хозяин 100 ников германки, разложил по этим никам поровну все те 100 грамм мозгов, что ему богом были отпущены -- и тоже чего то говорит ... мне страшно стало, я и ушла. И на ветке про трезубец то же самое -- начинаешь отвечать по теме ветки. а на тебя целым потоком бредового сознания изливается переход на личность... пусть и не на мою, но ведь он же считает, что на мою, вот ведь пичалька...

> Я тоже сюда зашла по интересу, а попала в процесс чужого бредообразования. Разве можно меня упрекать, что я ушла? Когда ТС по ходу онейроид и втягивает меня в свой бред , а его собеседник, хозяин 100 ников германки, разложил по этим никам поровну все те 100 грамм мозгов, что ему богом были отпущены -- и чего то говорит ... мне страшно стало, я и ушла. И на ветке про трезубец то же самое -- где я ни начну отвечать, сразу лавина бреда в мой адрес

Вдруг откуда ни возьмись (с) появляется бесноватая Дарья и начинает плести очередные склоки. По интересу она зашла

Вдруг откуда ни возьмись (с) появляется бесноватая Дарья и начинает плести очередные склоки. По интересу она зашла

Вот, хозяин ста грамм мозгов. разложенных поровну на разных100 ников отметился уже своим одним граммом -- как дежурный по форуму. )))