Тролю что не понятно?
Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt.
истец всго лишь выставил требование к ответчику, суд вынес определение, без уртайли, без приговора это определение не имеет правовой силы
Das Verfahren bzw. der Prozess wird mit der Rechtskraft des Urteils abgeschlossen.

Что куришь то?

А вот это как раз не решение суда, а сугубо личное мнение адвоката одной из сторон.

Ну скажи это судье и еще срок получишь за неуважение к суду.

Не "на"а "в". Вот вынесено такое решение и на этом verfügungsverfahren закончился.
Beschluss in dem einstweiligem verfügungsverfahren

Ссылки на опровергнутые решением суда einstweilige Verfügung в студию!!

Это необходимое требование для принятия einstweilige Verfügung
Перевести на русский можешь_ Или не в силах?

кормлю тупого троля что бы он ещё раз житко обосрался
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg
читай что там написанно, на что этот бешлюс?

Эти доказательства перевесили всего лишь чесное клятвенное заверение ответчика

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverfahren
уртайль там будет или троль вонюче кгрожает
Das Verfahren bzw. der Prozess wird mit der Rechtskraft des Urteils abgeschlossen.
Без уртайли решение суда не имеет правовой силы

если быть точным, троль не знает ни русского ни немецкого языков.
Это определение суда, то есть это бешлюс в рамках einstweiligem verfügungsverfahren

http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm
Ссылок на ЕФ с уртафлями, с приговорами где? троли обещали тысячи таких ЕФ

что тролю непонятно в этом коротком предложение?
какое слово тебе перевести?
Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt.
у истца какие требования к ответчику?

Не нарушать его авторские права. Итак основания для издания einstweilige Verfügung есть.

Нарушение авторских прав истца не доказанно и не обоснованно
отдав модУЕ ответчик признал бы права исца и его права и требования
Теперь ответчику надо в суде доказывать принадлежность ему прав, легетимность доказательств и предьявлять суду вещественные доказательства нарушения ответчиком аторских прав истца.
Истец этого сделать не может

Если правильно сделать, то это не признание вины. Вот для информации:
LG Berlin, Beschluss vom 24.04.2009, Az. 15 O 757/07
“Mit der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung muss nicht notwendig ein Anerkenntnis des zugrunde liegenden gesetzlichen Unterlassungsanspruchs verbunden sein. Der Schuldner kann sich ohne weiteres auf den Standpunkt stellen, dass sein Verhalten rechtmäßig war, und sich gleichzeitig unterwerfen, weil er an der Wiederholung der beanstandeten Werbemaßnahme kein besonderes Interesse hat, die Kosten einer gerichtlichen Auseinandersetzung aber scheut. Dabei weist er sinnvollerweise darauf hin, dass die Unterwerfung ‘mit Rechtsbindungswillen, aber ohne Anerkennung einer Rechtspflicht’ erfolgt. Die Gegenansicht (KG WRP 1977, 793, mit zust. Anm. Burchert; AG Oberhausen WRP 2000, 137; AG Charlottenburg WRP 2002, 1472), die dem Abgemahnten die Berufung auf die Rechtmäßigkeit seines Tuns abschneiden möchte, wird der Funktion der Unterwerfungserklärung als Streitbeilegungsinstrument in keiner Weise gerecht. Nach zutreffender Ansicht enthält die zur Vermeidung eines gerichtlichen Verfahrens abgegebene Unterwerfungserklärung weder eine Anerkennung der Rechtswidrigkeit der konkreten Verletzungshandlung noch ein Anerkenntnis des Unterlassungsanspruchs oder einer Schadenersatzpflicht (Ahrens/Scharen, Kap. 11, Rdnr. 38; Hess, WRP 2003, 353).
Sinn des Vorbehalts ist es zum einen, mit der Unterwerfungserklärung nicht zugleich die Belastung mit den Abmahnkosten anzuerkennen. Dieser Streit ist mit der Unterwerfungserklärung nicht präjudiziert. Der Schuldner kann sich ohne weiteres auf den Standpunkt stellen, trotz abgegebener Unterwerfungserklärung keinen Aufwendungsersatz zu schulden. In diesem Fall muss im Rahmen der (gerichtlichen) Auseinandersetzung um die Abmahnkosten geklärt werden, ob die Abmahnung berechtigt war (§ 12 I S. 2: dazu Rdnr. 1.81 ff). Der Vorbehalt dient zum zweiten dazu, die Kosten des Rechtsstreits abzuwenden, wenn die Unterwerfungserklärung im Prozess abgegeben wird. Auch hier führt die Unterwerfung nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen nicht notwendig zu einer Kostenentscheidung zum Nachteil des Schuldners. Er kann sich darauf berufen, die Klage sei von Anfang an unbegründet gewesen; mit der Unterwerfungserklärung habe er allein weiterem Streit aus dem Weg gehen wollen (Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, Kap. 46, Rdnr. 45, m.w.N.)”.

А где написано, что должно быть доказано (одним н)? Прочитай еще раз условия издания einstweilige Verfügung. Где там что такое написано?

Ну и признал бы. И не стало бы основания для издания einstweilige Verfügung. А пока авторские права другой стороны не признаны, есть основания для принятия einstweilige Verfügung.

Совершено правильно. Это не признание вины. Это признание у истца наличия авторских прав и обязательство их не нарушать.

Действительно это не признание вины, но я об этом и не говорил.
Это признание прав и правомочности требованией абманера.
Schuldner kann sich ohne weiteres auf den Standpunkt stellen, dass sein Verhalten rechtmäßig war, und sich gleichzeitig unterwerfen, weil er an der Wiederholung der beanstandeten Werbemaßnahme kein besonderes Interesse hat, die Kosten einer gerichtlichen Auseinandersetzung aber scheut. Dabei weist er sinnvollerweise darauf hin, dass die Unterwerfung ‘mit Rechtsbindungswillen, aber ohne Anerkennung einer Rechtspflicht’ erfolgt.
виновный признаёт себя виновным, но не признаёт ответсвенности, это вкрадце

Schuldner kann sich ohne weiteres auf den Standpunkt stellen, dass sein Verhalten rechtmäßig war, und sich gleichzeitig unterwerfen, weil er an der Wiederholung der beanstandeten Werbemaßnahme kein besonderes Interesse hat, die Kosten einer gerichtlichen Auseinandersetzung aber scheut. Dabei weist er sinnvollerweise darauf hin, dass die Unterwerfung ‘mit Rechtsbindungswillen, aber ohne Anerkennung einer Rechtspflicht’ erfolgt.
тролю прочесть вера не позволяет?
или троль не читает, а тролит
Отдачей модУЕ ответчик признаёт факт ему вменяемого и наличие прав у истца.
Тем самым истец избегает судебного доказательства наличия у него прав и избегает доказывать факт нарушения ответчиком
вот для чего трольи тролят и требуют отдачу модУЕ, которые равносильны по правовой сути отдаче УЕ, но без материальных претензий истцу.
После отдачи модУЕ истцу проще простого доказать минимальный ущерб и абманер выйгрывает дело благодоря отданому модУе

уже ответил
Отдачей модУЕ ответчик признаёт факт нарушения, правомочность требований и наличие авторских прав у истца.
Тем самым истец избегает судебного доказательства наличия у него прав и избегает доказывать факт нарушения ответчиком
вот для чего трольи тролят и требуют отдачу модУЕ, которые равносильны по правовой сути отдаче УЕ, но без материальных претензий истцу.
После отдачи модУЕ истцу проще простого доказать минимальный ущерб и абманер выйгрывает дело благодоря отданому модУе

Троль тролит что без доказания требований истца будет принята уртайль?
а без этого
Das Verfahren bzw. der Prozess wird mit der Rechtskraft des Urteils abgeschlossen

Чушь.

Не знаю уж, что ты там тролишь, а я тебе говорю, что будет принят бешлюсс, и за него придется платить.
И в русском языке нет слова доказания. Есть доказывание.

Бешлюс уже вынесен, но в рамках einstweilige Verfügung
Бешлюс без уртайля неправомочен
Das Verfahren bzw. der Prozess wird mit der Rechtskraft des Urteils abgeschlossen
Die Beweislast für die Aktivlegitimation trägt die Klägerin.

а раз чушь то зачем модУЕ требуемое тролями абманерами?

Скажите это судье и получите срок за неуважение к суду.

Das Verfahren bzw. der Prozess wird mit der Rechtskraft des Urteils abgeschlossen
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverfahren

у вас бешлюс в рамках einstweilige Verfügung, в судебном Verfügung бешлюс может быть только wird mit der Rechtskraft des Urteils abgeschlossen