Вход на сайт
Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
NEW 09.03.13 16:11
в ответ Mr.WOLF 09.03.13 14:24
судье просто некайф писать решение.
"истец может просить денег,но если докажет правообладание"...велика мудрость;)
"для открытия дела в суде, достаточно просто заявить, что мол у меня права на этот фильм ибо я его на своём портале продаю якобы легально и при этом не обязательно предоставлять никаких доказательств правообладания" - для открытия достаточно сделать это правдоподобно. для окончания дела решением в пользу такового правообладателя,а не сделкой сторон - в силу отсутствия такового решения неизвестно. ясно одно, ответчик не пожелал доводить дело до конца и в итоге заплатит наверняка под 800-1200 € своему адвокату, 700 истцу, свою половину суд издержек(еше около 100-120€). а так же он потерял время, прокатился в город, где шел процесс, на что тоже потратил немало денег;)
итого сожжены 2000-2500€+нервы.
чьи права и кто качал - не имеет значения, т.к. стороны договорились, чтобы не выяснять ети неясности. значит имели причины. а жаль.
ответчик сдрейфил по всей видимости.
"истец может просить денег,но если докажет правообладание"...велика мудрость;)
"для открытия дела в суде, достаточно просто заявить, что мол у меня права на этот фильм ибо я его на своём портале продаю якобы легально и при этом не обязательно предоставлять никаких доказательств правообладания" - для открытия достаточно сделать это правдоподобно. для окончания дела решением в пользу такового правообладателя,а не сделкой сторон - в силу отсутствия такового решения неизвестно. ясно одно, ответчик не пожелал доводить дело до конца и в итоге заплатит наверняка под 800-1200 € своему адвокату, 700 истцу, свою половину суд издержек(еше около 100-120€). а так же он потерял время, прокатился в город, где шел процесс, на что тоже потратил немало денег;)
итого сожжены 2000-2500€+нервы.
чьи права и кто качал - не имеет значения, т.к. стороны договорились, чтобы не выяснять ети неясности. значит имели причины. а жаль.
ответчик сдрейфил по всей видимости.
NEW 10.03.13 09:05
в ответ Krasiwoe Imja 09.03.13 16:11
на последнего
- из 19 страниц текста куча людей получали письма - а результаты какие?
все покинули ветку, лишь про последнее дело более менее понятно .... и то так и разошлись договором, а не пошли до конца хотя потратились прилично((
- из 19 страниц текста куча людей получали письма - а результаты какие?
все покинули ветку, лишь про последнее дело более менее понятно .... и то так и разошлись договором, а не пошли до конца хотя потратились прилично((
Не курю с 12 февраля!!!
NEW 10.03.13 11:51
в ответ SAMAREC 10.03.13 09:05
ну видимо пока никаких , я вот тоже второе письмо уже получила но пока не отвечаю им , отложила в долгий ящик
11.03.13 13:20
К сожалению это именно так и судам явно просто не охота заниматься такими делами. Именно этим пользуются такие омерзительные конторы как Aegis. Несмотря на то, что и невооружённым глазом понятно, что ни о каком нарушении их интересов речи и идти не может, ибо абсолютно ясно, что портал на котором они продают ровно 3 фильма на DVD не имеет никакой комерческой цели кроме как служить аргументацией в бизнесе по выколачиванию компенсаций.
Надеюсь, что в скором будущем будет изменена законодательная база, таким образом, что возможные компенсации будут напрямую жёстко привязаны к реально нанесённому ущербу и тем самым будет закрыта дыра в законодательстве позволяющая такие необоснованные претензии.
Я не знаю закончилось ли на этом дело. То что судья предложил сторонам Vergleichsvorschlag вроде бы никак не зависит от пожеланий ответчика. Вот приняли ли стороны этот Vergleichsvorschlag это другой вопрос, ответа на который я не знаю, т.к. у меня небыло прямого контакта с учстниками. Знаю только, что адвокат обвиняемого советовал ему принять предложение, т.к. они добились снижения общих расходов (вроде как на 600€) а дальнейшее судебное разбирательство было бы связано с дополнительными расходами. Адвокат прогнозировал, что шансы на успех в таком разбирательстве хоть и есть, но скорее всего не в первой инстанции а в Berufung, а учитывая то, что ответчик располагал очень ограниченными финансовыми средствами, риск дальнейшего разбирательства был бы для него черезчур высок.
Гонорар адвоката на тот момент был 460€ + 700€ истцу + половина издержек суда - это конечно больше чем изначально требовал Selig, но следует учитывать, что и обвинение получило гораздо меньше чем планировали (700€ - половина издержек и это сумму им потом пополам делить ещё) а работы было на несколько недель + расходы на организацию, выплаты фирме считывающей IP всякие судебные таксы, и расходы на поездки в суд и корреспонденцию... Не думаю, что сам адвокат Selig был особенно рад тому, что после нескольких месяцев работы он заработал чистыми каких-то 150-200€ если вообще для него что-то осталось...
Схема этих мошенников построена прежде всего на том, что примерно 20% людей получая абманунг пугаются и безропотно переводят 980€ - вот это чистый заработок и усилий на него было потраченно минимум. Всё остальное делается лишь для запугивания потенциальных будущих жертв - не изключено, что эти копии судебного разбирательства которые я нашёл в сети были туда слиты вовсе не случайно.
в ответ Krasiwoe Imja 09.03.13 16:11
В ответ на:
судье просто некайф писать решение.
"истец может просить денег,но если докажет правообладание"...велика мудрость;)
судье просто некайф писать решение.
"истец может просить денег,но если докажет правообладание"...велика мудрость;)
К сожалению это именно так и судам явно просто не охота заниматься такими делами. Именно этим пользуются такие омерзительные конторы как Aegis. Несмотря на то, что и невооружённым глазом понятно, что ни о каком нарушении их интересов речи и идти не может, ибо абсолютно ясно, что портал на котором они продают ровно 3 фильма на DVD не имеет никакой комерческой цели кроме как служить аргументацией в бизнесе по выколачиванию компенсаций.
Надеюсь, что в скором будущем будет изменена законодательная база, таким образом, что возможные компенсации будут напрямую жёстко привязаны к реально нанесённому ущербу и тем самым будет закрыта дыра в законодательстве позволяющая такие необоснованные претензии.
В ответ на:
ясно одно, ответчик не пожелал доводить дело до конца и в итоге заплатит наверняка под 800-1200 € своему адвокату, 700 истцу, свою половину суд издержек(еше около 100-120€). а так же он потерял время, прокатился в город, где шел процесс, на что тоже потратил немало денег;)
итого сожжены 2000-2500€+нервы.
ясно одно, ответчик не пожелал доводить дело до конца и в итоге заплатит наверняка под 800-1200 € своему адвокату, 700 истцу, свою половину суд издержек(еше около 100-120€). а так же он потерял время, прокатился в город, где шел процесс, на что тоже потратил немало денег;)
итого сожжены 2000-2500€+нервы.
Я не знаю закончилось ли на этом дело. То что судья предложил сторонам Vergleichsvorschlag вроде бы никак не зависит от пожеланий ответчика. Вот приняли ли стороны этот Vergleichsvorschlag это другой вопрос, ответа на который я не знаю, т.к. у меня небыло прямого контакта с учстниками. Знаю только, что адвокат обвиняемого советовал ему принять предложение, т.к. они добились снижения общих расходов (вроде как на 600€) а дальнейшее судебное разбирательство было бы связано с дополнительными расходами. Адвокат прогнозировал, что шансы на успех в таком разбирательстве хоть и есть, но скорее всего не в первой инстанции а в Berufung, а учитывая то, что ответчик располагал очень ограниченными финансовыми средствами, риск дальнейшего разбирательства был бы для него черезчур высок.
Гонорар адвоката на тот момент был 460€ + 700€ истцу + половина издержек суда - это конечно больше чем изначально требовал Selig, но следует учитывать, что и обвинение получило гораздо меньше чем планировали (700€ - половина издержек и это сумму им потом пополам делить ещё) а работы было на несколько недель + расходы на организацию, выплаты фирме считывающей IP всякие судебные таксы, и расходы на поездки в суд и корреспонденцию... Не думаю, что сам адвокат Selig был особенно рад тому, что после нескольких месяцев работы он заработал чистыми каких-то 150-200€ если вообще для него что-то осталось...
Схема этих мошенников построена прежде всего на том, что примерно 20% людей получая абманунг пугаются и безропотно переводят 980€ - вот это чистый заработок и усилий на него было потраченно минимум. Всё остальное делается лишь для запугивания потенциальных будущих жертв - не изключено, что эти копии судебного разбирательства которые я нашёл в сети были туда слиты вовсе не случайно.
NEW 11.03.13 19:15
в ответ SAMAREC 11.03.13 09:03
нет не желтое , опять просто белое из 2 листов в котором меня убедительно просят оплатить до определённого числа , пока пострадавший так скажем не подал на меня в суд ,
NEW 13.03.13 16:56
в ответ Matros_Gitarist 12.03.13 11:50
Мы тоже получали письмо как и вы и на тот же фильм, решили не реагировать, оплата была до 28.02 , вчера вече ром пришел герихтсфольциер и принес einstweilige Verfügung(EV), вот теперь похоже серьезно, а что интересно, перерыла весь инет и не нашла хоть
бы одно сообщение, что кто то был в суде по этому вопросу, или просто до суда не доживают? :-)
бы одно сообщение, что кто то был в суде по этому вопросу, или просто до суда не доживают? :-)
NEW 13.03.13 18:14
в ответ Matros_Gitarist 13.03.13 18:11
первое письмо от адвоката было,мы его проигнорировали, а это уже решение суда , его игнорировать нельзя,иначе оно вступит в силу, вот думаю,как лучше и правильней и быстрее это сделать...
NEW 13.03.13 19:22
в ответ НАТАШУЛЬКА 13.03.13 18:14
И кстати,забыла написать,что со вторым письмом,которое уже от Landesgericht Düsseldorf, не было никакой бумаги "с крестиком",что мы не согласны.
NEW 13.03.13 21:36
в ответ НАТАШУЛЬКА 13.03.13 19:22
Нет ну этот Манунг приходит в нормальном конверте, может ты его вообще не получила, не доказано ведь. Всякие по домам ходить могут. Вот прийдёт комне из суда, я могу сказать что никакого письма я не получал и вообще ничего незнаю про что они, и вообще могу письмо не принять, я не обязан всех запускать и тем более россписываца. Как они докажут что ты манунг получила, никак. Скажи ничего не получала, фильм не качала и стой на своём твёрдо. Толъко на бабло развести хотят. В суду наверное у них свои сидят, главное заманить.
NEW 14.03.13 07:44
в ответ Matros_Gitarist 13.03.13 21:36
Советчик, это не манунг пришел. Это пришло решение суда. И доставил егo судебный исполнитель. Попробуй не пусти такого - он имеет право с помощью полиции войти.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 14.03.13 07:56
в ответ Matros_Gitarist 13.03.13 21:36
Да, это человек имеет много прав,право на подпись о доставке документа, и вообще дай Бог никому не видеть никогда
у своих дверей такого почтальона...
у своих дверей такого почтальона...
NEW 14.03.13 07:58
в ответ Matros_Gitarist 13.03.13 21:36
NEW 14.03.13 09:47
в ответ НАТАШУЛЬКА 13.03.13 16:56
Почитайте эту тему http://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&threadID=142759&pageNo=8
Там много воды конечно, но тоже про получение EV.
Там много воды конечно, но тоже про получение EV.
NEW 14.03.13 09:49
в ответ Рига 14.03.13 09:47
NEW 15.03.13 16:42
в ответ ritser 15.03.13 16:33
В ответ на:
Ничего не буду делать, пока не придет из суда желтый конверт.
А почему вы так уверены. что должен прийти желтый конверт? А если как Наташульке придет сразу einstweilige Verfügung?Ничего не буду делать, пока не придет из суда желтый конверт.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь