Не совсем понял, как наличие дуры-учительницы, запретившей ребенку говорить по-русски (не понимаю, как вообще можно запретить человеку говорить на языке, ну да ладно) оправдывает действия соловьева-киселева-мамонтова, и прочих упырей, несущих с экрана феерическую пропагандистскую ересь.
Понимаете ли, СМИ, особенно бюджетные, живущие за счет налогов граждан РФ, должны как-бы более-менее честно и правдиво рассказывать о происшествиях в мире. При этом существует ряд методик, с помощью которых возможно выделить в речи испытуемого признаки применения пропагандистских приемов, таких как избирательная правда, логические ошибки, работа на предрассудках, и другие.
Если хотите узнать больше о методиках пропаганды, то есть хорошая книжка International Encyclopedia of Propaganda by Кobert Сole http://www.amazon.com/International-Encyclopedia-Propaganda-Robert-Cole/dp/15795...
Так вот, даже после беглого взгляда на новостные сюжеты основных российских телеканалов, можно выявить в них множество приемов пропаганды. Это значит, что журналист вместо выполнения своего профессионального долга - доставлять до слушателя полную и правдивую информацию, занимается строительством в голове его аудитории неких необходимых ему и его руководству стереотипов, не имеющих, зачастую, ничего общего с действительностью
Эта ситуация действительно имеет место быть и к вашей учительнице они не имеет никакого отношения.
И давайте не будем в этой ветке разводить очередную дискуссию про Украину. Их и так много в ДК

Кому должно?
Ну, если вы так считаете, имейте одно гражданство, никто вам не запрещает.
Я так не считаю и имею полное поаво на несколько в существующих правовых условиях.

Вот ведь, все вам неймется. Может я вас сейчас удивлю только тссссссссс, никому не рассказывайте:) можно вообще сказочников не смотреть:) Можно брать текст, или видео, и, расчленяя его на куски, выделять из него крупицы фактов и отделять их от тонн пыли, наносимой тем, кто эти факты пытается в искаженном виде вставить вам в мозг. Эта методика работает с любым материалом, любого автора на любом языке. Очень интересно анализировать Геббельса и сравнивать его с некоторыми современниками.
В посте #161 я советовал одну книжку про пропаганду. Прочитайте и вы ее, может быть тоже научитесь. Хотя вряд ли.
А если вам всеже нужны фамилии, то да, я иногда смотрю в том числе и киселева-соловьева-мамонтова. Вот только мне удается определить, что из сказанного их ртами имеет хоть какое-то отношение к действительности, а что просто попытка пропихнуть ту или иную идею в мозг зрителя. У вас, вижу, пока это не получается.

бла-бла-бла так и не сказал каких сказочников смотришь. а меня обвинил в том чего сам не знаешь. в общем сам расписался в том что скрываешь то что смотришь и западло сказать, а других обвиняешь в чем-то. с себя бы начал если уж такой борец за свободу слова

А это что?

Ах вот оно что, ну теперь я все понял.
Вам только ко врачам. Окулиста обязательно посетите, и не побрезгуйте обратиться к хорошему психиатру:)
А потом уже можно и образованием заняться, логику попробовать развить. Маловероятно что получится, но попробовать однозначно стоит!:)

допустим ближе к вечеру не заметил. но раз уж говоришь что смотришь немного российского тв, то уж поделись что нам надо смотреть чтобы видеть объективную информацию) соловьев же с киселевым только пропагандой занимаются) давай просвети нас где правда какие источники отображают наиболее точную информацию на твой взгляд? ведь до сих юлишь на месте топчишься но так и не сказал. лишь немного сдал сказав что российское тв тоже смотришь якобы выбирая по крупицам правду. так это любой скажет что он по крупицам выбирает для себя что правда что не правда

Объективная информация только на месте возможна. ТВ никакое не поможет.

Вам что, обязательно нужно чтобы кто-то вам говорил что смотреть? Чтобы кто-то пришел и объяснил где объективная информация? Тогда порекомендую идеальную для вас страну - Северную Корею. Там все точно знают в чем правда, что совсем чуть-чуть и все империалисты умрут от спида, а в Северной Корее живут лучше всех на свете.
Я вам все пытаюсь объяснить одну простую вещь, да все бестолку.
ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ.
И Киселева и Ларри Кинга.
У меня НЕТ и не может быть источника информации, которому я бы однозначно доверял.
Я смотрю некоторые передачи и по BBC и по Первому российскому каналу. И Fox News и n-tv. И Евроньюс и CNN. Правда, нужно отметить, что информационный трафик с ТВ занимает, максимум, процентов 10 общего информационного трафика. Еще процентов 20 это радио в автомобиле (в зависимости от того, в какой стране нахожусь. Но тут тоже потребляется смесь из станций с различным подходом. Сейчас я, например, в Москве и сегодня за рулем слушал Вести ФМ, Коммерсант, Эхо и BFM. То есть источники различных групп влияния с различной редакционной политикой. Я сознательно получаю информацию из различных источников, поскольку для получения более-менее целостной картины происходящего, важно не только описание произошедших фактов, но и то, какие группы влияния какие образы пытаются пропихнуть в головы населению. Еще процентов 40 информации достаю из интернета. Здесь тоже различные источники информации. В русскоязычном сегменте от трэша в блоге старикова, или фритцморгена до жгучей либерастии в блоге Малгина или Нью Таймса. Оставшиеся проценты идут на все остальные источники информации, в первую очередь, на личное общение.

http://www.vestifinance.ru/articles/42993
Постоянно проживающих за границей этот закон не касается.

Да, возвращаясь к обсуждаемому законопроекту. Второе чтение он прошел, пока все так как я писал в посте #111

не надо искажать мои слова. если ты по себе меришь и обвиняешь что все смотрят киселева - это твои проблемы. я так же смотрю различные источники. везде одинаково полно пропаганды, но на американских помимо этого еще и обыкновенной неграмотности редакторов и журналистов хватает ну а амерские дипломаты в госдепе это просто песня

в каком месте исказил? пожалуйста, факты в студию

В каком месте обвинял, пожалуйста, ссылку.

Маловероятно.

Вовсе нет. Еще раз, приемы пропаганды давно изучены. Признаки пропаганды давно известны и их можно посчитать, выявив таким образом количество использованный пропагандистских приемов в единице текста или сюжета.
Есть, к примеру. Евроньюс, который в своих сюжетах практически не использует пропагандистские приемы. А есть основные российские каналы, которые эти приемы используют чуть менее, чем во всех своих новостных сюжетах. Все это ни для кого кроме вас не секрет. Но и евроньюс тоже не идеален, поскольку помимо пропаганды есть еще некоторые факты, влияющие на объективность передаваемой информации.

Есть факты? Есть сравнительные исследования о том, редакторы и журналисты какой национальности менее компетентны?
Если есть, факты в студию, если нет, фильтруйте в будущем свою речь, ибо несете откровенную чушь.

Поясните, что за песня, кто поет?:))
Так и будете троллить штампами, или что-нибудь поинтереснее придумаете? Может быть, хотя бы какие-нибудь факты в интернетах найдете?:))

ужас, какие в РФ все смелые.
зы. а как паспорт возвращается назад?
надо DHL-ку заказывать или почтой через РЗУ?

а зачем ей говорить в Иваново-Франковске на русском?
если бы РФ и Германия находились в состоянии войны и вы бы поехали в РФ стали бы вы там говорить на немецком?
зы. пару раз видел объявления в частных магазинчиках РФ: за разговор не на русском языке штраф ХХХ рублей.
явно для гостей из южных республик.
не слышу воплей возмущения.

это не глупость, это новый закон.

если вы откроете текст закона, про "приезжих работников" там нет ни слова.
зы. ввели, конечно, для них, но вы под этот закон тоже прекрасно попадаете.
в свете обсуждаемого в этой ветке закона ваши шансы на "нарисоваться" возрастают до небес.
ззы. а зачем вам (фиктивная) регистрация в РФ?

не знаю лично вашей ситуации, возможно она у вас какая-то особенная.
подавляющему большинству дАрАгих рАсиян гражданство нужно, чтобы "туда" безвизово съездить.

ну я интервью г-на Крашениннова уже постил

внимание: вопрос на 100 рублей.
назовите НПА, в котором это самое понятие "постоянно проживающие за границей" расшифровывается.
внимание: вопрос на 1000 рублей.
как вы отнесётесь, если помимо необходимости снятия с регистрационного учёта (или, по-старому, выписки) "там", вам придётся это "постоянное проживание за границей" оформлять постоянным консульским учётом, на который всем придётся вставать очно и лично, привезя всю фамилию.
внимание: вопрос на 10 тысяч рублей.
что будет твориться во всех 6-ти РЗУ, если пара миллионов проживающих в ФРГ россиян ломанётся в РЗУ за этим самым учётом.

Откуда здесь столько "россиян"?

да даже 200 тыс. завалят РЗУ работой по крышу.

не смелые, а наглые.
Никто кроме Вас о Вашем паспорте беспокоиться не будет. Способы отправки / снятия с учета / получения (паспорта) должны волновать только Вас. Я больше скажу, они даже на запросы часто не отвечают. Т.е. в ФМС есть возможность задать вопрос ч/з сайт. Вот только ответ может так и не придти. Можно конечно обычной почтой с уведомлением попробовать послать, но скорее всего отписка типа: Для снятия с регистрации нужны.... согласно п. А Закона Б, статьи В. и все...
Проще не плевать против ветра, а пользоваться способами, которые работают.