Ну а к чему ваши опусы тут? Приняли мои факты и пошли дальше.

Неее, уважаемый, это открытый форум, так что если Вы считаете, что я не вправе:

предписать мне в каких форумах мне писать и в каких нет

то и Вы тоже, не так ли? Будьте последовательны.

Я думаю он всё прекрасно сам понял. И поэтому не суёт нос в эту тему.

Возможно. А возможно, у него, в отличие от нас, есть и другие дела. Но лично я не могла пройти мимо Вашей некомпетентности, хотя бы потому, что ее могут принять за истину неофиты. А истины в Ваших утверждениях ни на грошь, лишь сухая статистика, которую Вы трактуете в угоду своим каким-то целям, не имеющим ничего общего с обсуждаемой темой.

Но лично я не могла пройти мимо Вашей некомпетентности, хотя бы потому, что ее могут принять за истину неофиты. А истины в Ваших утверждениях ни на грошь, лишь сухая статистика, которую Вы трактуете в угоду своим каким-то целям, не имеющим ничего общего с обсуждаемой темой.

Потрудитесь объяснить в чём заключается моя некомпетентность и какие мои цели.

Вот как раз сухая статистика рубит на корню всякие влажные фантазии и никому не нужные псевдорасчёты наподобии этих.

Вторая таблица
Обьясню на примере 2017г.5.769 - люди/персоны, вьехавшие в по АБ/ЕБ, выданным возможно еще лет 2-3-4 года/ 5-6-7 лет назад.Таким образом ВЫЧИТАТь это количество людей из количества поданных НОВЫХ антрагов в 2017 (13.225) году как минимум бессмысленно,а статистически и ошибочно.Полученная Вами в таком случае цифра (7.456) - не говорит НИ О ЧЕМ!Это как из количества книг в домашней библиотеке вычесть количество дверей в квартире и сделать вывод о прогнозе погоды через неделю.2. Статистические данные БВА о количестве поданных НОВЫХ антраговТретья таблица:
В ней представлены данные по НОВЫМ антрагам (Антраг = бумага, формуляр, заявление о приеме, в котором выражена просьба и приеме/вьезде в Германию например 3-5 человек)ВАЖНО для понимания:Под НОВЫМ антрагом (Antragseingang)БВА в своей (в этом случае, увы не достаточно подробной) статистике обозначет новые поступившие антраги/заявленияНЕ УТОЧНЯЯ в статистие является ли антраг НОВЫМ в смысле подачи первичного заявления или в смысле подачи дела на пересмотр.Но он в любом случае является НОВЫМ в указанном году - т.е. новым поступившим в обработку!
Займемся (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ПРИМЕР!) некоторыми вычислениями,позволяющими понять приближенную динамику обработки антрагов/документов.Количество "6.000 антрагов" якобы обрабатываемых в течение года взято фиктивнии лишь из приблизительного представления о реально возможном обрабатываемом количестве!2013 - 10.963 ............................................................... например обработано в течние года 6.000 антрагов => остаток 4.963 переносится в 20142014 - 30.009 (!!!!!!!!!) - после изменений закона....... 4.963 + новых 30.009 - обработано 6.000 => остаток 28.972 переносится в 2015
2015 - 18.011............................................................... 28.972 + новых 18.011 - обработано 6.000 => остаток 40.983 переносится в 2016
2016 - 13.677............................................................... 40.983 + новых 13.677 - обработано 6.000 => остаток 48.660 переносится в 20172017 - 13.225............................................................... 48.660 + новых 13.225 - обработано 6.000 => остаток 55.885 переносится в 2018
2018 - 14.705............................................................... 55.885 + новых 14.705 - обработано 6.000 => остаток 70.590 переносится в 20192019 - 10.960............................................................... 70.590 + новых 10.960 ......... в обработке сейчас актуально ~ 81.550 антраговПредположим в среднем речь идет о 3 персонах в антраге.3*81.550 => в обработе документы ~244.650 людей!
Сколько из них предоставили полные пакеты со всеми справками, СОР/СОБ и соответствующими выписками?
Сколько запросов было и будет еще сделано с просъбой предоставитъ недостающие документы, переводы итд.?И здесь (ну или в ВК) отписываются о долгом ожидании 20-30 .. да даже пустъ 100 человек!
Процент?
100/81.550 => 0,1226 % поднимающих ежедневно панику о необработанных документах, не вскрытых письмах..О каком "высыхающем" ручейке может идти речь,когда даже из этого простейшего примера видна динамика все нарастающеги и нарастающего обьема работы в БВА???Кому не нравится примерная цифра 6.000 может подставить другую.
Если те, кому надоело "Ждать!" подставят цифу 20.000, то в следующем году ВСЕ смогут "вьехать" в Германию.

Потрудитесь объяснить в чём заключается моя некомпетентность и какие мои цели.

Вам же Графолог УЖЕ объяснил (из Вами же цитируемого):

Обьясню на примере 2017г.5.769 - люди/персоны, вьехавшие в по АБ/ЕБ, выданным возможно еще лет 2-3-4 года/ 5-6-7 лет назад.Таким образом ВЫЧИТАТь это количество людей из количества поданных НОВЫХ антрагов в 2017 (13.225) году как минимум бессмысленно,а статистически и ошибочно. Полученная Вами в таком случае цифра (7.456) - не говорит НИ О ЧЕМ!Это как из количества книг в домашней библиотеке вычесть количество дверей в квартире и сделать вывод о прогнозе погоды через неделю.

Прекрасно! Т.е. мы видим, что Графолог НЕ сравнивает кол-во въехавших людей и кол-во антрагов, в отличие от Вашего утверждения:

Смешать количество въезжающих и подавших заявление, мог только первоклассник.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35826608&Board=aussiedler

Ну а дальше Графолог ведет расчеты в отношении РАССМОТРЕННЫХ антрагов и то ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО указывает цифру в 6000 антрагов в год, просто для примера.

Займемся (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ПРИМЕР!) некоторыми вычислениями,позволяющими понять приближенную динамику обработки антрагов/документов.Количество "6.000 антрагов" якобы обрабатываемых в течение года взято фиктивнии лишь из приблизительного представления о реально возможном обрабатываемом количестве!

Вот как раз сухая статистика рубит на корню всякие влажные фантазии и никому не нужные псевдорасчёты наподобии этих.

Не бесите меня. Какая статистика "рубит на корню всякие влажные фантазии и никому не нужные псевдорасчёты наподобии этих"? Если Ваша, то она НИКАКОГО отношения не имеет к той, что приводит Графолог и к его расчетам в качестве примера.

Еще чуть-чуть и я дам Вам такое определение, что выйдет за рамки форума, уж очень Вы тугой в понимании человек, не сказать бы хуже. Ваш ник явно не соответствует содержанию.

Здесь явно отслеживается "директива центра" не выдавать больше 8000 одобренй в год.

Есть квота на прием переселенцев. И она никак не составляет 8000 в год. Это сумма составляет 100 000 в год. Поэтому Ваши статические данные в никуда.

Не бесите меня. Какая статистика "рубит на корню всякие влажные фантазии и никому не нужные псевдорасчёты наподобии этих"?

Терпения и только терпения. А то вы не насладитесь новыми познаниями в той экскурсии куда я вас отправил. Взбешённой вы там точно удовольствия не получите.

Вам же Графолог УЖЕ объяснил (из Вами же цитируемого):

Мне графолог ничего не объяснял. Это я попытался ему объяснить, что смешивать людей и коней в статистике нехорошо.

Терпения и только терпения. А то вы не насладитесь новыми познаниями в той экскурсии куда я вас отправил.

Ой ли? Прям отправили? И даже координаты дали, как обещали? Хотела бы я с ними ознакомиться поближе, а то мало ли, знаете, как это у нас у женщин бывает - топографический кретинизм. Волнуюсь, как бы не заблудиться.

Взбешённой вы там точно удовольствия не получите.

Вам, конечно, видней. не стану спорить с опытным товарищем.

Мне графолог ничего не объяснял. Это я попытался ему объяснить, что смешивать людей и коней в статистике нехорошо.

В этом Ваша беда.

Есть квота на прием переселенцев. И она никак не составляет 8000 в год. Это сумма составляет 100 000 в год. Поэтому Ваши статические данные в никуда.

А можно посмотреть на документ в котором говорится о этих 100 000?

Вот я например в любой момент могу предоставить ссылки на мои цифры. А вы?

9ну если у Вас в гугле бан или уже Вашу страну отключили от мировой сети то вот Auswertigesamt говорит следующее.

Die Aufnahme der Personen, die wegen ihrer deutschen Volkszugehörigkeit auch heute noch von den Folgen des Zweiten Weltkrieges und seinen Nachwirkungen betroffen sind, ist im Bundesvertriebenengesetz (BVFG) geregelt. Der Gesetzgeber hat die Zahl der jährlich aufzunehmenden Spätaussiedler und Familienangehörigen auf rund 100.000 Personen festgeschrieben.

Я просил от вас ссылку а не цитату.

Выше уже приводилась цитата из зак.актов. Только без конкретных цифр.

И насчёт в гугле забанен.... вы поосторожней

Эй, Hirn, неужели так и уснул во власти своих влажных фантазий о моем путешествии по твоим стопам? Мне скучно. Где ты, мой ванильный Новосельцев?

Эй, Hirn, неужели так и уснул во власти своих влажных фантазий о моем путешествии по твоим стопам? Мне скучно. Где ты, мой ванильный Новосельцев?

Извините мадам, но как женщина вы мне абсолютно безразличны. Обратитесь к графологу. Он может и отреагирует на ваше предложение.

Я лишь могу указать координаты увлекательного путешествия, но я не подписывался вас в нём развлекать.

Извините мадам, но как женщина вы мне абсолютно безразличны. Обратитесь к графологу. Он может и отреагирует на ваше предложение.

О! Мой дорогой, ты все же не спишь ))). Странно, почему же тогда не отреагировал на мое предпоследнее сообщение, видать все же осознал "меру, степень глубину" своих заблуждений. Это радует )).

Я лишь могу указать координаты увлекательного путешествия, но я не подписывался вас в нём развлекать.

Даже этого ты не можешь, Новосельцев, как я ни просила ))). Так что я еще раз убедилась в твоей несостоятельности, что уж говорить о других участниках форума.

видать все же осознал "меру, степень глубину" своих заблуждений. Это радует )).

Всё мадам, я продолжу в этой ветке, если графолог персонально опровергнет мои выводы из сухой статистики. А вы мне не интересны.

Всё мадам, я продолжу в этой ветке, если графолог персонально опровергнет мои выводы из сухой статистики. А вы мне не интересны.

Я не ханжа и в курсе, что некоторые мужчины отдают предпочтение другим мужчинам, так что не смею больше настаивать. Сладких снов, шалунишка ))).

Ой какой интересный дяденька к нам в форум пожаловал!

Я то ожидал (согласно "угрозе" в личке) мудрого профессора математики с большой логарифмической линейкаой в рукe,
а тут свалился спавший 33 года на печи Илья Мичуринец, 17 лет боровшийся в ДК с врагами-русофобами Мозг,

озаренный светлой мыслью (а может все таки КТО-ТО подсказал?:)), что не там он ворогов злых победить пытается ("ДК - ты украл у меня лучшие годы!"),

а захватили они злыдни соловьи-разбойники форум ПП и давай его разрушать статистикой басурманской :))
Весьма польщен таким неординарным вниманием!!!

17 лет молчания - и бац! сразу с претензией к "злому Графологу" :)))

Ну что ж.. давайте по пунктам, раз уж я осмелился и "сунулся" в эту тему.

Hirn коренной житель





2 дня назад, 22:38 в ответ Grafolog 24.10.19 15:04, Последний раз изменено 2 дня назад, 22:58 (Hirn)

Ну во первых я удалил свой пост не из тех побуждений которые вы мне приписали, а из за того, что не хотел выставлять фундаменталъную математическую/статистическую/логическую итд. ошибку как сделали вы.

Ну во первых, Вы обещали мне в своей "угрозе", разместить свой пост сразу после открытия темы в том же виде..
И что мы видим?
Почему кастрировали его, выкинув такую "убойную" первую часть своих претензий, о которых я с самого начала сказал, что "очeвидно разобравщись в беспредметности" :))
Ой как некрасиво... Но Вы (в мичуринском кружке) в который уж раз забываете, что интернет помнит все..

Итак, давайте вспоминать вместе, что Вы там мне "предьявили" в первом варианте

======================================================================

Grafolog
Даже если не учитывать других факторов, например того, что в статистике въезда по немецкой линии не учтены "иностранные" (§8) члены семей немцев (§4, §7) -
т.е. вьезжает по "немецкой линии"; даже больше людей, чем говорит конкретная цифра из таблицы.
Hirn
А с чего вы взяли, что в таблице не учтены "иностранные" (§8) члены семей немцев (§4, §7)?
Это ваше личное субъективное мнение.

Grafolog
например обработано в течние года 6.000 антрагов = остаток 4.963 переносится в 2014

Hirn
Опять голословное утверждение ничем не подтверждённое.
В заголовке таблицы стоит "официальная статистика BVA только по количеству поданных как НОВЫХ антрагов так и на пересмотр - Spätaussiedler по каждому году 2013-2019"
пересмотр антрагов и перенос старых в новый год - это абсолютно разные понятия.
И все ваши дальнейшие расчёты не имеют уже никакой базы под собой.
Из за подмены понятий вы вводите читателей в заблуждение.

======================================================================

Вспомнили? :))
Что же Вы так за прошедшие две недели искромсали ваши "предъявы", удалив из них всю изначальную суть претензий,
а теперь пытаетесь отмазаться от моего Respekta :)), изобретая на ходу новые фишки по якобы сравниваемыми мной цифрами ЛЮДЕЙ и АНТРАГОВ? :)))
Подождите минутку... отдышусъ от смеха и займемся "вашими баранами" :))

===========

1. Что же вы постеснялись повторить эту "предьяву"

Hirn
А с чего вы взяли, что в таблице не учтены "иностранные" (§8) члены семей немцев (§4, §7)?
Это ваше личное субъективное мнение.

Ааа.. не хотели "срач" разводить:))
А может просто вам действительно хватило ума (при такой то претенциозной аватарке :)) ВСЕ ТАКИ пройти по данной мной ссылке на указанную таблицу,
докрутить мышкой мики-маус до 146-й страницы с таблицой 3-31 и прочитать обьяснение цифр, в ней приведенных?
Darunter Spätaussiedler ²)
Fußnote
²) Personen, die im Rahmen des Spätaussiedlerzuzugs mit Ausstellung der Spätaussiedlerbescheinigung die deutsche Staatsangehörigkeit erhielten.
Dies betrifft Spätaussiedler in eigener Person (§ 4 Abs. 1 BVFG) sowie deren Ehegatten und Abkömmlinge (§ 7 Abs. 2 BVFG).
Сами перевели на русский или кто-то помог для лучшего понимания?
Есть возражения насчет моего личного субьективного мнения?

===========

2. Признаться я даже боюсь переходить ко второй "предьяве"... так виртуозно дополненной

Смешать количество въезжающих и подавших заявление, мог только первоклассник. И потом аргументировать средним количеством членов семей, это просто дальнейшая профанация и ввод в заблуждение читателей. Всё намного проще.

Т.е. пришел третьеклассник побитъ зарвавшегося первоклашку? :))) Не стыдно? :))
Я рад, что вы успели "пройти" в своем выпускном третьем классе арифметические методы вычитания и сложения, но увы... Вам нужно было еще и дотянутъ до пятого класса,
в котором преподают основы матанализа и построения статистических моделей со заданными граничными условиями.

Вот Вы заснули на печке на 33 года 17 лет, а я упорно под светом лампадки разбирался с принципами матанализа, ПРОСТЕЙШИЕ методы которго я и использовал в ПРОСТЕЙШЕМ примере, призванном показать лишъ тенденцию "незатухающего ручейка".
Вы на полном серьезе хотите внушитъ мне (и форуму), что если в году Х было подано, НАПРИМЕР, 15.000 антрагов, а ОБРАБОТАНО 8.000, то остальные 7.000 "выкидываются в мусорную корзину", и с 01.01 следующего года "счетчик" обнуляется, НИКАКИХ антрагов в новый год не переносится, а бератеры БФА первые два-три месяца "гоняют балду", дожидаясь когда снова зайдут новые несколько тысяч антрагов, чтобы начинатъ наконец-то чинитъ препятствия претендентам на ПП, давая АБ одним за голубые глаза, а других "в корзину"?..
И это если "забыть" о том, что не все из 8.000 одобренных антрагов НА САМОМ ДЕЛЕ были поданы в году Х, а часть в году (Х-1) или даже в году(Х-2)?
Извините, но ничего кроме сарказма у меня такая "логика" не вызыавет.

Последняя попытка объяснитъ: БФА под понятием Eintragseingang в приведенной мной статистике 2013-2019 годов не делает разницы между поданным в 2018г. антрагом на пересмотр дела, закрытого, напримр в 2006г., или антрагом нового предендента на ПП (то, что здесъ на форуме принято называзть "первичка").
И тому, кто до сих пор НЕ МОЖЕТ ПОНЯТъ этого простого факта, помочъ уже нечем.

Если Ваш мозг еще не вскипел, перейду теперь к ВАШЕЙ (как громко сказано!) сухой сатистике по количеству

Нет, с ней я спорить не буду. А зачем мне споритъ с официальной статистикой БФА по одобренным антрагам, тем более что она НИКОГДА не была предметом сомнений и оспариваний.
То, что я взял в моем ПРИМЕРЕ цифру 6.000 вместо 8.000+ не меняет принципиально НИЧЕГО в модельном ПРИМЕРЕ, единственной целью которого было показать ТЕНДЕНЦИЮ нагрузки на сотрудников БФА, о которой они пишут уже открытым текстом практически в каждаом ответе на запросы нетерпеливых ожидающих.

==============================
А теперъ перейдем к самым интересным тезисам, проснившегося после 17 лет борца... :)))

...Вот только некоторые слабаки пытаются под чужим ником оправдать свою никчёмность в выстраивании математических доказательств своих ложных предположений ))))
...Здесь явно отслеживается "директива центра" не выдавать больше 8000 одобренй в год.
...Мне графолог ничего не объяснял. Это я попытался ему объяснить, что смешивать людей и коней в статистике нехорошо.
...Т.е. половина идёт в мусорное ведро.

Ваша информация устарела!

Дело в том, что обработка антрагов в БФА уже много лет идет по без-бумажным технлогиях, мусорные ведра вычеркнуты из бюджета ради экономии,
а на PC чиновников установлены нетранспорентные алгоритмы, которые по ночам перекидывают "дела" претендентов от одого бератера к другому, генерируют запросы "ненужных" документов, отвечают на запросы - "наберитесь терпения". Самы хитрые алгоритмы научилисъ вскрыватъ письма сначала 04.апреля, затем от 21.апреля, оставляя "не открытыми" целый пакет писем между 5.04 и 16.04, внося полный хаос и смятение в процедуру раздачи номеров.

А уж как они путают номера! :)) Закачаешся от их нетранспорентной хитрости - то 2019 вставят, то 6613, то буквы BII, TS II... заговор да и только!

Был я тут на прошлой неделе в командировке на одном Workshop-e для Projektleiter, так сослуживцы из параллельного подразделения БАМФ, которые разрабатывают нетранспарентные алгоритмы для обработки заявлений по "линии ЕИ", рассказали, что в начале 2020 года на PC чиновников БАМФ будут инсталлированы новые релизы этих алгоритмов, в которых не будет больше учтен принцип "двух поколений" (который действует в критерях приема ЕИ уже третье десятилетие), а будет введен новый принцип "до седьмого колена"!
Вот молодцы сослуживцы коллеги!
Мы в нашей команде "разрушителей ПП" решили ответитъ на их почин и ввести в наши алгоритмы целых две новые нетранспорентности:
- вместо классического шпрахтеста теперь необходимо будет продекламироватъ на языке оригинала поэму о Нибелунгах с морфологическим разбором оборотов старо-немецкого языка
и анализом причин возникновения конфликтной ситуации, приведшей к убийству Зигфридом короля Нибелунга.
Тем, кто сможет растолковать сон Кримхильды о заклеванном двумя орлами соколе с учетом сложившейся в Германии после 2015 года ситуации с сирийскими беженца, будет обеспечена пенсия по Fremdrentegesetzt без учета фактора 0,6.
- как альтернатива шпрахтесту или декларации "auf andere Weise" будет требоватъся сертификат знания немецкого языка уровня QJ13.
Особенность этого сертификата в том, что если его предоставит якут в 7 поколении, то ему будет засчитано "происхождение от немца" с присвоением параграфа §444.
Bundesregierung уже предусмотрело в бюджете на 2020 г. финансирование Гёте-Института в г.Якутске и скоро на странице БФА можно будет скачать Антраг S на якутском языке.
Следите за новостями!

Интересно, до какой степени абсурда можно довести эту аллегорию, чтобы на форуме наконец-то улеглись старсти со всеми теориями заговором, мусорных корзин и систем нипелей,
а участники обсуждали спокойно и рационалъно действителъно важные вопросы???
Когда я читаю подобные темы, мне становится искренне жаль нас, тех немцев, которые ТАК СКУЧНО готовилисъ и уезжали в 1980-х, 1990-х, не говоря уже о 1970-х годах,
когда не были ни запросов, ни дискуссий по конвертам с датой вскрытия...

========
Г-н Мичуринец Хирн,
похоже в вашей мичуринской группе не нашлось более неискушенных канднидатов и числа постоянных участноков форума ПП и
пришлось будитъ спящего Ильюшу для продвижения очередной теории ..
Жаль, что вы так плохо читали труды Ленина, Каутского и всех осталъных Зиновъевых по теории конспирации.
Надо же! Так прозаично на первой же явке провалитъ "спящего 17 лет" агента! :)))

======================

А теперь серьезно (как модератор).
Г-н Мичуринец Хирн,
оставьет в покое ЭТУ тему.
Не мешайте желающим в ней обсуждать инетресные (с их точки зрения) проблемы вскрытия конвертов и формулы присвоения номеров!
До тех пор, пока в теме НЕ БУДУТ нарушатъся правила, у меня - как модератора - не будет НИКАКИХ претензий.

оставьет в покое ЭТУ тему.Не мешайте желающим в ней обсуждать инетресные (с их точки зрения) проблемы вскрытия конвертов и формулы присвоения номеров!

Да да, Христа ради, умники и умницы оставьте уже эту тему со своими выяснениями отношений. Можно мы обычные ждуны будем обсуждать тут наши мелкие ждунские вопросы? Задолбали вы уже со своими огромными портянками на тему "как заклевать ближнего своего".

Никто не думает ни о каких заговорах против ПП, с чего вы это вообще взяли? Мы просто пытаемся спрогнозировать сроки получения ответов из БФА.

Никто не думает ни о каких заговорах против ПП, с чего вы это вообще взяли? Мы просто пытаемся спрогнозировать сроки получения ответов из БФА.

Речь не о вас, а как раз о тех, кто пытается внести в ЭТУ тему провокационные настроения.

Я уже ДВАЖДЫ - как модератор - призывал не лезть сюда НИКОМУ с идиотскими провокациями, а так же не вестись на них.

Я мог бы (теоретически) удалять из ЭТОЙ темы все посты всех "умников" (и мои "портянки" в том числе),

но после прозвучавших в ЭТОЙ теме обвинений в мой адрес, что я необоснованно "затыкаю рты" ВСЕМ, чье мнение МНЕ не нравится, я этого не делаю.

Демократия имеет и свои побочные эффекты.

Но ваше - "ждунов" - право буду защищать и далее от попыток развести здесь политические склоки на тему "заказов сверху".

Обсуждайте свои насущие проблемы... естественно все в рамках правил.

Ну что то в этом духе я от вас и ожидал.

Ни одного конкретного обоснованного замечания по моим выводам. Наоборот, переход на личность и жалкие попытки принизить оппонента, выставляя даже личную переписку и удалённые сообщения. Для вас похоже все методы хороши, что бы хоть как то оправдать свою безграмотность в математических и логических рассуждениях.

Я в очередной раз убедился, что вы склочный, который не умеет достойно принять критику.

Из всей вашей простыни можно выделить только несколько предложений которые заслуживают ответа. Всё остальное я назвал бы (если бы вы были женщиной) "Поэма обиженки".

²) Personen, die im Rahmen des Spätaussiedlerzuzugs mit Ausstellung der Spätaussiedlerbescheinigung die deutsche Staatsangehörigkeit erhielten.
Dies betrifft Spätaussiedler in eigener Person (§ 4 Abs. 1 BVFG) sowie deren Ehegatten und Abkömmlinge (§ 7 Abs. 2 BVFG).
Сами перевели на русский или кто-то помог для лучшего понимания?
Есть возражения насчет моего личного субьективного мнения?

Конечно есть. Приведённое вами замечание никакого отношения к приведённой мною статистике не имеет.

И это если "забыть" о том, что не все из 8.000 одобренных антрагов НА САМОМ ДЕЛЕ были поданы в году Х, а часть в году (Х-1) или даже в году(Х-2)?
Извините, но ничего кроме сарказма у меня такая "логика" не вызыавет.

Естественно, что вам кроме как поулыбаться ничего не остаётся. Посмотрите на мою статистику за последние 5 лет и вы увидите, что сдвиг в право на 2 года никак результатов статистики не меняет.

Последняя попытка объяснитъ: БФА под понятием Eintragseingang в приведенной мной статистике 2013-2019 годов не делает разницы между поданным в 2018г. антрагом на пересмотр дела, закрытого, напримр в 2006г., или антрагом нового предендента на ПП (то, что здесъ на форуме принято называзть "первичка").
И тому, кто до сих пор НЕ МОЖЕТ ПОНЯТъ этого простого факта, помочъ уже нечем.

Какое это имеет отношение к моей статистике? Для того, что бы заново рассмотреть отклонённый в 2006 антраг нужно всё равно подавать Новый антраг на пересмотр. И тому, кто не может понять, что BVA рассматривает не старый антраг, а уже новый, помочь уже нечем.

То, что я взял в моем ПРИМЕРЕ цифру 6.000 вместо 8.000+ не меняет принципиально НИЧЕГО в модельном ПРИМЕРЕ, единственной целью которого было показать ТЕНДЕНЦИЮ нагрузки на сотрудников БФА, о которой они пишут уже открытым текстом практически в каждаом ответе на запросы нетерпеливых ожидающих.

Про ТЕНДЕНЦИЮ нагрузки это ваши влажные фантазии, никакими фактами не подтверждённые. Я мог бы в этот бред поверить, если бы вы привели цифры уволенных сотрудников BVA начиная с 2001 года.

Выше один юзер привёл цитату, что количество принимаемых антрагов = 100 000 в год. Т.е. ресурсы для их обработки есть.

Был я тут на прошлой неделе в командировке на одном Workshop-e для Projektleiter, так сослуживцы из параллельного подразделения БАМФ,

Ваши отчёты по командировкам, оставьте для вашего шефа. Они меня не интересуют и они никаким боком не относятся к обсуждаемому вопросу.

Интересно, до какой степени абсурда можно довести эту аллегорию, чтобы на форуме наконец-то улеглись старсти со всеми теориями заговором, мусорных корзин и систем нипелей,
а участники обсуждали спокойно и рационалъно действителъно важные вопросы???
Когда я читаю подобные темы, мне становится искренне жаль нас, тех немцев, которые ТАК СКУЧНО готовилисъ и уезжали в 1980-х, 1990-х, не говоря уже о 1970-х годах,
когда не были ни запросов, ни дискуссий по конвертам с датой вскрытия...

Может вам стоит поберечь свои нервы и отказаться от модерирования этого форума? Вас ведь не только ТС раздражает, но и другие пользователи, которые неплохо знают законы и немецкий язык.

Я в очередной раз убедился, что вы склочный, который не умеет достойно принять критику.

Высказались?

Г-н Мичурин, приклейте назад ус.

С Вами, спавший 17 лет Хирн, мы не "общались", чтобы у Вас была возможность в очередной раз в чем-то убежаться.

Комментировать ваш медовый поток бессознания нет смысла.

А теперь БОЛЬШЕ не мешайте людям обсуждать ИХ ждунские вопросы.

===================

Бан за игнорирование предупреждения не лезтъ в ЭТУ тему.

Люди, стаистика октября появилась на сайте БФА. Как я и ожидала, по входящим антрагам (те, по которым присвоены номера) цифра действительно скромная, да и по положительным решениям тоже. Цифр прошлого года по итогу года уже точно не доберут.

Как думаете, есть ли какой-то план в БФА по количеству номеров или вынесенных решений? Или им фиолетово, меньше или больше получится цифра по сравнению с предыдущим годом?