Опять отказ
Здравствуйте уважаемые форумчане и админы. Сильно не ругайте что создал новую тему. Старую не смог найти. После первого отказа мы отправили в срок протест и обоснование. Пришел опять отказ. В нем написано что теперь только через суд. Не подскажите стоит ли в нашем случае продолжать это все? Спасибо. (отказ могу прикрепить)
Здравствуйте уважаемые форумчане и админы. Сильно не ругайте что создал новую тему. Старую не смог найти.
Вот ваша старая тема
https://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/33354688.html?C...
После первого отказа мы отправили в срок протест и обоснование.
И чем вы видешпрух обосновали?
Пришел опять отказ. В нем написано что теперь только через суд. Не подскажите стоит ли в нашем случае продолжать это все? Спасибо. (отказ могу прикрепить)
Вы получили от BVA тест отказа отцу жены?
.jpg)
Как нам посоветовали мы написали письмо.
ЧЕМ вы обосновывали свое несогласие с отказом в пересмотре??
а вот по поводу отказа честно сказать не поняли что к чему. Поняли одно что в конце написано только через суд.
Я пишу от отказе ОТЦУ вашей жены.
Я вам в прошлой теме писала, что единственная ваша очень-очень слабая надежда - текст того отказа.
я Вас понял. Мы обосновали тем что написали о том что супруга и её родители и предки всегда были немцами. Письмо это тоже есть. Письмо это нам подготовили в ООН Возрождение. Понять бы теперь что делать. Извините если что то ни так пишу. Голова кругом и с телефона сижу
вот по поводу отказа честно сказать не поняли что к чему. Поняли одно что в конце написано только через суд.
Тест отказа на видешпрух такой же "стандартный", как и текст отказа в пересмотре.
Точно такой же текст получают все.
Да, теперь остался только суд. Но идти в суд с "пустыми руками" не имеет смысла.
Нужно иметь хоть какое-то обоснование для своего несогласия с решением bva
вот одно никак понять не могу так это то что у нас на руках есть все документы и бабушки и дедушки и их соб и сор и сос. Но никто их так и не запрашивал.когда мы хотели сами их отправить нам сказали нет не надо. И получается что у них на руках только наши сор и соб.
Мы обосновали тем что написали о том что супруга и её родители и предки всегда были немцами.
Это не обоснование. Родители отца вашей жены немцы. А ее ОТЕЦ НЕ НЕМЕЦ в плане закона BVFG. И именно на отказе отцу базируется отказ вашей жене.
Понять бы теперь что делать
Я вам и в прошлой теме писала, и сейчас тоже уже написала: вам нужен был ТЕКСТ ОТКАЗА ОТЦУ ЖЕНЫ.
По состоянию на сегодняшний день у таких случаев, как ваш, шансов нет. Я вам поэтому писала, что вы ПОТРОПИЛИСЬ с подачей на пересмотр. Нужно было подождать, как решится дело в суде, так как несколько человек в ПРИМЕРНО таких ситуациях подали в суд
вот одно никак понять не могу так это то что у нас на руках есть все документы и бабушки и дедушки и их соб и сор и сос. Но никто их так и не запрашивал.когда мы хотели сами их отправить нам сказали нет не надо. И получается что у них на руках только наши сор и соб.
Да не имеют НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ справки насчет бабушки и дедушки. BVA не сомневается, что они немцы. Отказ вам потому, что РОДИТЕЛЬ НЕМЦЕМ НЕ ПРИЗНАН.
Для того, чтобы вести происхождение от бабушки с дедушкой нужно, чтобы ИЛИ антраг был первичный, или чтобы дело приняли на ПЕРЕСМОТР.
А для принятия на пересмотр НЕТ ПРИЧИНЫ. В плане происхождения текст закона НЕ МЕНЯЛСЯ.
я Вас правильно понял?нам нужно запросить с БВА отказ отцу жены?
А как еще это можно понять?
И почему вы 3 месяца назад этого не сделали, хотя я вам об этом писала?
Текст этого отказа нужен лишь для того, чтобы понять, есть ли хоть КАКАЯ-ТО мельчайшая зацепка для того, чтобы опротестовать отказ отцу "без отца", без подачи на пересмотр отказа отцу ( потому что он этого сделать уже не может)
Шансов 1%. Но вы и этого процента себя лишили
я вообще запутался. Вы пишете что шансов ноль. Регина пишет что шансы есть. Как быть. Во всяком случае спасибо. Значит все.будем сидеть на месте.
Я вам написала, что по состоянию на сегодняшний день шансов ноль.
За 4 с половиной года после изменений закона ни один человек в ситуации, подобной вашей ( ОДНА причина отказа - происхождение-в связи с отказом родителю) АБ не получил.
Поэтому я вам в прошлой теме писала, что вы ЗРЯ подали на пересмотр. Отказ был изначально запрограммирован.
Когда я вижу какую-то ПРИЧИНУ для принятия на пересмотр, я ее пишу.
Когда не вижу, не пишу. В вашем случае не вижу.
Что касается Регины. Да только одни ее утверждения типа " У Вашей супруги есть немцы которые уехали в Германию,значит BVA признало их происхождение." показывают, что она не имеет ни МАЛЕЙШЕГО понятия о том, в чем в подобных случаях проблема заключается.
А она заключается в том, что нет ЗАКОННЫХ причин для принятия НА ПЕРЕСМОТР. А не в том, что человеку не от кого происхождениеи вести.
Была бы у вашей жены ПЕРВИЧКА, она бы легко получила АБ. Именно благодаря тому, что родители ее отца уже ПРИЗНАНЫ НЕМЦАМИ.
Но проблема в том, что у жены УЖЕ БЫЛ ОТКАЗ. И bva не видит ПРИЧИНЫ для принятия дела к пересмотру.
PS.
Попросите Регину привести ссылку на текст ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО и вступившего в силу решения суда ( хотя бы одного), где человеку выдали АБ или постановили принять дело на пересмотр, в таком же случае: отказ по происхождению из-за отказа родителю, родителя уже нет в живых.
И чтобы причина была лишь одна - происхождение. И никаких других.
Врёте Вы всё уважаемая Ничья. И прекрасно об этом знаете.
Откуда у Вас такая уверенность не пойму
( ОДНА причина отказа - происхождение-в связи с отказом родителю)
Вы видели отказ ТС родителям? Нет. И не увидите.Его может увидеть грамотный анвальт запросив дело и дать прогнозы.
Опять многа букв и ни капли сути. Только дисбалансируете человека в трудной ситуации и больше ничего.
А чуть что сразу в кусты.
Как здесь. https://foren.germany.ru/aussiedler/f/33685262.html?Cat=&p...
Чего не написали ТС её алгоритм борьбы за себя без анвальта?)))
У ТС жены я так поняла уехали прародители (бабушка-дедушка) значит они немцы признанные BVA.
У чего меня просить о прецедентах. В о них сами знаете.
А некоторые люди в судах 2-й инстанции выиграли суды с АБ и скоро будет прецедент по таким делам.
Ничья спасибо большое. Значит дорога закрыта и ненадо ничего отправлять в БВА?
попробуйте все же получить текст отказа отцу. Если быстро придет, то до принятия решения насчет подачи иска можно будет с отказом ознакомиться
И адвоката нанимать не стоит? Извините за скурпулезность
Адвокат вам обойдется в круглую сумму. Так как практически наверняка суд первой инстанции вам откажет и придется идти дальше.
Люди в подобных ситуациях уже до верховного суда дошли.
Вы могли деньги съэкономить, не подавая на пересмотр, а всего лишь ожидая решения суда по делу других людей.
Теперь же точно сказать насчет того, идти ли дальше или нет, нельзя.
Потому что для этого нужно уметь будущее предсказывать: изменят закон в плане происхождения ИЛИ примут решение суда в пользу ПП.
Если изменят закон, то вы сможете просто еще раз на пересмотр подать, если же будет всего лишь решениеи суда, то вы не сможете подать еще раз на пересмотр, ссылаясь на него.
Это как с происхождением от ПРАродителей. Подававшие до всем известного решения суда от 2008 года получали отказа. Подававшие ПОСЛЕ этого решения суда спокойно вели происхождение, "минуя родителей".
НО (!!!) это решение суда не являлось ПРИЧИНОЙ для пересмотра тех отказов, что были получены ДО того решения. И потому отказ вашей жены не подпадает под пересмотр.
Подпадет ли ваш НЫНЕШНИЙ отказ в пересмотре под "будущие" изменения в законе, или его затронет ЛИШЬ решение какого-либо суда, станет известно только в будущем
Врёте Вы всё уважаемая Ничья. И прекрасно об этом знаете.
Нет. Это вы меня постоянно пытаетесь уличить во вранье", после того, как я вам однажды хвост прищемила за вашу некомпетентность.
С тех пор бегаете за мной по темам со своим дерьмом.
Видимо, до сих пор болит😀
Откуда у Вас такая уверенность не пойму
И не поймете. Потому что человек, до которого после МНОГОЧИСЛЕННЫХ объяснений не дошло, в чем же разница между ПЕРВИЧКОЙ и ПЕРЕСМОТРОМ, уже не в состояни этого понять
( ОДНА причина отказа - происхождение-в связи с отказом родителю)
Вы видели отказ ТС родителям? Нет. И не увидите.Его может увидеть грамотный анвальт запросив дело и дать прогнозы.
Я видела отказ жене ТС. ТАм причина одна. И именно об этом отказе речь - до вас это не дошло?
Опять многа букв и ни капли сути. Только дисбалансируете человека в трудной ситуации и больше ничего.
А чуть что сразу в кусты.
Как здесь. https://foren.germany.ru/aussiedler/f/33685262.html?Cat=&p...
Наоборот. И там, и здесь, я пишу все по теме на основании законов.
А у вас, кроме ЗЛОБНЫХ НАПАДОК В МОЙ АДРЕС, нет ничего.
Чего не написали ТС её алгоритм борьбы за себя без анвальта?)))
Почему без анвальта?
Я вам на подобную ЧУШЬ уже в двух темах ответила.
Вы и том меня пытались обвинить в том, что я, якобы, от алвоквтов отговариваю,
Вранье ваше не прошло
Зато вы как там не смогли дать ТЕКСТ видешпруха, так и здесь ни одного решения суда не ПРИВДЕТЕ.
Потому что их нет
У ТС жены я так поняла уехали прародители (бабушка-дедушка) значит они немцы признанные BVA.
И что с того?????
На форуме 8 человек из 10 прекрасно понимают, почему первички в ситуации ТС получают АБ, а те, у кого отказ, получают отказ в пересмотре.
Вы относитесь к тем 2м, до которых элементарные вещи просто не доходят.
До вас не доходит, что дело не в наличии предков-немцев, а в отсутствии ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА?
У чего меня просить о прецедентах. В о них сами знаете.
НЕ ВРИТЕ.
Я вас просила привести ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ решения для случаев, ПОДОБНЫХ случаю ТС.
Когда причина отказа ОДНА, и под изменения в законе не подпадает.
Еще НИ ОДИН человек в подобном случае АБ не получил.
Вам простот нечего предъявить в доказательство своих слов
А некоторые люди в судах 2-й инстанции выиграли суды с АБ и скоро будет прецедент по таким делам.
Там были ИНЫЕ случаи. Это раз.
Второе - BVA опротестовал положительное решение
Третье- я ТС про те решения выше пишу и объясняю, как его случай с ними связан
Четвертое - то решение выкладывала я сама. Причем, давным давно.
Такая чушь. Вы перечитывате,то что пишите? Или что вижу то пою?
Вам придется просто смириться с тем, что до вас МНОГОЕ просто не доходит:
1) разница между первичкой и пересмотром
2) разница между изменениями в законе и решением суда от 2008 года.
НЕ ДОХОДИТ
И все тут
😂😂
се ля ви
Нет. Это вы меня постоянно пытаетесь уличить во вранье", после того, как я вам однажды хвост прищемила за вашу некомпетентность.С тех пор бегаете за мной по темам со своим дерьмом.Видимо, до сих пор болит😀
Ничего у меня не болит,неумная Вы женщина)))) и не Вы меня а я Вас там хорошо уделала,а последней веткой Вы сами доказали,что ничего Вы не значите....
И не поймете. Потому что человек, до которого после МНОГОЧИСЛЕННЫХ объяснений не дошло, в чем же разница между ПЕРВИЧКОЙ и ПЕРЕСМОТРОМ, уже не в состояни этого понять
Да что Вы говорите. Я прекрасно секу,что такое пересмотр и первичка. И не надо большие буквы писать. не портите эфир.
Я видела отказ жене ТС. ТАм причина одна. И именно об этом отказе речь - до вас это не дошло?
Пускай ТС выложит и посмотрим. А вообще Вы не анвальт чтобы шансы писать. и пример с того раза яркий,что чуть что Вы в кусты,а ТС пусть самы выкарабкиваются.
Что и доказывает Вашу некомпетентность в очередной раз. ))))
Наоборот. И там, и здесь, я пишу все по теме на основании законов.А у вас, кроме ЗЛОБНЫХ НАПАДОК В МОЙ АДРЕС, нет ничего.
Вы людей дисбалансируете и пишите,что шанса нет. Сколько раз Вас носом тыкали в обратное. Всё никак не поймёте. Вы анвальт.
Почему без анвальта?Я вам на подобную ЧУШЬ уже в двух темах ответила.Вы и том меня пытались обвинить в том, что я, якобы, от алвоквтов отговариваю,Вранье ваше не прошлоЗато вы как там не смогли дать ТЕКСТ видешпруха, так и здесь ни одного решения суда не ПРИВДЕТЕ.Потому что их нет
Ещё раз повторюсь я не анвальт и Вам не советую писать неумные тексты видершпрухов и делать поспешные выводы.
И что с того?????На форуме 8 человек из 10 прекрасно понимают, почему первички в ситуации ТС получают АБ, а те, у кого отказ, получают отказ в пересмотре.
Вы относитесь к тем 2м, до которых элементарные вещи просто не доходят.До вас не доходит, что дело не в наличии предков-немцев, а в отсутствии ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА?
В то что уехавшие бабушки-дедушки прямое доказательство происхождения признанного BVA.
Это просто прекрасно. И Вы это знаете.
НЕ ВРИТЕ.Я вас просила привести ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ решения для случаев, ПОДОБНЫХ случаю ТС.Когда причина отказа ОДНА, и под изменения в законе не подпадает.Еще НИ ОДИН человек в подобном случае АБ не получил.Вам простот нечего предъявить в доказательство своих слов
Врёте Вы и пускаетесь в пустословие и грязь. Только зачем Вам это? Может Вам к доктору показаться? Или неудовлетворённость в чём то есть?
ам были ИНЫЕ случаи. Это раз.Второе - BVA опротестовал положительное решениеТретье- я ТС про те решения выше пишу и объясняю, как его случай с ними связанЧетвертое - то решение выкладывала я сама. Причем, давным давно.
Какие иные случаи? Не смешите меня.
И вообще Ничья вам в жизни а реальной видимо нечем занятся,вот Вы и ищите где бы размятся. Только на чужих судьбах делать это свинство. Бог всё видит.
P.S.
Для ТС не сдаваться. Обращаться к специалистам анвальтам. И не слушать Ничью.
Кстати,анвальты могут написать,что не возьмутся.
Не теряйте времени. Если скажут что можно помочь,то шансы очень хорошие.
Удачи Вам!
Это до Вас не доходит,что писать отсебятину людям не имея юридического немецкого образования и потом ещё без совести писать что нет шансов.
И прекрасно знаю разницу между первичкой и пересмотртом,а также что всякие неумные женщины пишут чушь и не несут за это свинство никакой отвественности.
вы мне мстите за то, что я в свое время доказала вашу некомпетентностьМстите грязно, по-хамски, не в первой уже теме.А некомпетность ваша как была, так и осталась.Никуда не деласьОщущение от ваших постов, как от 💩
О чём Вы милая. Я очень надеюсь,что девушка из той ветки имея все шансы на АБ обратилась таки к анвальту не теряя времени.
И ТС в этой ветке таки обратиться за помощью квалифицированной,потому что у анвальтов сейчас работы хватает и они могут сказать нет не возьмёмся.
Я не адвокат в Германии чтобы какую-то компетентность выказывать и Вам не советую "компетентность" свою выпячивать.
Бессоветная Вы.
Советуйте аккуратно людям. Обидели её видите ли. Несчастная.
И мстить мне надобности нет.
Меня бесит Ваша тупая уверенность что Ваша точка зрения одна единственная верная.
О чём Вы милая. Я очень надеюсь,что девушка из той ветки имея все шансы на АБ обратилась таки к анвальту не теряя времени.
И ТС в этой ветке таки обратиться за помощью квалифицированной,потому что у анвальтов сейчас работы хватает и они могут сказать нет не возьмёмся.
Я не адвокат в Германии чтобы какую-то компетентность выказывать и Вам не советую "компетентность" свою выпячивать.
Бессоветная Вы.
Советуйте аккуратно людям. Обидели её видите ли. Несчастная.
И мстить мне надобности нет.
Меня бесит Ваша тупая уверенность что Ваша точка зрения одна единственная верная.
😀
Меня никто не обижал.
Это вы мне простить не можете того, что ваша некомпетентность наружу вылезла.
Потому и злобствуете, кидаетесь 💩, оскорбляете.
И при этом бессильны что либо изменить - ваши посты говорят за вас. И показывают вашу 💩 сущность.
Меня никто не обижал.Это вы мне простить не можете того, что ваша некомпетентность наружу вылезла.Потому и злобствуете, кидаетесь 💩, оскорбляете.И при этом бессильны что либо изменить - ваши посты говорят за вас. И показывают вашу 💩 сущность.
Вам реально к доктору нужно)))).
Повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Мне на Вас без разницы,но шанс у человека забирать Вы не имеете никакого права.
Вы не анвальт в Германии,поэтому о какой компетентности Вы можете вещать вообще? Аллё?
вот здесь человеку BVA предложил мировую
https://foren.germany.ru/aussiedler/f/33706529.html?Cat=&p...
Там изначально ситуация была ИНАЯ, чем у вас: две причины из трех подпадали под пересмотр в связи с изменениями в законе от 2013 года.
Судя по всему, в ТАКИХ ситуациях BVA решил уступить.
Ваш случай ХУЖЕ. У жены только одна причина отказа. Но попробуйте пока подать иск в суд. Дело это не быстрое.
Может, к моменту принятия судом решения по вашему делу что-нибудь прояснится и ситуациях, подобных вашей. Может, кто-то из ваших "предшественников" чего-нибудь добьется в суде.
Если сейчас в суд не подать, то надежда останется лишь на будущие изменения в законе.
А будут ли они - большой вопрос.
Регина,добрый день! Очень долго думала прежде чем вмешаться.
При всем уважении, считаю что вы не обоснованно называете слова Ничьи-чушью.Да,она говорит,что шансов нет,НО говорит это она не просто так,от нечего делать,а опираясь на объективные факты,а именно-отсутствие прецендентов до подобным случаям! И я не разу не видела, чтобы она намеренно пыталась кому-то внушить неблагоприятный исход,напротив,она всегда цепляется за последнюю ниточку!!! А ваше поведение очень похоже на человека,который просто противопоставляет свою точку зрения-ей!Конечно, можно ободрять человека и говорить-у тебя всё получится,но ведь это не честно.Вот сами подумайте,а если человек ведомый и зацепится за ваши слова и решит что все получится только так.А если у человека нет денег,и он влезет в долги "впухивая" сотни и тысячи евро на это? И это будет впустую,потомучто нет поправок в законе,ну не может человек головой пробить бетонную стену!!!
P.S. я ничего против вас не имею,просто подумайте сами хорошенько над мнением со стороны.
Слишком мало,это на 3 месяца позже,чем вы?))))))
Вот как можно вежливо разговаривать с людьми,если они даже ответить нормально на чужое вежливое мнение не могут?))
Я вас назвала по имени,а не "девушка" и моё имя в профиле тоже есть.
И "no body"- а может даже nothing...это вы,раз не можете достойно выслушать мнение других форумчан относительно вас и Ничьи!
С вами всё понятно...
Давно не была
на форуме, но здесь абсолютно ничего не
поменялось. Прежние баталии людей с
разными мнениями. Странно, что ещё Текста
не подтянулся со своей коронной фразой
про «клонов». 
Топикстартеру: на мой взгляд, шансы у Вас нулевые, но в данном случае «лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть». Обращаясь к адвокату, будьте готовы выложить немалую сумму с нулевым результатом и маааленькой надеждой «а вдруг найдётся что-то, что сможет Вам помочь».
Регина, прошу прощения, но в данном случае Вы путаете тёплое с мягким, упоминая
У Вашей супруги есть немцы которые уехали в Германию,значит BVA признало их происхождение.
В данном случае речь идёт не о первичных предпосылках (к примеру, имеющееся происхождение от предков более старшего поколения, на которое Вы ссылаетесь), а о причине принятия заявления на пересмотр. Закон в нынешней его редакции не позволяет принять на пересмотр антраг, единственная причина отказа в котором — отсутствие происхождения.
Единственное, что я со своей некомпетентной точки зрения вижу чисто гипотетически и на чём может «сыграть» адвокат в данном случае — запросить отказ родителю, и если там содержится такая причина, которую нынешняя редакция закона «ликвидирует» (к примеру, «несемейная передача языка»), и чисто гипотетически если бы родитель подал бы сейчас на пересмотр и получил бы АБ без лишних телодвижений (а мы уже знаем, что такие ситуации были, если знания языка достаточны, но не из семьи, то предыдущий ШТ людям просто засчитывался, им не назначали новую проверку языковых знаний), то, на мой взгляд, этот факт можно было бы использовать и как-то его обыграть. Это единственное, в чём мог бы помочь адвокат. Во всех остальных случаях — это деньги на ветер.
Происхождение от более ранних предков, которое Вы упоминаете, может помочь при рассмотрении антрага, но никак не при принятии отказа на пересмотр. Это другая процедура.
Вы почему то мне личку недавно закрыли. Мы вроде бы с Вами всегда хорошо беседовали. Я благодарна Вам очень за помощь и поддержку.
Я бы с удовольствием с Вами побеседовала. Нам есть о чём поговорить.
По этой конкретно ситуации.
Мы не видели отказа родителей ТС,гадаем на кофейной гуще и сейчас можно в легкую попустить сроки,а Клаге должно быть оформлено должным образом и в срок.
А то анвальты напишут по истечению срока в 1 месяц шаде ТС,но поделать ничего нельзя.
спасибо Вам большое. И пожалуйста не ругайтесь леди ни к чему это. Может посоветуете адвоката?
Могу лишъ назватъ "наиболее безобидных" с точки зрения "вредительства"- Нодь, Хаак, Пуэ
С любым адвокатом нужно держать руку на пульсе. Известны случаи, когда адвокаты простоп ропускали сроки подачи обоснований.
Не идите к Энгельманну, Амирагову, Юдашкиной
Ваша проблема в том, что бва будет упиратъ на то, что жене нужно было после первого отказа возражать.
Ваша жена 1983го года рождения? У вашей жены когда-нибудь был паспорт с национальностью? В СОБ или СОРах детей у нее национальность стоит? какая?
Когда будете с адвокатом обсуждать обоснование иска, упомяните, что у жены не было паспорта с националъностью. И в 2008ом ей бы светил отказ ДАЖЕ в случае, если бы она обратилась в суд и добилась происхождения от прародителей.
Что только изменеия в законе от 2013 года с их АЛТЕРНАТИВОЙ декларации в виде В1, сделали возможным получение женой АБ.
ЕСЛИ ВДРУГ в отказе вашему тестю написано что-то типа "знаия язака хорошие, но не из семъи", это было бы хорошо. Но там, вероятнее всего, написано: "знаний языка недостаточно для ведения простого разговора на немецком."
В осталъном хороший адвокат будет знать, чем обосновывать
ЕДИНСТВЕННОе, на что сейчас надеются все антрагштеллеры с подобными отказами: что удастся убедить суд, что НЕЛьЗЯ ставить вопрос пересмотра отказа в зависимостъ от того, какой именно текст написал в отказе бератор.
Потому что в абсолютно идентичных случаях бераторы писали РАЗНОЕ, одним давая возможность пересмотра, другим ее закрывая.
Адвокаты упирают на то, что суть всех отказов- невыполнение В СОВОКУПНОСТИ препосылок 6 параграфа. То есть, что АБ выдается лишь тем, кто выполняет ВСЕ предпосылки 6 параграфа.
Вне зависимости от того, сколько предпосылок назвал в отказе бератор.
И к пересмотру нужно подходить так же - не искать "зацепок" в тексте отказа, а ВНОВь проверять выполнение ВСЕХ предпосылок для выдачи АБ. Вновь проверять антрагштеллера на выполнение предпосылок 6 параграфa
Если в суде эта точка зрения найдет подтверждение, то все оказники по происхождению получат свой шанс
В данном случае речь идёт не о первичных предпосылках (к примеру, имеющееся происхождение от предков более старшего поколения, на которое Вы ссылаетесь), а о причине принятия заявления на пересмотр. Закон в нынешней его редакции не позволяет принять на пересмотр антраг, единственная причина отказа в котором — отсутствие происхождения.
все это было данному нику уже объяснено в других темах. Где она так же не могла понять, "почему первички АБ получают, а в пересмотре отказывают"
Вот что она писала человеку с отказом в перeсмотре по происхожедению:
https://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/33019125.html?C...
Дед репрессированный немец,декларацию свою в СОР (свидетельстве о рождении) ребёнка указали скорее всего немка и если сдали ещё ШТ,то отказ BVA Вам сейчас просто наглость..
.
.
.
Я о том,что произвол BVA при ревизионе о таких делах как у девушки до сих пор происходит.При изменении трактовки закона с 2013 года.
Первички почему то могут менять национальность,а пересмотры нет и ещё при репрессированных предках в прошлом?
Наглость наглая.
И почему это вдруг у пересмотров,да ещё и с пострадавшими предками должны быть новые доказательства
.
.Исходные данные отличные.
1. ШТ сдан и при необходимости наверное и В1 будет.
2. Декларация в СОР ребёнка и СОБ может быть
3. Дедушка и папа репрессированы были
И даже,если у других " судящихся" обоснование о "совокупном рассмотрении предпосылок" не сработает, идите до конца, придерживаясь СОБСТВЕНNОГО обоснования: "только благодаря изменениям в законе от 2013 года жена имеет возможность получить АБ. Так каk ДО изменеий в законе ей бы в итоге отказали из-за отсутствия декларации. Только появление алтернативы в виде В1 дало жене шанс. И именно поэтому вы подаете на пересмотр ПОСЛЕ измений в законе "
Ведь одно дело, если быа у жены в 2008 м ВСЕ остальные предпосылки 6 параграфа выполнялись кроме происхождения. И другое, если одна из предпосылок стала выполнятся ТОЛьКО ПОСЛЕ изменений в законе
UPD
Жаль, к вашему случаю не подходит. Нo оставляю для тех, кому подойдет, у кого в первом паспорте националъностей уже не было, а в отказе это не упомянуто
На Хаака и Пуэ чёт Вы загнули. Кому это они дело проиграли?
Приведите примеры.
Вот тут Hagent писал про Пуэ, даже до суда дело не дошло:
насчет Пуэ. Скасировал денег и просто написал шансов нет. Ни указав ни одного параграфа. Вот после этого я писал Хааку он мне сказал ни взяв ни цента. Сначала подайте атраг получите отказ а потом ко мне.
Но я уже в Германии. И если бы послушал Пуэ и не шевелился то до сих пор сидел бы в стране исхода.
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=330499...
Так я и знала,что Вы именно этот пост скопируете)))). А ещё есть?
А зачем? Мне и этого достаточно, тем более, что:
В результате то он сам себе АБ выбил
Значит, ничего сложного в том деле не было для того, кто позиционирует себя, как адвокат по делам ПП.
в общем вывод. Не стоит тратить деньги в пустую. Остается ждать изменений. Будем пробовать Латвию
Ну, как "впустую".
Если бва "дрогнет" под напором многих подобных исков, то и вам дадут АБ "за компанию".
Если не дрогнет, то деньги потратите впустую и будет отказ.
Риск отказа достаточно высок.
Если ждать изменений в законе, их можно и не дождаться
Теоретически, вы можете сами без адвоката подать иск в суд. И написать обоснование.
Я вам дам ссылку на решение суда по отказу с НЕСКОЛьКИМИ причинами. Надергаете абзацев, подходящих к вашему случаю.
Тогда вы заплатите только стоимость иска - пару сотен евро.
И будете жdать "у моря погоды". Вдруг да решится что у других.
если отказ быстро дадут, тогда уж не пойдете далъше, потому что там нужен адвокат и это будт дорого
Люди успешно без адвокатов обходятся. Но для этого хорошо бы иметь кого-то со знанием языка
Откуда у Вас такая дезинформация вообще?))))
вы конечно извините, но это были ваши цитаты. если дезинформация - то вся ваша.
я сторонний наблюдатель, но вы просто набрасываетесь на Ничью, и не понимаете, что того, что достаточно для нового заявления, недостаточно для пересмотра. пересмотр старого дела не то же самое, что рассмотрение нового.
вот если бы у ТС / жены никогда не было отказов, они бы получили АБ, и без адвокатов.
но сколько раз бы вам это не написали, вы твердите свое.
Не хотелось бы вас огорчать, но Нод на мой взгляд, мягко говоря негодяй и обманщик. Это я знаю на своём примере. Но как ни странно, есть много людей кому он помог. Что касается меня, то завалил моё дело в суде. И даже не ответил мне на просьбы прислать копию решения суда и вообще больше не ответил.
если вы решитесь на адвоката и суды, то идите до конца , и если в суде первой инстанции потерпите поражение не отчаивайтесь и дойдите до верховного суда , тогда только ваши суды будут иметь смысл, а если вы не будете к этому готовы , то лучше и не начинайте. Лично я считаю , что точку в таких отказах принятия на пересмотр, только при отказах по происхождению, сможет поставить только верховный суд, и не правы в BVA не принимая эти дела к пересмотру, и все это чушь что нет изменений в законе по происхождению , то и принимать не будем, и верховный суд это докажет , так же как это произошло в 2008, что там изменилось в законе , ровным счетом ничего, просто верховный суд им ткнул носом , что они этот закон неправильно понимают , то же самое будет и здесь, ткнут им носом , что их коронная фраза "Закон в отношении происхождения не изменился и принимать к пересмотру не будем" незаконна и начнут они принимать к пересмотру как милые. Лично я верю только в это, а не в то что здесь твердят тоже самое , что и твердит BVA
в общем вывод. Не стоит тратить деньги в пустую. Остается ждать изменений. Будем пробовать Латвию
Списался с Нодь (единственный кто ответил) назначил термин. Будем посмотреть. Обязательно буду держать в курсе о всех изменениях
Вас так мотает от одной стороны в другую )) с самого начала.
То Вы общаетесь с адвокатом Завадским, потом обходитесь без него.
Слушаете совет, что не стоит связываться с адвокатами и не слушаете совет заполучить копию отказа, на который всё завязано. От адвоката отказались, но и сами запрос не сделали.
Классика жанра: непоследовательность в действиях не может привести к нужному результату.
В ситуации с видершпрухом метались и в итоге отказ в приеме на пересмотр получили, а прогноз на шансы так и невозможно точный сделать, поэтому и 100% дать совет "за" суд или против невозможно.
И опять пошли метания: идти в суд/не идти в суд, с адвокатом/без адвоката, плюнуть на дело и заняться Латвией/пообщался с адвокатом, будем посмотреть.
Прекращайте слушать 1001 мнения, начинайте самостоятельно думать и самостоятельно видеть перспективу своено дела.
Вывод по Вашей ситуации:
Отказ на видершпрух есть, но нет копии НЕОБХОДИМЕЙШЕГО ДОКУМЕНТА, без анализа которого в суд Вам без адвоката идти никакого смысла нет. Адвокат хоть документ за Вас получит, всё польза на будущее будет.
И уж если в суд идти, то с твёрдой позицией и железными аргументами и пониманием, что можно попытаться добиться при нынешнем состоянии закона, а чего нельзя.
Несвидомая тусовка
добрый вечер! Вы не подскажите можно ли сделать запрос в БВА ,чтобы они прислали копию отказа если не знать точного года подачи антрага,это было где то 93-95гг.Отказ был по языку.Сейчас свой антраг хочет подать ребёнок в те года вписанный в этот антраг.Возможно ли,что и на детей был отказ? Я здесь периодически просматриваю всё,почему то некоторые отказы распространялись и на детей,а у других нормально всё(отказы по языку имею ввиду)
в продолжение моей темы. Списались созвонились с Заватским. Договорились прислал доверенность. Подписали. Отправили обратно. Сказал что напишет нам. И неделю уже тишина. А у нас срок. Как блин теперь поступить. И не отвечает ни на майл ни на звонки.