Опять отказ
На Хаака и Пуэ чёт Вы загнули. Кому это они дело проиграли?
Приведите примеры.
Вот тут Hagent писал про Пуэ, даже до суда дело не дошло:
насчет Пуэ. Скасировал денег и просто написал шансов нет. Ни указав ни одного параграфа. Вот после этого я писал Хааку он мне сказал ни взяв ни цента. Сначала подайте атраг получите отказ а потом ко мне.
Но я уже в Германии. И если бы послушал Пуэ и не шевелился то до сих пор сидел бы в стране исхода.
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=330499...
Так я и знала,что Вы именно этот пост скопируете)))). А ещё есть?
А зачем? Мне и этого достаточно, тем более, что:
В результате то он сам себе АБ выбил
Значит, ничего сложного в том деле не было для того, кто позиционирует себя, как адвокат по делам ПП.
в общем вывод. Не стоит тратить деньги в пустую. Остается ждать изменений. Будем пробовать Латвию
Ну, как "впустую".
Если бва "дрогнет" под напором многих подобных исков, то и вам дадут АБ "за компанию".
Если не дрогнет, то деньги потратите впустую и будет отказ.
Риск отказа достаточно высок.
Если ждать изменений в законе, их можно и не дождаться
Теоретически, вы можете сами без адвоката подать иск в суд. И написать обоснование.
Я вам дам ссылку на решение суда по отказу с НЕСКОЛьКИМИ причинами. Надергаете абзацев, подходящих к вашему случаю.
Тогда вы заплатите только стоимость иска - пару сотен евро.
И будете жdать "у моря погоды". Вдруг да решится что у других.
если отказ быстро дадут, тогда уж не пойдете далъше, потому что там нужен адвокат и это будт дорого
Люди успешно без адвокатов обходятся. Но для этого хорошо бы иметь кого-то со знанием языка
Откуда у Вас такая дезинформация вообще?))))
вы конечно извините, но это были ваши цитаты. если дезинформация - то вся ваша.
я сторонний наблюдатель, но вы просто набрасываетесь на Ничью, и не понимаете, что того, что достаточно для нового заявления, недостаточно для пересмотра. пересмотр старого дела не то же самое, что рассмотрение нового.
вот если бы у ТС / жены никогда не было отказов, они бы получили АБ, и без адвокатов.
но сколько раз бы вам это не написали, вы твердите свое.
Не хотелось бы вас огорчать, но Нод на мой взгляд, мягко говоря негодяй и обманщик. Это я знаю на своём примере. Но как ни странно, есть много людей кому он помог. Что касается меня, то завалил моё дело в суде. И даже не ответил мне на просьбы прислать копию решения суда и вообще больше не ответил.
если вы решитесь на адвоката и суды, то идите до конца , и если в суде первой инстанции потерпите поражение не отчаивайтесь и дойдите до верховного суда , тогда только ваши суды будут иметь смысл, а если вы не будете к этому готовы , то лучше и не начинайте. Лично я считаю , что точку в таких отказах принятия на пересмотр, только при отказах по происхождению, сможет поставить только верховный суд, и не правы в BVA не принимая эти дела к пересмотру, и все это чушь что нет изменений в законе по происхождению , то и принимать не будем, и верховный суд это докажет , так же как это произошло в 2008, что там изменилось в законе , ровным счетом ничего, просто верховный суд им ткнул носом , что они этот закон неправильно понимают , то же самое будет и здесь, ткнут им носом , что их коронная фраза "Закон в отношении происхождения не изменился и принимать к пересмотру не будем" незаконна и начнут они принимать к пересмотру как милые. Лично я верю только в это, а не в то что здесь твердят тоже самое , что и твердит BVA
в общем вывод. Не стоит тратить деньги в пустую. Остается ждать изменений. Будем пробовать Латвию
Списался с Нодь (единственный кто ответил) назначил термин. Будем посмотреть. Обязательно буду держать в курсе о всех изменениях
Вас так мотает от одной стороны в другую )) с самого начала.
То Вы общаетесь с адвокатом Завадским, потом обходитесь без него.
Слушаете совет, что не стоит связываться с адвокатами и не слушаете совет заполучить копию отказа, на который всё завязано. От адвоката отказались, но и сами запрос не сделали.
Классика жанра: непоследовательность в действиях не может привести к нужному результату.
В ситуации с видершпрухом метались и в итоге отказ в приеме на пересмотр получили, а прогноз на шансы так и невозможно точный сделать, поэтому и 100% дать совет "за" суд или против невозможно.
И опять пошли метания: идти в суд/не идти в суд, с адвокатом/без адвоката, плюнуть на дело и заняться Латвией/пообщался с адвокатом, будем посмотреть.
Прекращайте слушать 1001 мнения, начинайте самостоятельно думать и самостоятельно видеть перспективу своено дела.
Вывод по Вашей ситуации:
Отказ на видершпрух есть, но нет копии НЕОБХОДИМЕЙШЕГО ДОКУМЕНТА, без анализа которого в суд Вам без адвоката идти никакого смысла нет. Адвокат хоть документ за Вас получит, всё польза на будущее будет.
И уж если в суд идти, то с твёрдой позицией и железными аргументами и пониманием, что можно попытаться добиться при нынешнем состоянии закона, а чего нельзя.
Несвидомая тусовка
добрый вечер! Вы не подскажите можно ли сделать запрос в БВА ,чтобы они прислали копию отказа если не знать точного года подачи антрага,это было где то 93-95гг.Отказ был по языку.Сейчас свой антраг хочет подать ребёнок в те года вписанный в этот антраг.Возможно ли,что и на детей был отказ? Я здесь периодически просматриваю всё,почему то некоторые отказы распространялись и на детей,а у других нормально всё(отказы по языку имею ввиду)