>а способны Вы построить устройство для телепортации материальных объектов? Думаю, вряд ли, Вы даже неспособны назвать принципы, которые при этом можно использовать - и что, на этом основании Вас можно обозвать дураком? А ведь для какого-нибудь школьника лет через 50 это будет программой второго класса...

думаю, что и через 100 лет во втором классе дети этого не будут знать.
>Пример... Возьмем двух человек - который знает таблицу умножения, и который знает как умножать. Первый будет иметь премущество там, где достаточно данных, представленных таблицей умножения, второй...
Вы постоянно приводите какие-то совершенно оторванные от жизни примеры, якобы все люди или глупые или сильно умные. Для меня же все люди изначально приблизительно одинаково развиты, разница получается уже потом и именно в образовании и воспитании.
>Человек, неспособный устанавливать связи между явлениями. Человек, неспособный учиться на собственном опыте и делать выводы на основе полученных знаний. В приведенном выше примере - неспособный понять, как умножать.
Вы много таких людей видели? Где, если не секрет?
>Жулик же, который способен провести гения - сам гений по определению.
А кто такой гений? Бах гений? Эйнштейн гений? Но это были просто люди слишком сконцентрированные на каком-то предмете, Бах на музыке, Эйнштейн - на физике. В математике или физике Бах был совершеннейшим незнайкой, зато в музыке он был и останется гением. И что какому-то хитрому жулику будет трудно провести этих двух гениев? Скорее жулику будет труднее провести такого же жулика, как он сам, но таких гениев, как Бах и Эйнштейн ему будет провести гораздо проще.
>В сво╦ время меня убеждали (тоже в школе, было это в середине 1980х), что не зная высшей математики, работать с ЭВМ невозможно. С тех пор я (всю жизнь работающий в этой области) так и не понял, зачем мне высшая математика... логика - да, но логику в школе не преподавали, а в ВУЗах информатики ещ╦ не было.
Понятно Если бы у Вас не было высшего образования, то Вы бы достигли гораздо более высокого профессионального уровня так? Даже не знаю что Вам можно написать в ответ, просто ошеломл╦н, скажите в какой фирме Вы работаете, чтобы я эту фирму избегал.

>Сознательно или подсознательно Вы считаете людей гумманитарных профессий и ручного труда ниже себя в "умственной иерархии"... В общем понятно, кто для вас "дурак".
Так считаю не я один, именно поэтому эти науки так и назвали - естественные и неестественные
>Так же у Вас завышено самомнение.
А у Вас оно занижено? Честнее, честнее надо быть, товарищ GANDJUBAS
>Язык неразрывно связан с той или иной культурой, познать культуру без языка на должном уровне фактически не возможно.
Вы знакомы со всеми вымершими культурами? С их языками? С культурой ацтеков, майя и т.д.? Есть ли смысл все эти культуры и языки искусственно изучать? Может лучше занятся настоящим и будущем?
Кстати американский подход умный/дурак я считаю наиболее точным. ИМХО

Как Вы думает, сколько просуществует мир, в котором не будет ленгвистов, юристов, крестьян, рабочих и т.д.
Или говоря проще, чего мы будем есть и где спать?
Они без нас проживут, а вот мы без них врят ли...

Себя судить сложнее всего, не исключаю, что тоже завышено. Но по крайней мере я абсолютно не считаю себя лучше уборщицы, которая заботится о том, что бы я мог работать в чистоте.

Ну во-первых я не ленгвист и не культуровед, а во-вторых ни Вы, ни я тоже не знаем досконально все подразделы той науки, в которой работаем. Познать все нереально.

А смысл построить атомную бомбу был? Кроме того есть куча никому не нужных изобретений и даже премия за "лучшие" из них.

Ну а если человека мало интересуют материальные ценности, он что дурак? Тот же Перельман...

Вы постоянно приводите какие-то совершенно оторванные от жизни примеры
Они просто призваны проиллюстрировать мою точку зрения. Хотя людей, неспособных умножать вне рамок таблицы умножения я встречал - вроде как нормальные люди... пьют, едят, разговаривают, грузят ящики... только вот дальше этого не идут...
В математике или физике Бах был совершеннейшим незнайкой, зато в музыке он был и останется гением.
Его считают гением. Не все, впрочем. Гений - это тот кто способен увидеть что-то новое в хорошо известном, или применить что-то особым образом, или - если уж на то пошло - гений это тот, кто опередил большинство в сво╦м времени по своему уровню развития. Думаю, воспитать кого-то так, что бы он создал теорию относительности (как Энтштейн) Вы бы не смогли.
Если бы у Вас не было высшего образования, то Вы бы достигли гораздо более высокого профессионального уровня так?
Неверный вывод. К тому же, я явно сказал, что в мо╦ время этому _не учили_ (в СССР).
скажите в какой фирме Вы работаете, чтобы я эту фирму избегал
Боюсь, пока Вы используюете компьютеры, у Вас этого не получится Но если бы Вы знали, как часто работают те, кто имеет дипломы... Вы бы вообще все фирмы избегали...

>Как Вы думает, сколько просуществует мир, в котором не будет ленгвистов, юристов, крестьян, рабочих и т.д.
Вы так вс╦ буквально воспринимаете, я же пишу иронично, нарочно перед╦ргиваю, злю собеседника, провоцирую, так интересней
Помню мы в детском саду учили стихорворение Михалкова:
И спросила Нина тихо:
- Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьет?
Ну, конечно, не пилот!
>Но по крайней мере я абсолютно не считаю себя лучше уборщицы, которая заботится о том, что бы я мог работать в чистоте.
Но это же только слова, кто знает, о ч╦м Вы в глубине души думаете? Я могу тоже утверждать, что уборщицу считаю даже во много раз лучше меня самого, вот такой вот я скромный и хороший хомячок.
>А смысл построить атомную бомбу был? Кроме того есть куча никому не нужных изобретений и даже премия за "лучшие" из них.
Конечно был, ещ╦ немного времени и люди научатся управлять термоядерной реакцией, пока же она может протекать только как взрыв. Вот тогда будет очень деш╦вая и безотходная электрическая энергия. А без этапа ядерной реакции, к термоядерной реакции не подошли бы.
>Ну а если человека мало интересуют материальные ценности, он что дурак? Тот же Перельман
Он зарабатывает очень большие деньги и если докажет гипотезу Пуанкаре, то получит даже миллион долларов. Деньги - это всего лишь эквивалент труда.

Деньги - это всего лишь эквивалент труда.
О... Надо же... Значит, круче всех те, кто грабит банки... самый высокий уровень оплаты труда (в пересчете на затраченное время)...

Это исключения, надо меньше голливудских фильмов смотреть, ограбления банков происходят не так уж часто и грабители как правило плохо кончают

А прич╦м тут фильмы... Достаточно почитать новости... В последние годы - Амстердам, Антверпен... не банки, но драгоценности - супердоходы - и до сих пор не нашли
Пусть даже и исключения - но вс╦-таки, ни окончание ВУЗа, ни наличие диплома не дает гарантий, что человек что-то из себя представляет, или что он будет способен применить или использовать полученные знания через несколько лет. На то что бы занять место обычного, ничем не выделяющегося инженера, который следует инструкциям и поступает "как учили" - хватит, но не более того.
Помню, в сво╦ время, была на работе проблемка (не суть какая)... Мой коллега мучался, не мог решить... Я говорю - попробуй так. Он - а разве так можно? Нам говорили - нельзя. Я - а ты попробуй (я знал что это будет работать). Попробовал. Получилось. Удивлялся долго

А я по Вашему предлагаю реально ликвидировать всех вышеупомянутых ради эксперимента?

Злиться на сообщения на форуме? Это минимум глупо... ИМХО

Ну думаю я скорее мозгом, а отношусь так, как уже написал... Ибо довелось и копать, и на станке работать и многое другое...

Он уже доказал и от денег отказался. На счет много зарабатывать, насколько мне известно, он безработный.

... А вампиры по-прежнему не отражаются в зеркале. Oder doch?
Интересный у Вас разговор, господа, жаль, что с темой ничего общего не имеет.

Каюсь! На этом форуме нет возможности разделить ветку на две?

К сожалению, нет.
Но можно открыть новую и там дать ссылку на эту, продолжив обсуждение.

Кто это?? Что это???

а это???

это самая обычная летучая мышь! Чего вы так испугались?

Это все потому , что 33 богатыря и дядька Черномор живут в море .

я не видела их никогда!не подумала бы что они такие страшные)

а они и не страшные! Увеличьте фото любого насекомого и ночью не засн╦те.

Потому, что никто себя вампиром добровольно не назовет..

Я уже два раза себя называл, никто не поверил (во всяком случае, не приняли всерьез)... ну и как жить в таком мире, когда в нас никто уже не верит?